Des armes dans les caddies

Bonsoir,
En ce moment sur Chérie25, reportage sur les armes aux US.

Mince, j'ai raté l'émission. J'espère pouvoir le voir un de ses quatre sur internet ou en replay

J'ai vu,ça m'a étonné car pas trop a charge et vers la fin le ton a changé et en définitive les journaleux n'ont pas épargnés les possesseurs d'armes....

Beaucoup de blabla , un peu de flingue , voir beaucoup trop pour une seule personne parfois

Si jamais vous trouvez un lien pour revoir cette émission je suis intéressé svp

Ca sera là :
http://www.cherie25.fr/replay-4272/collectionvideo/
C'est sans tabou , surement d'ici 2/3 jours .

Oui j'ai chercher sur ce site mais pas encore dispo. Je verrais d'ici là ou peut-être sur youtube. Il y en a qui enregistre et balance ça sur la toile des fois !

que du baratin de journalopes

Ils sont là pour vendre leur torchon.

le soucis c'est que les journalistes ont pris beaucoup de cas "marginaux".
- une femme qui a 1 pistolet dans chaque tiroir , un gars qui fait tirer son gamin de 5 ans, quelques abrutis qui ce promènent avec des armes chargée dans leurs poches. je ne doute pas que ces personnes existent mais ça ne doit pas être la majorité.

JCVD07 a écrit:le soucis c'est que les journalistes ont  pris beaucoup de cas "marginaux".
- une femme qui a 1 pistolet dans chaque tiroir , un gars qui fait tirer son gamin de 5 ans, quelques abrutis qui ce promènent avec des armes chargée dans leurs poches. je ne doute pas que ces personnes existent mais ça ne doit pas être la majorité.

ben si l'état ou il sont le leur permet, ils ont raison de porter un flingue dans la poche, j'en ferrai de même si j'était pas dans ce pays liberticide.

faut dire que niveau self défense, je préfere avoir un glock 9mm plutot qu'un couteau...

henry27 a écrit:que du baratin de journalopes

Tu l'as vu le reportage au moins...??

Pour une fois que des journalistes parlent de citoyens armés sans les diaboliser ou les qualifier de meurtriers en puissance...mais essaye de comprendre objectivement (on entend plusieur points de vue et il n'y a pas de jugements)

Les seuls problèmes soulevés sont l'accès bien trop facile aux armes (sans le moindre contrôle) dans leurs "bourse aux armes" ce qui soit dit en passant est a nous dégoûter nous français avec les nôtre qui ressemble plus a des vides greniers...
Ainsi que le stockage a domicile pour lequel il n'y a pas de règles ou d'obligations rendant ainsi leur accès trop facile pour les enfants...

Sérieusement, un peu de bon sens ne ferait pas de mal... le problème n'est pas de remettre en question la possibilité d'acquérir des armes pour ceux qui le souhaite (juridiquement et médicalement aptes bien sur), il ne s'agit pas d'un débat pro ou anti armes...

En france, la législation sur les armes est bien trop restrictive... et on y trouve des choses hallucinantes qui prouve bien que ceux qui font ces lois n'y connaissent pas grand chose... et en ce qui concerne l'auto défense... c'est juste aberrant tellement les legislateurs sont dans une autre dimension...
Mais au USA c'est totalement l'inverse... allant jusqu'à flinguer un gosse qui est au téléphone dans la rue en prétextant qu'il avait un comportement suspect (de quoi??) Et avec leur loi de 2006 sur l'auto défense ca passe...

Rien n'est bon dans les extrêmes... la vie est faites de compromis et quand c'est fait intelligemment, tout le monde y trouve son compte...

pere-spikace ne te laisse pas embobiner par ce genre de propagande télévisuelle.

Les européens regardent le débat sur les armes de la mauvaise manière, en diabolisant.
L'accès aux armes n'est pas du tout un problème, une arme est un moyen, pas une finalité.

Je suis pour un accès illimité sans restrictions aux armes individuelles, et même pour la possibilité d'acheter artillerie ou tank avec un léger contrôle ( casier ).

le reste ce n'est que de la soupe inutile, du baratin qu'on mélange avec quelques drames.

On retient les cas les plus graves, qui sont pourtant infimes dans les chiffres de la globalité criminelle.

Vous parlez des tueries en écoles ou de l'affaire zimmerman, sauf que les français n'ont pas la moitié des infos sur ce dossier.
L'affaire zimerman a été montée de toute pièces par la communauté africaine sur place afin de pretexter le crime raciste, sauf qu'ils se sont apperçu un peu tard que zimermann était un latino et ils ont transformés le débat sur le gun control pour pas avoir l'air (trop) cons.

Au final un noir qui n'avait rien a faire dans le quartier a échangé des coups avec zimerman, s'est enfui, bref tout a se reprocher. Et c'est pour cela que zimermann n'est jamais allé en prison. Parceque la loi est bien foutue là bas.
En France on cherche a excuser a tout prix le criminel, car "il n'y a rien de plus précieux qu'une vie" (copyright boboland)
Aux USA la vie n'est pas sacralisée comme ici, la peine de mort n'est pas tabou, la légitime défense te permet et même te conseil de tuer l'assaillant.

Il a joué il a perdu.

Ensuite ne croyez pas la législation américaine aussi tolérante.

Dans de nombreux état il n'ont pas accès à la moitié de nos armes. Dans les grands villes les FSA (je parle meme pas des FA) sont purement et simplement interdit, point barre. Pas de dérogation possible.
Les P.A sont aussi compliqués a acheter.

Dans certains état, comme la californie ou N.Y vous avec des armes bloqués a 15, 10 voir 5 coups max.
Et là bas ça ne rigole pas, si vous etes pris avec un chargeur de 10, c'est prison direct ! acte criminel !

De nombreuses armes sont aussi interdites, les vz, les ak, sauf montage compliqué borderline en théorie tu ne peux en avoir.

Enfin tu n'as pas le droit de monter une roni ou une KPOS sur un glock, tu passes dans la catégorie SBR qui n'est pas facilement accessible (enquete de 1an pour en avoir une).

quand au full auto les possesseurs sont de plus en plus rares. Les armes sont hors de prix (5000$ la moindre merde à +300000$ pour certaines mitrailleuses).

C'est loin d'être open bar.

En fait les état les plus laxiste sont souvent les plus ruraux, et les armes ne posent aucun problèmes là bas.
Vous avez quelques (rare) exception comme la floride ou ils ont a peu pret droit a tout, mais ça reste une exception.

Enfin dans tous les cas, ils n'ont pas accès a plein d'arme interdite comme les MG 42 (même en semi auto) les UZI et globalement toutes les armes a culasse ouverte.
Montrez vos uzi ou mg meme en semi a des ricains, ils vont pas vous croire que vous les avez légalement !

Embobiné par quoi?

Je sais bien qu'il faut toujours faire attention aux reportages et autres journaux qui se disent d'informations et effectivement je me doute bien qu'il y a une autre version du cas précédemment cité que celle donnée par les médias...

Et si tu lis bien mon post, tu verras que qu'a aucun moment je dis être pour ou contre mais bien qu'un peu de règles ne peut pas faire de mal...
T'as une voiture? Et tu trouve normal d'avoir un permis pour t'en servir... a moins que tu trouve ce concept egalement trop répressif...

Trop ou pas assez de liberté... C'est l'avis de chacun. Mais en tout cas, 1 arme dans chaque tiroir ça commence a faire beaucoup même si j'en avais le droit, j'en aurais egalement un peu partout. Au cas ou comme dit la dame ^^
J'ai aimé cette petite ville au Texas avec ces "cowboys" qui n'ont pas l'air plus dangereux que les voyous de Rennes qui squattent sous les Arcades mais qui ne possedent pas de Colt eux !

pere-spikace a écrit:Embobiné par quoi?

Je sais bien qu'il faut toujours faire attention aux reportages et autres journaux qui se disent d'informations et effectivement je me doute bien qu'il y a une autre version du cas précédemment cité que celle donnée par les médias...

Et si tu lis bien mon post, tu verras que qu'a aucun moment je dis être pour ou contre mais bien qu'un peu de règles  ne peut pas faire de mal...
T'as une voiture? Et tu trouve normal d'avoir un permis pour t'en servir... a moins que tu trouve ce concept egalement trop répressif...

Les règles existent au usa, partout dans le pays : ne pas etre interdit de détention (fichier national) port limité, avoir 18ans.

Ces regles sont suffisantes.

En mettre plus est inutile et liberticide. J'entend souvent dire "oui mais n'importe quel alcolique et arabe aurait une arme en France dans ces conditions"
sauf que :
Les grenailles étaient des armes de poing en vente libre il y a 20ans et ce n'était pas "chicago"
idem les F.A étaient en vente libre sans déclaration

bref ça marchait, oui des racailles avaient ces armes, des criminels aussi.
sauf que ce qui était acheté légalement a l'époque en semi auto par les criminels, sont maintenant acheté illégalement en full auto.

bref pour le criminel rien n'a changé, juste la filière d'approvisionnement.

quand au mec bourré, avec un couteau il fera plus de dégat.

bref les argument pour le controle des armes sont tous des sophismes.
ne tombez pas dans le jeu des médias qui veulent par leur point de vue FM désarmer le peuple.

Les seules et unique raisons justifisant les lois sur les armes sont des raisons d'état et de volonté de contrôle du peuple. Ce ne sont pas des raisons de sécurité publique.

+1 mack !

https://www.youtube.com/watch?v=j_jlwFdYxKI

merci shenzo, je me mate ça ce soir

Yesss. Merci Shenzo

Je mate ça ce soir aussi.

bon j'ai regardé je me suis arreté quand on entendai vers la fin les arguments des anti armes, c'était tellement stupide que j'ai laché...

la blondasse critiquait des affiche ou on te dit "en cas de danger iminent, préférez vous avoir une arme ou un telephone?" et la blondasse etait pas contente.

bah bien sur que je préfere avoir une arme pauvre pouffe va.

Je n'ai pas encore vu le reportage donc ne connait pas le contexte de la question !
De quel danger on parle ?! Une arme pour un danger comme un ouragan ou une astéroïde n'aurait aucun intérêt. Quoi qu'un téléphone ne nous sauverait pas plus non plus je pense.

Bon et bien je viens de me faire ce reportage.
Beaucoup de bêtises de dites par la narratrice sans compter le manque de vocabulaire.

Pourquoi ne pas demander à des personnes compétentes pour parler d'un sujet

Bref, une partie intéressante surtout en vidéo et le reste à jeter purement et simplement aux oubliettes...

Exactement rien de nouveau vu qu’il s’agit d’une rediffusion, je l’avais déjà vu en 2012
http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r51216-sans-tabou/4529433-des-armes-dans-le-caddie/

Je l'ai pas vu avant mais j'aurais du m'en douter en même temps vu la chaine...
Sur la TNT, il n'y a que de la rediff ou de la télé réalité de .... !

C'est hors Sujet, je retire la photo
Patrick Modo

jb03890 restons dans le sujet STP
Merci

Désolé Patrick, c'était plus fort que moi!

mack a écrit:
Les seules et unique raisons justifisant les lois sur les armes sont des raisons d'état et de volonté de contrôle du peuple. Ce ne sont pas des raisons de sécurité publique.

Bien parlé Mack !

et puis si l'Etat faisait correctement son travail on aurait pas à se soucier du problème des racailles puisqu'il n'y en aurait pas.

mack a écrit:
Ensuite ne croyez pas la législation américaine aussi tolérante.

J'arrête pas de le dire, mais personne ne veut entendre, les clichés ont la vie dure, même au stand, les gens me soutiennent toujours qu'aux States on peut acheter du full auto au supermarché sans aucun papier. Déjà faire comprendre à un français que c'est un pays fédéral et que dans chaque état la législation est différente
ensuite que les armes full auto sont bannies depuis 1986 ... et quand tu commences à expliquer la réglementation sur les SBR on te prend pour un fou. Pareil pour le port d'arme, tout le monde te soutient mordicus que là bas tout le monde est armé, partout, dans tous les Etats.

En vérité ça fait comme ici, les états les plus criminogènes sont les plus liberticides ... CQFD ...

pere-spikace a écrit:Embobiné par quoi?

Je sais bien qu'il faut toujours faire attention aux reportages et autres journaux qui se disent d'informations et effectivement je me doute bien qu'il y a une autre version du cas précédemment cité que celle donnée par les médias...

Et si tu lis bien mon post, tu verras que qu'a aucun moment je dis être pour ou contre mais bien qu'un peu de règles  ne peut pas faire de mal...
T'as une voiture? Et tu trouve normal d'avoir un permis pour t'en servir... a moins que tu trouve ce concept egalement trop répressif...

Confrontés à l'administration ( qu'elle soit Américaine ou Française ) la seule posture possible pour les amateurs d'armes que nous sommes est de se cramponner à la défense de la Liberté Citoyenne d'accès aux armes sans aucune restriction , je suis bien d'accord avec Mack , sinon c'est mettre le doigt dans un engrenage à cliquet comme nous le vivons en France , on commence par y mettre ce doigt au nom de la raison bien comprise mais finalement tout le reste y passe année après année ...

La Liberté est ou bien n'est pas ! elle ne se divise pas , il n'y a pas de concession possible. Notre droit d'accès aux armes est un acquit révolutionnaire hérité de la révolution Française , et gravé dans le marbre de la DDHC , il n'y a pas à y revenir , l'actuelle législation Française ne représente qu'un diktat imposé par un régime liberticide au mépris de la Citoyenneté.  

Notre droit a été respecté jusqu'au jour de 1939 où un gouvernement issu du front populaire a pondu un décret loi (réputé provisoire ...)  même pas ratifié par le parlement ... Malgré tout , ce décret loi en réalité invalide depuis son origine... est de nos jours transcrit dans le code de la défense nationale et a servi de base au diktat qui encadre l'accès aux armes , en spoliant totalement et scandaleusement les droits de 95 % de nos concitoyens en ce domaine.

Plus d'armes = moins de crimes , c'est ma philosophie.

Il faut bien penser à une chose :  Contingenter les armes comme ils le font en France touche les honnêtes citoyens pas les malfrats ....
Les bons citoyens sont désarmés mais la pègre non car les " hors la loi " ne respectent évidemment pas la loi aurait dit Monsieur de la Pallice.

Concernant le permis de conduire , je peux vous citer l'histoire de mon grand-père qui a obtenu sa licence en 1900 à la préfecture de police de Paris ( sans examen ... il suffisait à l'époque de la demander ...) cela ne l'a pas empêché d'être un bon conducteur sa vie durant.
Ce même grand père , comme ses contemporains de l'époque était parfaitement libre d'acheter les armes qu'il voulait , sans aucune restriction , même des full ...
Si nous en sommes arrivés à la situation actuelle c'est justement parce que nous avons accepté de laisser l'administration pondre ses réglementations au nom de la soi-disant sécurité publique ... Or la sécurité pour un citoyen comme pour un peuple consiste à rester armé !!!