Après une attente insoutenable, il est enfin entre mes mains

Romuald58 a écrit:Salut.
Très bonne arme. Je commence à dompter un peu mieux le miens.
La détente en simple action est très longue.et légère. Ça change d un glock  si tu as déjà essayé. Pour la part je pense changer le  guidon pour un plus bas. J ai tendance à tiré  bas.
Voilà fais toi plaisir avec cette arme

Oui j'ai déjà essayé le glock, c'est une bonne arme aussi, mais que je trouve trop légère à mon goût.

Le P09 est bien mais pour trouver le rechargement qui convient c'est pas evident je trouve le G17 est moin capricieux.

nonoRB444 a écrit:Le P09 est bien mais pour trouver le rechargement qui convient c'est pas evident je trouve le G17 est moin capricieux.

Est ce que tu peux préciser ?
Pb de cyclage (je ne sais pas si ça se dit) ou de précision ?

C'est au niveau du cyglage en dessous de 0,28g de A1 et ogives 124 gr LOS RN c'est pas la peine c'est des enreillements successifs probleme que je ne rencontre pas avec le G17 peut etre un probleme de jeunesse pour le P09 environ 2000 munitions tirées

Pour ce qui est de la munition, je vais voir avec de la S&B pour commencer et tester avec de la magtech par la suite.
Par contre après plusieurs essais sur divers sites y compris chez essais-armes. fr, le P-09 aime l'ogive lourde. Il est vrai qu'il aime une mun particulière.

http://www.essai-armes.fr/2014/09/09/cz-75-p-09-9para/

nonoRB444 a écrit:C'est au niveau du cyglage en dessous de 0,28g de A1 et ogives 124 gr LOS RN  c'est pas la peine c'est des enreillements successifs probleme que je ne rencontre pas avec le G17 peut etre un probleme de jeunesse pour le P09 environ 2000 munitions tirées  

En meme temps les glocks c'est des vrais fosses sceptiques... Ca bouffe tout! 
Par contre le cz est bien plus beau 

Antony71 a écrit:

nonoRB444 a écrit:C'est au niveau du cyglage en dessous de 0,28g de A1 et ogives 124 gr LOS RN  c'est pas la peine c'est des enreillements successifs probleme que je ne rencontre pas avec le G17 peut etre un probleme de jeunesse pour le P09 environ 2000 munitions tirées  

En meme temps les glocks c'est des vrais fosses sceptiques... Ca bouffe tout! 
Par contre le cz est bien plus beau 

Les deux sont sympas même si j'utilise plus le CZ le glock est moins facile il mange tous mais disperce pas mal

Les deux sont des armes de service, elles groupent correctement mais pardonnent très peu les erreurs. On avait fait le test à 25M avec un G19 g3, et un CZ75 P07. La surface de groupement était comparable, juste la détente du Glock moins facile que la Omega.

Donc ça sert à rien si ça tire pas droit... C'est un peu le but d'une arme !

Pas pour rien qu'en TSV, les 3/4 des armes sont des Shadow de chez CZ.

Ok Yann, mais il faut reconnaître que le P 09 est un vrai pistolet et pas une légende urbaine comme le glauque.

Bah justement, je parlais du Glock ci-dessus

J'ai le P07 qui est juste moins long par rapport au P09 et c'est une tuerie... Et mon Shadow Line, un régal

J'ai pu tirer quelques cartouches hier pour voir ce que ça donne. Je ne suis pas déçu. Par contre j'ai eu un soucis d'introduction. A deux reprises avec la sellier & Bellot, les cartouches se bloquent au niveau de la glissière d'introduction du canon. Je vais essayer avec de la magtech, l'ogive est plus arrondie.

J'ai aucun soucis avec de la Magtech, de la Geco et mes rechargées avec mon P07. Si tu veux de la Geco, tu peux en trouver à l'armurier de Vaise qui est en plus très gentil.

Sinon, j'ai eu des soucis avec des Fiocchi !

C'est marrant, à vous lire on dirait que le glock est une vraie bouze et que cz c'est le pistolet de la mort qui tue.

Les 2 armes tirent droits et ont de bons résultats, ensuite c'est le tireur qui fera la différence.

Enfin, la détente Omega n'est pas exempte de toute critique mais n'ayant jamais essayé, je m'abstiendrais.

Salut
Pour ma part je n'ai utilisé  pour l instant que des magtech  et aucun souci. 
Pour ce qui est du glock j ai eu l occasion de tirer avec un 17 préparé  d un collègue et  un glock viendra un jour dans mon coffre

Félicitations pour cet achat
Perso je suis fan de mon P09 au point d'avoir en commande la nouvelle version en couleur Tan après avoir acheté la version noir fin 2013. Par rapport au P07 la détente du 09 est encore un peu plus longue mais tout est question d'habitude.
J'aime beaucoup les Glock et j'en posséde quelques uns (17,18,19,21,26 et 42) mais j'avoue avoir une préfèrence marquée pour mes P07 et P09. La précision des CZ n'est pas une légende, c'est une réalité !
Et c'est encore plus remarquable pour des armes de services !
Bon amusement !

futabarex a écrit:Félicitations pour cet achat
Perso je suis fan de mon P09 au point d'avoir en commande la nouvelle version en couleur Tan après avoir acheté la version noir fin 2013. Par rapport au P07 la détente du 09 est encore un peu plus longue mais tout est question d'habitude.
J'aime beaucoup les Glock et j'en posséde quelques uns (17,18,19,21,26 et 42) mais j'avoue avoir une préfèrence marquée pour mes P07 et P09. La précision des CZ n'est pas une légende, c'est une réalité !
Et c'est encore plus remarquable pour des armes de services !
Bon amusement !

Le P07 ne me déplait pas il serait bien a coté du P09.

Il fait encore plus "combat". Et pourtant il est pas beaucoup plus petite qu'un Shadow ou P09

Pour moi c'est l'inverse, le P07, fait plus "police", car plus compact que le P09 qui lui fait pus massif.

Bagalorifere a écrit:C'est marrant, à vous lire on dirait que le glock est une vraie bouze et que cz c'est le pistolet de la mort qui tue.

Les 2 armes tirent droits et ont de bons résultats, ensuite c'est le tireur qui fera la différence.

Enfin, la détente Omega n'est pas exempte de toute critique mais n'ayant jamais essayé, je m'abstiendrais.

Je ne serai pas autant categorique... Mais je me rappelle d'un glock sorti de cartons qui mettait 3 cartouches sur 50 dans la cible... ( et quelque 5 ou 6 tireurs se sont cassé les dents avec!) par contre une fois "preparé" ca devient bien plus serieux. Ayant parler avec pas mal de possesseurs de glock, tous ont ete unanimes... Sorti de boite c'est une misere mais avec quelques modifs cest classe.
Perso j'ai ete rebute grace a ca, et j'ai pris un cz (75) qui bisarement tire droit dans toutes les mains! Certains sont bien meilleures que d'autres mais conseiller un glock a un debutant cest pas lui rendre service! 
Fin du h.s. Pour moi !

Les goûts et les couleurs ....

Antony71 a écrit:

Bagalorifere a écrit:C'est marrant, à vous lire on dirait que le glock est une vraie bouze et que cz c'est le pistolet de la mort qui tue.

Les 2 armes tirent droits et ont de bons résultats, ensuite c'est le tireur qui fera la différence.

Enfin, la détente Omega n'est pas exempte de toute critique mais n'ayant jamais essayé, je m'abstiendrais.

Je ne serai pas autant categorique... Mais je me rappelle d'un glock sorti de cartons qui mettait 3 cartouches sur 50 dans la cible... ( et quelque 5 ou 6 tireurs se sont cassé les dents avec!) par contre une fois "preparé" ca devient bien plus serieux. Ayant parler avec pas mal de possesseurs de glock, tous ont ete unanimes... Sorti de boite c'est une misere mais avec quelques modifs cest classe.
Perso j'ai ete rebute grace a ca, et j'ai pris un cz (75) qui bisarement tire droit dans toutes les mains! Certains sont bien meilleures que d'autres mais conseiller un glock a un debutant cest pas lui rendre service! 
Fin du h.s. Pour moi !

Ayant débuté au glock il y 5 mois maintenant (passé les 9 mois de .22 :-)), je n'ai pas rencontré de pb particulier.
Ca aurait peut être été plus facile avec une autre arme mais pas non plus insurmontable.

Maintenant, j'aimerais effectivement essayer un CZ moderne pour voir ce que ça donne .

Par contre, je pense que si Glock faisait de la merde, ça se saurait.

Glock excelle en communication et en lobbying.
Partir d'un machin à 650€ et lui rajouter un bras, un rein et un œil pour tenir le visuel de la C50, c'est du vice.

@Brusval : tu as une arme qui a un look sympa , j'aime beaucoup.

@PBILL : change de disque il est rayé.

il faut se rapeler qu'a l'origine ce n'est pas pour faire de la cible que ces semi-auto ont été fabriqué

nonoRB444 a écrit:il faut se rapeler qu'a l'origine ce n'est pas pour faire de la cible que ces semi-auto ont été fabriqué

En effet à l'origine ils ont été conçus pour faire du tir de riposte, donc doubler les tirs voir vider un chargeur en un temps très court. Qui plus est sans parler de police, le PA dans les armées est une arme secondaire de l'armement individuel autrement dit un "Back up"