Tirer du .355 dans un .357

Bonjour,

J'ai récupéré un lot de balle que je pensais être des .357 et il s'avère que ce sont des .355.
Il s'agit de HN HP tmj 158gr.

Est ce que je peux les recharger et les utiliser dans mon S&W qui est en .357 ?

Les résultats en cible resteront ils correctes ou est ce que ca va arroser ?

Amicalement,

J utilise des .355 dans mon MR73 et les résultats sont top, car le diametre correspond vraiment au calibre de l arme.
Pour un S&W je pense que çela devrait quand même le faire.

Et puis si c est de la recup même si tu perds un peu de précision en cible, au vue de l investissement de départ...

C'est ce que je me dit, au prix ou elles m'ont couté, ce serait bête de ne pas les tirer .

Comme dit Desmoul tu vas (peut être) perdre un 1/4 de poil en précision sinon aucun problème.

ce serait des balles en plomb oui ,mais en TMJ ?? ça te fait 5/100è de mm en moins sur le diamètre,essaies en quelques unes et vérifies le cone d'entrée du canon
tu vas recharger en 38 SP BA10 0,24g ??

tu peux les tiré sans soucis

J'en ai recharge qq une et je vais essayer ce soir.

J'ai mis 0.32g de N340. Bon résultat avec les RN tmj 158gr de la même marque.
J'ai juste changé ma lht pour avoir le même enfoncement.

tu n'a pas de risque de les tirer, seul la précision peut être moins bonne

ben j'ai tester des 355 WC dans un 686 , et sa arrive de travers en cible , a part ça pas de soucis !
le 355 est faite pour les MR !

donc conclusion :les balles arrivent de travers ,car sous dimensionnées ,elles ne prennent pas les rayures,les gaz risquent de passer entre la balle et le canon ,risque d'effet chalumeau si l'on en tire beaucoup :d'ou ma réflexion......à méditer !!!

Pour les fmi, je comprends mais les tmj, elles doivent se déformer et prendre tout l espace, non ?

avant tout .... as tu jaugé ton canon ...??????.
fait le et après tu vois .
.avec quoi les as tu mesurées .?????
...il te faut un micrométre pour avoir le diamètre exact ...
. c'est pas parce qu'il y a marqué sur la boite 355 que cela en est vraiment .....

Le canon non mais il s agit d'un s&w .357mag.
Les balles mesurées au micromètres : .345 alors que celles données pour du .357 : .355

345 pour du 357 diamètre 8,76mm , moi je ne les tire pas ......

Bon j'ai remesuré, les balles ne sont pas homogènes sur la longueur : .357 à la base et rétrécie légèrement de .356 à .345.
Je n'avais jamais remarqué cela.
J'ai regardé chez HN, les HP ne sont qu'en .357 donc je vais essayer.
Par contre pas de chance, mon club était fermé ce soir.
Partie remise à la semaine prochaine.

Bagalorifere a écrit:Bon j'ai remesuré, les balles ne sont pas homogènes sur la longueur : .357 à la base et rétrécie légèrement de .356 à .345.
Je n'avais jamais remarqué cela.
J'ai regardé chez HN, les HP ne sont qu'en .357 donc je vais essayer.
Par contre pas de chance, mon club était fermé ce soir.
Partie remise à la semaine prochaine.

En 357 pas certain ces temps-ci chez H&N.........j' ai eu tout un lot en 357 Plomb SWC 158 grains ( 1000 de couleur verte ) dont au moins 1 sur 5 arrive à plat en cible ! Ce sont des ogives belges mais quand-même........faut pas abuser !

Sinon tes ogives ? Jusqu' à 345 ? Là c' est vraiment trop peu ! Je pense qu' elles vont arriver à plat aussi..........

Oui mais à la base, elles semblent ok donc je vais les recharger. Je verrais bien le resultat. Et puis comme ça si ceux ci sont nuls, je pourrais incriminer les balles et non le tireur .

Bagalorifere a écrit:Oui mais à la base, elles semblent ok donc je vais les recharger. Je verrais bien le resultat. Et puis comme ça si ceux ci sont nuls, je pourrais incriminer les balles et non le tireur .

Bah ! C' est tirable sans danger tout de même ! Il faut juste accepter des gros impacts ! lol.......pas besoin de jumelles pour ceux-là ! re-lol.....

numa69 a écrit:ben j'ai tester des 355 WC dans un 686 , et sa arrive de travers en cible , a part ça pas de soucis !
le 355 est faite pour les MR !

j'ai fait des essai de tir .355 OU 357 dans mon 686 sans probleme
et aucune n'arrive de travers

et j'ai fait aussi l'essai contraire a savoir tiré du .357 dans mon MR73
et là non plus , aucune de travers en cible

il est vrai que je prefere du .355 dans mon MR 73
et du 357 dans mon S&W 686
Niveau precision c'est mieux

on peut tiré du 355 dans un S&W , mais comme tu dit vaut mieux du 357 !
quand je dit de travers , c'est pas non plus complètement de biais !
après tout dépend aussi de l'usure du canon !

numa69 a écrit:on peut tiré du 355 dans un S&W , mais comme tu dit vaut mieux du 357 !
quand je dit de travers , c'est pas non plus complètement de biais !
après tout dépend aussi de l'usure du canon !

Je ne comprends pas ..........
Tu parle donc d'un trou ovalisé et non parfaitement rond ?

ci oui ca peux venir aussi du bord de l'ogive abimé lorsque tu siege celle ci
mais aussi du fait d'un efoncement legerement de travers
etc.....

mm

Gilou a écrit:

numa69 a écrit:ben j'ai tester des 355 WC dans un 686 , et sa arrive de travers en cible , a part ça pas de soucis !
le 355 est faite pour les MR !

j'ai fait des essai de tir .355 OU 357 dans mon 686 sans probleme
et aucune n'arrive de travers

et j'ai fait aussi l'essai contraire a savoir tiré du .357 dans mon MR73
et là non plus , aucune de travers en cible

il est vrai que je prefere du .355 dans mon MR 73
et du 357 dans mon S&W 686
Niveau precision c'est mieux

Le M73 était prévu en 355 jusqu'au N° 39 200 pour permettre le tir de la
9mm para dans un barillet prévu pour.
Au delà du 39 200, il est calibré en 357.
Tous les MR en 38 WC (uniquement en simple action) sont calibrés en 357.
Mon MR 73 Sport n° 40 ....est donc en 357 ; il n'empêche que je recharge les cartouches
avec des projectiles HN 355 -WC. La précision ne semble pas en être affectée. Il est vrai que
la jupe de la WC permet une expansion qui assure une bonne étanchéité au
niveau de la chambre.