Un Baïkal ... un Coach Gun !

De toute façon, un coach gun c'est avec des chiens, si non c'est un fusil de chasse à canons sciés, un point c'est tout
Sur le mien,avec des chiens' c'est marqué :"made in russia".

Pas mal le sweet à capuche Thor steinar 😉

Letouriste31 a écrit:Pas mal le sweet à capuche Thor steinar 😉

J'ai des origines (avérées) viking, j'aime les runes, la culture nordique (mais pas que); rien à voir avec certaines affiliations hasardeuses à des groupes politiques qui aiment les runes, je dis ça en préventif avant qu'il y en ait un qui réduise plus de deux mille ans d'histoire à une plus récente et plus courte avec laquelle je n'ai point d'attache.

Par contre ça emmerde les gauchistes et tous les ennemis de la culture européenne  (ça oui je le sais) et ça me fait bien plaisir quand même!

J'ai d'ailleurs prévu de mettre une svatiska, qui comme chacun le sait est un symbole bouddhiste...

Loch', que des fois on sait pas si c'est du lard ou du cochon quand même.

Bonjour je me permet de up ce topic, je viens de recevoir le miens vendu par un armurier a l'autre bout de la france et expédié par la-poste, j'ai galéré aussi pour l'assemblage, j'ai nettoyé les pièces et huiler avec de l'armistol et j'ai réussi sans grande difficulté après ça. Par contre la ou la difficulté s'installe c'est que mes deux chiens externes sont bloqués. J'ai essayé évidemment la sécurité mais rien y fait, je verrouille déverouille sans soucis la détente mais les chiens eux bloquent et ne veulent pas s'armer. Il me semble que c'était également le cas avant assemblage des trois parties de l'arme. Avez vous déjà entendu un tel problème et avez vous une idée de ce que ça peut être ? Je peux le renvoyer a l'armurier qui va m'envoyer un bon de retour. Mais ça va prendre du temps a la limite je songe a allez demander assistance a un armurier parisien ( si vous en avez un a recommandé.. )

je précise que j'ai un modèle MP 43 KH 51 cm le même que l'auteur du topic
Merci

Après l'avoir renvoyé a l'armurier, il semblerait que je n'appuyais tout simplement pas assez fort sur les chiens xD

j'avais peur de casser j'osais pas forcer un peu faut croire.

J'ai craqué samedi dernier pour un de ces petits russes à chiens chez mon armurier.

Je le récupère demain jeudi , le temps qu'il fasse la paperasse et fasse sauter l'automatisme de sécurité encore plus inutile attendu qu'il y a des chiens

J'ai lu que pour ouvrir l'extracteur il fallait pousser une tige en dessous le canon, perso je vois pas de tige. J'ai lu aussi qu'on pouvait l'ouvrir avec l'ergot de la bascule, autant dire que je ne sais pas ce que c'est....

L'extracteur circule librement entre les 2 canons, lorsque l'arme est assemblée (crosses+canon+longuesse) une des pièces de la bascule le pousse lorsqu'on casse le fusil.

En parlant des coach guns, voici un article récent. Le choix est sacrément restreint en France !!
https://survivreauchaos.blogspot.com/2018/09/les-coach-guns-des-armes-pour-la-defense.html

Denaenor a écrit:En parlant des coach guns, voici un article récent. Le choix est sacrément restreint en France !!
https://survivreauchaos.blogspot.com/2018/09/les-coach-guns-des-armes-pour-la-defense.html

Très bonne article..

christ.

oui en le lisant je regrette presque d 'avoir acheté un Baikal et pas un pietta mais pas le même prix non plus ...

Il a recopié mot pour mot un de mes posts sur le forum !
Mais bon si ça peut aider les gens...

Deux points :

1) Le Pedersoli n’est pas un Huglu maquillé. Seuls les canons sont fabriqués en Turquie (Pedersoli ne voulait pas investir dans les machines permettant la fabrication de canons lisses modernes, juste pour un modèle). Tout le reste, bois, platines... est fabriqué en Italie.

2) D'après ce que j'ai lu, la précision du Pietta avec des slugs est désastreuse. Lorsque j'avais mon Pedersoli (j'ai eu la super bonne idée de le revendre pour acheter... un Remington 870 à canon rayé faible dispersion ! ) j'avais, à 50m, des résultats similaires à ceux obtenus à 15m avec le Pietta.

@ pat_1100: Tu as fait un bon choix, perso, j'ai jamais eu de soucis avec mon juxta Baikal, c'est vraiment fiable. Il chauffe juste rapidement (c'est un modèle chasse et non ball-trap)
@ Louky: considère cela comme un hommage !

le Pietta me faisait de l'oeil, mais pour l'avoir eu en mains, j'ai été déçu par la boiserie pas très qualitative

J’ai eu l’occasion d’avoir le Pedersoli entre mes mains, la finition et l’assemblage son très soigné, c’est clairement pas un huglu.
Après pour ce qui est des canon je te fait confiance.

J'ai encore tiré jeudi dernier "mon p'tit batard" comme j'appelle affectueusement mon IJ43 vrais-chiens-extérieurs Gaston Dominiski le Vieux Fuski et, c'est à noter, je ne me suis pas fait mal.

Comme quoi c'est l'outil idéal pour apprendre à bien épauler sur le gras .

Et plus je tire avec et plus je le manipule plus je trouve que c'est vraiment un joujou extra.

Simple, sécurisant, maniable, puissant, pas cher, tient dans un sac de picnic...

OK, 2 coups.
Mais si en 2 coups on a pas résolu le souci c'est que l'affaire est vraiment très grave et qu'il faut que je sorte le reste de l'arsenal.
Et avec 2 fois 12 chevrot' balancées sur les nocifs j'ai le temps d'aller au coffre.

Bref, j'adore.

Bill Jordan, Jeff Cooper, Clint Smith… même le Général Schwartzkopf considéraient le coachgun (lupara, stagecoach shotgun, scattergun…) comme étant un outil tout à fait valable pour la défense.

Et ces hommes-là savaient ce qu'est une arme et ce que se battre veut dire.

Je pense qu'Hollywood a fait des ravages, à coup de rafales et de cartouches surpuissantes. Les gens s'imaginent des scénarii improbables et se contentent d'une connaissance approximative des armes, ainsi que de leurs performances. (Et je ne parle même pas de l'aptitude à s'en servir convenablement, techniquement et tactiquement.)

Plus proche de nous, si les vieux avaient tous un 12, ce n'était pas uniquement pour la chasse. Et pourtant, beaucoup ont connu la guerre. Ils savaient ce que vaut un pistolet, à quoi sert une carabine…

La seule chose qui m'étonne toujours, c'est le peu d'intérêt des anciens pour le fusil-à-pompe.
Disponible dès le début du XXème siècle, il n'a pas réussi à détrôner les juxtaposés et superposés. Pourtant, la partie la plus onéreuse sur une arme c'est (ce sont) le(s) canon(s). Les fusils-à-pompe sont généralement moins chers qu'un fusil "classique".

C'est sans doute une question de tradition, de maniabilité, de simplicité d'utilisation et d'entretien, qui justifie ce choix. Et, aussi, le fait que 2 coups, c'est suffisant pour quasiment tout.

Je vais sans doute me reprendre un coachgun.
Ce sera, soit un Baïkal, soit un Pedersoli !

Si tu veux un coup de plus tu prend un Chiappa trois canons et tu met un coup de scie

Le seul point "négatif" que je trouve au Baikal c'est qu'il est en 12 70 et pas en 12 76.

Alors oui; généralement on ne tire pas des magnums dans ce genre d'arme et l'offre est bonne en 12 70 mais je pars du principe que qui peut le plus peut le moins

Donc si un de ces jours  je me trouve d'occase un vieux 12, mais pas trop vieux, en 12 76 et avec des chiens externes véritables il est possible que je le fasse coachgunnisé.

Sauf que des fusil avec chiens externes véritables en 12 76 ça court pas les champs.

Plus généralement, et pour rester dans la question des calibres, les juxta sans éjecteurs, et les coachguns donc, ont aussi l'avantage de pouvoir être équipés de réducteurs de calibres divers permettant de tirer du 20; du 410, de la 22lr, et même du 45acp, du 9para, etc ....


Il me semble que Chiappa a sorti une petite trousse avec un ensemble de réducteurs divers (Je ne sais pas si c'est dispo en France car certains de ces réducteurs pour les calibres d'arme de poing peuvent être assimilé à des cannons qui se placeraient dans un autre cannon)

12/70, c'est largement suffisant pour ce style d'arme à canons courts

J'sais bien, mais j'aime bien avoir plus que nécessaire, c'est mon côté craintif

Les réducteurs, c'est sympa, mais il ne faut pas tirer au-delà de 15m (et toujours le positionner de la même façon dans la chambre, pour garder un semblant de point d'impact constant).

Sinon, 12/70 ou 12/76... bof. C'est sûr, plus costaud, c'est toujours mieux...

Il faut que je retrouve la source, mais j'ai lu que, pendant la seconde guerre mondiale, sachant que les fusils en 12 étaient très courants en France, le SOE avait décidé de parachuter de la chevrotine 9 grains en quantité.

Sauf que... les cartouches produites par les américains étaient en 12/70, alors que la majeure partie des fusils étaient chambrés en 12/65.
Quand ça veut pas...

Je pense m'acheter au moins un tube réducteur en 20 et un autre en 410.

Le 20 c'est surtout pour madame, même si c'est une femme de caractère et si elle s'applique dans l'épaulée, avec ses 50kg elle a du mal à tirer plus de 2 ou 3 coups au 12, elle trouve ça pas drôle, voire désagréable.

Louky a écrit:
Il faut que je retrouve la source, mais j'ai lu que, pendant la seconde guerre mondiale, sachant que les fusils en 12 étaient très courants en France, le SOE avait décidé de parachuter de la chevrotine 9 grains en quantité.

Sauf que... les cartouches produites par les américains étaient en 12/70, alors que la majeure partie des fusils étaient chambrés en 12/65.
Quand ça veut pas...

C'est un livre ? Oui, ça m'intéresserait de savoir où tu as appris ça

il me semblait que le 12/70 datait du début des années 50

Denaenor a écrit:

Louky a écrit:
Il faut que je retrouve la source, mais j'ai lu que, pendant la seconde guerre mondiale, sachant que les fusils en 12 étaient très courants en France, le SOE avait décidé de parachuter de la chevrotine 9 grains en quantité.

Sauf que... les cartouches produites par les américains étaient en 12/70, alors que la majeure partie des fusils étaient chambrés en 12/65.
Quand ça veut pas...

C'est un livre ? Oui, ça m'intéresserait de savoir où tu as appris ça

Je pense que c'était dans le livre de Dominique VENNER "Les armes de la résistance" (c'est un excellent bouquin, plein d'informations très pertinentes !).

Brady Spade a écrit:il me semblait que le 12/70 datait du début des années 50

Le 12 magnum (12/76) existait avant la guerre !

merci pour l'info, je ne savais pas
connais tu des armes en 70 ou 76 de cette époque?
merci

Là !
Un Ithaca de 1902 chambré en 12/70.

Et il a l'air de très bien fonctionner !!!

Un peu plus récent j’ai un Verney-Carron ayant appartenu au grand-père daté de 1952, il dort sous le lit avec de la gomme cogne.

@Louky
merci pour l'info

@Pierre87
52, ne me surprend pas (voir mon post plus haut)

Pardon je parlais d’un 12/76