Compact 9mm

Jaybee a écrit:Le CZ PO7 est comment dire... attends... heu... une merde ?!

J'ai tiré 100 cartouches avec et déjà des traces d'usure de la butée (en polymère) qui vient en bout du ressort de la culasse, l'extension qui se fixe en base du chargeur (pour les gros mains) ne tient pas et se barre si tu poses ton chargeur pour l'alimenter avec un chargeur rapide (au stand ça la fout mal quand d'un coup le ressort du chargeur se barre et que tes balles tombent par terre. Sa seule qualité c'est sa précision et son ergonomie. Je vais vite m'en séparer et me prendre un autre 9mm... Je pense que même l'armurier sera surpris de voir son usure alors qu'il n'est pas rodé.

ça confirme ! Polybeurk ! Hummm-acier ! lol.......

Philippe a écrit:ça confirme ! Polybeurk ! Hummm-acier ! lol.......

Si je devais partir sur du tout acier, je prendrais un Beretta 92 pour commencer. Pour l'avoir essayé, le 9mm y est beaucoup plus agréable qu'avec un pistolet polymère. D'autant qu'il se trouve à vil prix avec les exemplaires retirés du service, tout en bénéficiant de tarifs sur les accessoires très compétitifs (inhérents aux plateformes hyper répandues).

D'ailleurs puisqu'on en parle, le seul défaut que je trouve au P-07 c'est le prix des accessoires. En France un chargeur tourne dans les 60€ C'est à prendre en compte une fois comparé à un Glock par exemple.

SilverSpider a écrit:

Bagalorifere a écrit:Si je devais prendre un compact tout acier ce serait soit un 1911, soit un 686 .

On doit pas avoir la même définition de compact

Si je ne dits pas de bêtises, ces 2 armes existent en 2 ou 2,5 pouces, non ?

Jaybee a écrit:Le CZ PO7 est comment dire... attends... heu... une merde ?!

J'ai tiré 100 cartouches avec et déjà des traces d'usure de la butée (en polymère) qui vient en bout du ressort de la culasse, l'extension qui se fixe en base du chargeur (pour les gros mains) ne tient pas et se barre si tu poses ton chargeur pour l'alimenter avec un chargeur rapide (au stand ça la fout mal quand d'un coup le ressort du chargeur se barre et que tes balles tombent par terre. Sa seule qualité c'est sa précision et son ergonomie. Je vais vite m'en séparer et me prendre un autre 9mm... Je pense que même l'armurier sera surpris de voir son usure alors qu'il n'est pas rodé.

Tu es peut être tombé sur un mauvais exemplair car il ne me semble pas avoir vu de retour négatifs quand à sa fiabilité.

Trm2000 a écrit:Le G26 je le troupe un peu petit ... Le mp9 est top niveau gueule ça change.

Le Glock 43 n'a que 6 coups

Pour ce genre d arme c est suffisant.

Il a été fabriqué pour le marché us, donc les enquêtes démontrent que 6 cartouches c est le max dans des fusillades !

L adage, mieux vaut une petite sur soit, qu une grosse a la maison quand on a besoin

Le 26 est trop épais pour être discret, le 30 miam

Sur pas de tir, je tire bien mieux avec le 43, par contre j ai mis une détente plus légère faut que je m y fasse.


Bon je suis un glocker depuis pas mal de temps il est vrai

S&W Shield !
C'est minuscule, très précis, confortable au tir et ça contient 8+1 cartouches !

Après, je ne comprends pas bien vos commentaires concernant le recul et les carcasses en polymère.

Pour avoir essayé beaucoup de modèles, je suis persuadé qu'à masse égale, la carcasse en polymère permet un tir bien plus confortable qu'une carcasse en acier : l'élasticité du polymère absorbe une partie du choc créé au départ du coup.

Le Shield, par exemple, est très confortable et il est chambré en 9x19. Alors qu'un PPK en 7,65 Br. me fait mal au bout de quelques coups, au creux entre l'index et le pouce…

[img][/img]

Trm2000 a écrit:" />

J'aime beaucoup moi aussi .

Louky a écrit:S&W Shield !
C'est minuscule, très précis, confortable au tir et ça contient 8+1 cartouches !

Après, je ne comprends pas bien vos commentaires concernant le recul et les carcasses en polymère.

Pour avoir essayé beaucoup de modèles, je suis persuadé qu'à masse égale, la carcasse en polymère permet un tir bien plus confortable qu'une carcasse en acier : l'élasticité du polymère absorbe une partie du choc créé au départ du coup.

Le Shield, par exemple, est très confortable et il est chambré en 9x19. Alors qu'un PPK en 7,65 Br. me fait mal au bout de quelques coups, au creux entre l'index et le pouce…

C' est pas compliqué pourtant : la vitesse de recul d' une arme pour un calibre donné dépend surtout de la masse de l' arme, une arme en acier étant plus lourde que le polymère pour des capacités égales......le recul se fait donc moins ressentir......

Exemple : Prenons la mini-uzi, environ 3 kgs chargée à 20 coups, sa vitesse de recul est de 1 mètre / seconde.....ce qui est quasi-nul !
Prenons un kahr K9 709 grammes chargé, vitesse de recul de 3,1 m/s, 3,8 m/s pour un CW9 polymère de la même marque et mêmes capacités

Les militaires jugent acceptable un recul de 3,10 m/s pour un Pa réglementaire chargeur plein de muns au standard Otan........

Louky

peut tu faire une photo stp de ton arme en main
je serais curieux de voir sa taille

oui et a comparer avec un chief mod 36 (mon préféré , ma prochaine auto dans 3 mois)

voici le mien......à noter que j'ai les mains plutôt fines !

Le shield est plus un sub compact qu un compact.

jugoslav a écrit:Je viens de vérifier le cz est bien refferencé sur le site de la bourse ! Et Moins cher que le duty en plus' il est a 595€

À la bourse, je n'ai vu que le duty, pas de trace du gen 2.
Tu as un lien ?

francky2A a écrit:oui et a comparer avec un chief mod 36 (mon préféré , ma prochaine auto dans 3 mois)

Bonne arme que j' ai failli réserver, un excellent back-up qui a fait ses preuves ! Penses à prendre deux speed-loaders......

Bagalorifere a écrit:Le shield est plus un sub compact qu un compact.

Et oui ! La gageure des fabricants est de sortir la plus petite arme chambrée en 9 para ! Là c' est déjà hyper-court !

Philippe a écrit:

Bagalorifere a écrit:Le shield est plus un sub compact qu un compact.

Et oui ! La gageure des fabricants est de sortir la plus petite arme chambrée en 9 para !  Là c' est déjà hyper-court !

Je trouve effectivement les sub un peu petit, d'ou ma recherche d'un compact (je dirais canon entre 3,5" et 4").

Bagalorifere a écrit:

Philippe a écrit:

Bagalorifere a écrit:Le shield est plus un sub compact qu un compact.

Et oui ! La gageure des fabricants est de sortir la plus petite arme chambrée en 9 para !  Là c' est déjà hyper-court !

Je trouve effectivement les sub un peu petit, d'ou ma recherche d'un compact (je dirais canon entre 3,5" et 4").

Polymère ou bon acier ? Neuf ou occasion ? Perso j' ai trouvé les miens en 9 para et 357 en occase......

Bagalorifere a écrit:

Philippe a écrit:

Bagalorifere a écrit:Le shield est plus un sub compact qu un compact.

Et oui ! La gageure des fabricants est de sortir la plus petite arme chambrée en 9 para !  Là c' est déjà hyper-court !

Je trouve effectivement les sub un peu petit, d'ou ma recherche d'un compact (je dirais canon entre 3,5" et 4").

Budget ? Nombre de coups ? Comme j' ai déjà cherché, je pourrai t' envoyer des liens par MP......

le plus mignon c'est celui-là !

Ben CZ SP07 gen2 ou S&W MP9C ou Glock19 Gen4, sachant que je n'ai pas trouvé les 2 premiers et que ayant déjà un Glock 17, je ne pense pas prendre un 2ème.

Ou alors il faudrait que je revende mon 17 pour prendre un P09 ou un MP9 mais ça m'embêterait.

Je devrais récupérer une de mes autos à la rentrée donc j'ai un peu de temps :-).

Ensuite, vu les modèle exotiques que tu sembles apprécier, je ne suis pas opposé dans la mesure ou mon choix n'est pas fait   .

Pour le prix, je dirais dans les 600€ max.

Pour le nombre de coup, plus c'est neuf, mieux c'est .

Morag a écrit:le plus mignon c'est celui-là !

C'est un sub-compact .
J'aime avoir l'impression de tenir une arme et pas un jouet .

Voici quelques photos pour vous donner une idée de la taille du Shield. Il faut savoir que j'ai des mains plutôt grandes (je fais 1m90 environ).

Photos Shield :

Le Shield n'est pas vraiment un subcompact. Avec le chargeur 8 coups, on a la même longueur de poignée qu'un Glock 19. Mais comparé au Glock 26 ou au MP9c, c'est la finesse de sa poignée qui permet une meilleure prise en main. Comme vous pouvez le voir sur les photos, le petit doigt peut se recroqueviller sur la poignée, ce qui est presque impossible avec un chargeur double pile.  

Pour ce qui est de la vitesse, j'ai mesuré les mêmes valeurs qu'avec le MP9c d'un copain, soit 310 m/s (GECO 8g FMJ). Un Glock 19 donnant 330 m/s, un 17, 335m/s.

Concernant le recul, l'absorption qu'engendre le polymère compense largement l'effet de la masse sur le recul.

Bagalorifere a écrit:Ben CZ SP07 gen2 ou S&W MP9C ou Glock19 Gen4, sachant que je n'ai pas trouvé les 2 premiers et que ayant déjà un Glock 17, je ne pense pas prendre un 2ème.

Ou alors il faudrait que je revende mon 17 pour prendre un P09 ou un MP9 mais ça m'embêterait.

Je devrais récupérer une de mes autos à la rentrée donc j'ai un peu de temps :-).

Ensuite, vu les modèle exotiques que tu sembles apprécier, je ne suis pas opposé dans la mesure ou mon choix n'est pas fait   .

Pour le prix, je dirais dans les 600€ max.

Pour le nombre de coup, plus c'est neuf, mieux c'est .

Tu as un MP pour deux liens de très bons compacts........que j' aurai pu prendre ! lol......

Louky a écrit:Voici quelques photos pour vous donner une idée de la taille du Shield. Il faut savoir que j'ai des mains plutôt grandes (je fais 1m90 environ).

Photos Shield :

Le Shield n'est pas vraiment un subcompact. Avec le chargeur 8 coups, on a la même longueur de poignée qu'un Glock 19. Mais comparé au Glock 26 ou au MP9c, c'est la finesse de sa poignée qui permet une meilleure prise en main. Comme vous pouvez le voir sur les photos, le petit doigt peut se recroqueviller sur la poignée, ce qui est presque impossible avec un chargeur double pile.  

Pour ce qui est de la vitesse, j'ai mesuré les mêmes valeurs qu'avec le MP9c d'un copain, soit 310 m/s (GECO 8g FMJ). Un Glock 19 donnant 330 m/s, un 17, 335m/s.

Concernant le recul, l'absorption qu'engendre le polymère compense largement l'effet de la masse sur le recul.

hoo putain ça fait peur ! ... du vrais chewing gum ces flingues en polymère !

jugoslav a écrit:hoo putain ça fait peur ! ... du vrais chewing gum ces flingues en polymère !

Tiens, en voici un sur lequel il n'y a que de l'acier et du bois !

tu a raison bagalorifére c'est bizarre mais effectivement il n'y est plus ... peut être l'on t il vendu !

Louky a écrit:

jugoslav a écrit:hoo putain ça fait peur ! ... du vrais chewing gum ces flingues en polymère !

Tiens, en voici un sur lequel il n'y a que de l'acier et du bois !

ouai ça bouge pas mal aussi !

Louky a écrit:Voici quelques photos pour vous donner une idée de la taille du Shield. Il faut savoir que j'ai des mains plutôt grandes (je fais 1m90 environ).

Photos Shield :

Le Shield n'est pas vraiment un subcompact. Avec le chargeur 8 coups, on a la même longueur de poignée qu'un Glock 19. Mais comparé au Glock 26 ou au MP9c, c'est la finesse de sa poignée qui permet une meilleure prise en main. Comme vous pouvez le voir sur les photos, le petit doigt peut se recroqueviller sur la poignée, ce qui est presque impossible avec un chargeur double pile.  

Pour ce qui est de la vitesse, j'ai mesuré les mêmes valeurs qu'avec le MP9c d'un copain, soit 310 m/s (GECO 8g FMJ). Un Glock 19 donnant 330 m/s, un 17, 335m/s.

Concernant le recul, l'absorption qu'engendre le polymère compense largement l'effet de la masse sur le recul.

Ton ami il est content de son MP9C ? Car je vais m'en prendre 1 en version tan

Trm2000 a écrit:

Ton ami il est content de son MP9C ? Car je vais m'en prendre 1 en version tan

Dans quelle bonne crémerie peut on le trouver ?

Ben... il l'a revendu... trop gros (large) pour être convenablement tenu avec une si courte poignée.

Par contre, il me harcèle pour que je lui cède le Shield !

Faut dire que...