Acheter un FAP boyaudé

De toute façon la valeur d'un objet est fixée par la somme que les acheteurs potentielles sont prêts à mettre, la plupart des prix sont surfaits . Crois tu qu'un iphone vaut réellement 600 euros.

Moi je suis content d'avoir attendu la bonne occasion. Mon Franchi SAS 12 de 1990 avec canon boyaudé et comme neuf m'a coûté 500 euros TTC. Il ne faut pas sauter sur des trucs neufs, de qualité moindre, et vendus hors de prix.

Soyez patients

Jojo308 a écrit:Moi je suis content d'avoir attendu la bonne occasion. Mon Franchi SAS 12 de 1990 avec canon boyaudé et comme neuf m'a coûté 500 euros TTC. Il ne faut pas sauter sur des trucs neufs, de qualité moindre, et vendus hors de prix.

Soyez patients

Sages paroles, Mon Ami!

[quote="oldshot"]

Jojo308 a écrit:Moi je suis content d'avoir attendu la bonne occasion. Mon Franchi SAS 12 de 1990 avec canon boyaudé et comme neuf m'a coûté 500 euros TTC. Il ne faut pas sauter sur des trucs neufs, de qualité moindre, et vendus hors de prix.

Soyez patients

Si vous saviez

SilverSpider a écrit:

oldshot a écrit:

Jojo308 a écrit:Moi je suis content d'avoir attendu la bonne occasion. Mon Franchi SAS 12 de 1990 avec canon boyaudé et comme neuf m'a coûté 500 euros TTC. Il ne faut pas sauter sur des trucs neufs, de qualité moindre, et vendus hors de prix.

Soyez patients

Si vous saviez

christ.

Bon, c'est pas désintéressant toutes ces discutions mais on s'éloigne du sujet de base ...
Ou peut-on trouver un FAP à faible dispersion, pas trop cher et qui ne ressemble pas à une cane à pêche ?
Merci à l'avance.

Ton stand, dès fois qu'un ancien s'en sépare, ou une armurerie et une CAP fabarm waterfowl que tu fais recouper.
J'ai vu leur rayures, c'est du boyaudage faible dispersion.

Si c'est hors budget, Amiens t'offre deux ou trois cités en franchise de la cave à momo. Vas y faire un tour.

Il me semble qu'a Amiens il y a Courbet qui a (peut être) des FAP rayé en faible dispersion.

SilverSpider a écrit:Ton stand, dès fois qu'un ancien s'en sépare, ou une armurerie et une CAP fabarm waterfowl que tu fais recouper.
J'ai vu leur rayures, c'est du boyaudage faible dispersion.

Si c'est hors budget, Amiens t'offre deux ou trois cités en franchise de la cave à momo. Vas y faire un tour.

Ne pas oublier de jeter un oeil sous le lit de pépé qui meurt du cancer.

http://a402.idata.over-blog.com/2/08/80/18/Reiser.jpg

Juste à côté du pot de chambre.

Seul problème, c'est pas boyaudé et le canon mesure 28 pouces.

Pas grave: Leroy-Merlin vend des scies à métaux apacher!

L'unpact qui annonçait il y a peu que toutes les rumeurs étaient sans fondement, à  l'air de changer un peu de musique...

Je ne peux pas faire de copier coller avec le tel, voir le poste sur tmf "importation de fusil à pompe" et l'intervention de Gilles78 qui parle de possible bridage en 2+1 et viagère mais pas d'interdiction.

Si quelqu'un peut faire un copier coller pour ceux qui n'on pas accès.

Bref personne n'à l'air de savoir vraiment où on va finalement.

Pour éviter de polluer ce topic voici le lien du post adapté

https://corsicarms.1fr1.net/t38555-radio-stand-ou-plutot-radio-armurerie

UrsusAmericanus a écrit:L'unpact qui annonçait il y a peu que toutes les rumeurs étaient sans fondement, à  l'air de changer un peu de musique...

Je ne peux pas faire de copier coller avec le tel, voir le poste sur tmf "importation de fusil à pompe" et l'intervention de Gilles78 qui parle de possible bridage en 2+1 et viagère mais pas d'interdiction.

Si quelqu'un peut faire un copier coller pour ceux qui n'on pas accès.

Oui ça serait une bonne idée.
Merci.

Personne pour copier ici ce qui se dit sur TM?

J'attends aussi................

christ.

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=7&t=215915

quote="Gilles78"]Rumeur sans AUCUN fondement !

Il n'y a pas l'ombre du début d'un embryon de projet d'arrêté inter-ministériel dans le tuyau.

L'hypothèse possible serait éventuellement un reclassement par arrêté des CAP de capacité supérieure à 2+1 en catégorie B. Avec logiquement des viagères à la clé, puisque c'est déjà "en dur" dans le décret 2013-700 qui n'a pas de raison de faire l'objet d'un nouvelle refonte.[/quote]

Voilà le passage en question, le terme hypothèse est employé donc à prendre avec les pincettes habituelles, mais le discours à tout de même quelques peu changé puisque cette possibilité est tout de même évoqué par l'unpact

Merci.
Rien de concret, rien de neuf.

John Nada a écrit:

oldshot a écrit: Le fusil à pompe n'a jamais été qu'un "trench-gun" à la guerre. Or, quand l'ennemi est rendu si proche ton compte est déjà réglé.

C'est un contre sens, puisque le "nettoyeur de tranchées" (surnom du 1897 durant 14-18) servait justement à faire face en combat rapproché.
Son efficacité à cet usage a été jugée tellement redoutable par les Allemands, qu'ils ont  voulu le faire interdire (et oui déjà    ).

Le sentiment général est qu'en HD, contre un groupe d'individus à courte distance, rien ne bat un pompe chargé de buckshot.

En France, sans penser obligatoirement HD, on peut tout simplement avoir envie de se faire plaisir, et forcément, pigeons que nous sommes, ça nous coute plus cher qu'à un nord américain. C'est comme ça.
En revanche, on paie nettement moins cher un bout de fromage de Salers ou autre délice français.
Chaque pays ses spécialités et ses avantages  

Hi John,

je te reviens sur l'écrit ci-dessus que j'ai surligné pour la bonne compréhension mutuelle.

En 14-18 l'Allemagne n'a pas protesté contre l'emploi du fusil à pompe par les alliés.

En fait, l'Allemagne a protesté contre l'emploi de la chevrotine qu'elle estimait contraire à la Convention de Genève de 1906.

Les lésions causées par la chevrotine sont effectivement très difficiles à soigner.

Mais comme nous le savons tous, le fusil à pompe n'est pas une plateforme exclusive pour propulser la chevrotine: à Tombstone (Arizona) le légendaire Doc Holliday a fait usage d'un juxtaposé bourré de chevrotine pour expédier Ad Patres ses opposants à l'OK Corral.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Doc_Holliday

Voilà pour les faits. Et je persiste: aussi longtemps que les marchands du temple prendront les français pour des cons en leur fourguant des pompeux bas-de-gamme à prix d'or il faudra leur laisser leurs inventaires sur le dos.

Oldshot,
l'armée US n'était pas équipée de juxta mais de 1897 à ce que je sache.
Que les Allemands aient protesté contre le 1897, en raison de ses projectiles est un point de détail.
Tu noteras dans l'article wiki:

wiki a écrit:Although the Model 1897 was popular with American troops in World War I, the Germans soon began to protest its use in combat. "On 19 September 1918, the German government issued a diplomatic protest against the American use of shotguns, alleging that the shotgun was prohibited by the law of war."[16] A part of the German protest read that "[i]t is especially forbidden to employ arms, projections, or materials calculated to cause unnecessary suffering" as defined in the 1907 Hague Convention on Land Warfare.[2] This is the only known occasion in which the legality of actual combat use of the shotgun has been raised.[16] However, the United States interpreted their use of the shotgun differently than Germany. The Judge Advocate General of the Army, Secretary of State Robert Lansing carefully considered and reviewed the applicable law and promptly rejected the German protest.[16] France and Britain considered using shotguns as trench warfare weapons during World War I. The shotgun in question was a double-barreled shotgun, which was not used because they were unable to obtain high powered ammunition and that type of gun is slow to reload in close combat.[16]

On voit bien ici que l'usage du juxta a été envisagé mais écarté, donc on en revient au pompe et sa "sale' image qu'il traine depuis cette histoire.
C'était le sens de ma précédente intervention.

Pour compléter ce HS un lien intéressant à ce sujet.

A mon sens, je me répète, la protestation allemande concernait essentiellement la munition, c.a.d. la chevrotine à neuf balles plomb de calibre .32 qui occasionne des blessures gravissimes et très difficiles à soigner.

En fait la Convention de 1907 vise l'ensemble des fusils à canons lisses et leurs munitions, pas seulement le fusil à pompe.

Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le législateur français vise avant toute chose la protection des membres des forces de l'ordre, ce qui est parfaitement louable et légitime. Là où le bât blesse, c'est que n'importe quel type de fusil chargé de chevrotine peut occasionner les mêmes blessures qu'un fusil à pompe. S'agissant d'un fusil semi-automatique il est certain qu'il serait aussi efficace qu'un fusil à pompe et nullement plus lent à recharger.

A titre de chasseur expérimenté de grand gibier je suis essentiellement en faveur de l'arme rayée pour le tir du gros. Il est exact que certains biotopes de chasse favorisent l'emploi de la chevrotine (le maquis corse par exemple), mais dans l'ensemble les projectiles des armes rayées sont de plus en plus favorisés à la chasse au gros dans l'Hexagone.

Je pense que l'avenir est de toute façon aux projectiles sans plomb, soit en cuivre ou en alliage de cuivre, soit en fer doux, par conséquent l'ère de la chevrotine me semble toucher à sa fin.

Continuer de villipender le fusil à pompe est au final tout à fait contre-productif par rapport aux objectifs de sécurité du gouvernement. C'est faire croire aux petites frappes qu'elles pourraient impressionner les F.O. à condition d'être armées de fusils à pompe, et ce faisant c'est les inciter à s'en procurer au black.

Il faudrait en France revenir au bon sens: le fusil à pompe est avant toute chose une arme de chasse et de tir.

Iron max, j'ai acheté mon FAP chez Tir Armagnac qui propose un rayage faible dispersion. Cout de l'operation (rayage + passage au banc d'épreuve 200 euros) tu rajoutes le prix du produit et tu arrives à 860euros. Cette armurerie propose ce rayage sur tous les FAP qu'ils avaient au catalogue. Tu avais par exemple des Winch SXP à 450 euros donc 660 avec le rayage. On arrive à des sommes plus raisonnables . L'établissement est actuellement fermé pour cause d'ennuis de santé du propriétaire.

Old shot, bien sur ton raisonnement tient la route. Je pense que le problème vient du fait qu'en France nous avons un importateur unique et il n'y a pas de Remington France comme vous avez un Remington Canada donc cet importateur se sucre au passage . C'est le commerce. Nous savons tous de quoi il retourne..
Après puisque mes motivation semblent t'intéresser j"ai choisi le 870 parce que c'est le mythe, que je pourrai faire du sanglier courant et qu'il me plait. Je complèterai surement par un coach Baikal à chiens apparents.

Mais pour en revenir au Fap boyaudé très honnêtement c"est à mon avis la solution la plus polyvalente compte tenu de la loi....

oldshot a écrit:
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le législateur français vise avant toute chose la protection des membres des forces de l'ordre, ce qui est parfaitement louable et légitime. Là où le bât blesse, c'est que n'importe quel type de fusil chargé de chevrotine peut occasionner les mêmes blessures qu'un fusil à pompe. S'agissant d'un fusil semi-automatique il est certain qu'il serait aussi efficace qu'un fusil à pompe et nullement plus lent à recharger.

La difference, c'est la capacité. C'est ça qui leur fait peur.
C'est pour ça que les "pompe" ont été bridés il y a une vingtaine d'année, et que les semi le sont toujours (sous couvert de l'excuse "chasse") et que le bridage revient encore sur la table (dernier en date les chargeurs de + 30cps).

Ils peuvent continuer à brider de plus en plus les armes légales, c'est pas ça qui fera diminuer la capacité des armes illégales; je pense qu'on est tous d'accord là dessus.

Ce qui est dingue c'est de voir fmr annoncer tout content ce genre de "nouvelles" sur son site.
j'avais deja trouvé les deux employes (le maigre moustachu et le gros a bonnet legion etrangere) pas tres carrés , un peu lourds,et limite menteurs ds leurs presentations des matériels (dont certains en etat lamentable) hors de prix...

...la c'est le pompon

.

Sinon arretez de psychoter et de pleunicher . Vous nous faites honte.

Ah ouai je viens de voir

Jojo308 a écrit:Ah ouai je viens de voir

La bonne pub qui pue bien

Mais il y a un truc qui me laisse perplexe:
en tant que commerçant voulant s'en mettre plein les fou gagner de l'argent, pourquoi vouloir s'en débarrasser au plus vite, alors que si seul l'import est interdit, ils vont prendre de la valeur.
En revanche, si leur statut change, et qu'on ne puisse plus les vendre, là ça s'explique...

Je n'ai jamais vu un armurier francais ne pas prendre un air mi (on n'y peut rien ) "jlavai bien dit" mi (rejoui )"c'est pas plus mal" au moment de parler d'une possible restriction (que son syndicat reclame en fait)

John Nada a écrit:En revanche, si leur statut change, et qu'on ne puisse plus les vendre, là ça s'explique...

C'est ce qui va se passer. Un surclassement des CAP actuelles va les mettre au même niveau législatif que les vrais FAP. Il n'y aura plus aucun intérêt à en posséder, même si leur magasin est bridé à 2 ou 3 coups, car les SA font pareil avec un canon lisse.

Raisehell a écrit:

John Nada a écrit:En revanche, si leur statut change, et qu'on ne puisse plus les vendre, là ça s'explique...

C'est ce qui va se passer. Un surclassement des CAP actuelles va les mettre au même niveau législatif que les vrais FAP. Il n'y aura plus aucun intérêt à en posséder, même si leur magasin est bridé à 2 ou 3 coups, car les SA font pareil avec un canon lisse.

Source?
Et surtout, quid de ceux existants?
A quelle sauce va-t-on être mangé?

Source -> aucune textuelle, mais c'est le plus probable. Ceux existants bénéficieront de la rétro-activité du texte, comme d'habitude. Les propriétaires auront le choix: mise en conformité de leur CAP ou demande de détention pour continuer à la détenir.

C'est ce qui s'est passé en '98 ave les FAP.

On verra bien.