Avis sur le Kimber Rimfire

par **doc24** Dim 27 Sep 2015 - 20:11

Après ce qu'on peut lire sur le SIg 1911-22, le Kimber semble plus... sérieux.
Mais vu le prix, surtout pour une arme construite en aluminium, il faut vraiment qu'il assure.

Quelqu'un en a-t-il un ? une expérience sur la durée ?

Je suis l'heureux possesseur d'un S&W 41, et j'aimerais bien lui trouver un petit frère. Voilà pour le niveau d'exigence. mrgreen

par gekko Dim 27 Sep 2015 - 20:22

J'ai le Sig et depuis la modification que je lui ai apporté, il assure et avale tout ce que je lui donne sans incidents.

C'est nettement plus agréable.

Je n'ai jamais essayé le Kimber.

par scrat Dim 27 Sep 2015 - 20:26

J'ai le kimber , c'est excellent , très précis ( même à 50m) et agréable à utiliser , il est léger et du coup j'aime beaucoup vu que je ne tire qu'a bras franc .
Et surtout facile à démonter sans outils ou clé .

par **Gilou** Dim 27 Sep 2015 - 21:06

Le banc d’essai du pistolet Sig-Sauer 1911-22 a été publié sur 7 pages
dans le magazine Action Armes & Tir n°351 (mai-juin 2013)

J'ai trouvé cette info sur le net ...

par manfred Dim 27 Sep 2015 - 21:08

Ca me semble trop cher pour un .22 et surtout j'ai lu que la culasse ne reste pas en arrière après la dernière cartouche , pour moi c'est rédhibitoire.

par Bourrique Dim 27 Sep 2015 - 21:15

Au cas ou t'as l'occasion d'y passer y'en a un a l'armurerie de la bourse en occaz ( vu sur leur pdf)

par **doc24** Dim 27 Sep 2015 - 22:00

Oui, j'ai vu.

Il a l'air esquinté sur l'avant de la culasse.

par Morgoph Dim 27 Sep 2015 - 22:43

gekko a écrit:J'ai le Sig et depuis la modification que je lui ai apporté, il assure et avale tout ce que je lui donne sans incidents.

C'est nettement plus agréable.

Je n'ai jamais essayé le Kimber.

Bonsoir,

J'ai revendu le mien il y a quelques mois et je le regrette maintenant. Je pense m'en reprendre un bientôt.

Quelle est la modif en question ?

Merci d'avance

par scrat Dim 27 Sep 2015 - 23:28

manfred a écrit:Ca me semble trop cher pour un .22 et surtout j'ai lu que la culasse ne reste pas en arrière après la dernière cartouche , pour moi c'est rédhibitoire.

Cher surement , il y en a parfois en occasion , pour la culasse qui ne reste pas en arrière rien de bien compliqué ni de définitif , tu mets un chargeur de sig et ça marche .

par Fine Gâchette Lun 28 Sep 2015 - 0:00

Le sig est moins cher car il est fabriqué sous licence en Allemagne par CSG. Pas un vrai sig mrgreen

par Raisehell Lun 28 Sep 2015 - 0:14

J'ai essayé un Kimber 1911 en 45ACP, c'est du bon matériel. Bonne finition, ajusté très serré, pas de problème de cycle sur une cinquantaine de cartouches.

Aucune idée si son homologue 22lr est de même facture mais si c'est le cas, tu seras pas déçu.

par Fine Gâchette Lun 28 Sep 2015 - 0:24

manfred a écrit:Ca me semble trop cher pour un .22 et surtout j'ai lu que la culasse ne reste pas en arrière après la dernière cartouche , pour moi c'est rédhibitoire.

Culasse en alliage et arrêtoir de culasse en acier, ça pourrai provoquer des altérations de la glissière.

par Python 73 Lun 28 Sep 2015 - 0:30

Chargeur en polymerde tout comme le Sig P220, à terme ennuis assurés....

par alex13007 Lun 28 Sep 2015 - 8:47

J'utilise de temps a autre ce Kimber, le club ou je suis en a un.
Pour info, la culasse reste en arrière apres la dernière cartouche avec le chargeur d'origine Kimber.
Par contre ce chargeur est en polymère donc risque de problème dans le temps comme dit plus haut.
Apres c'est une arme assez légère, c'est même déconcertant au début mais agréable a la longue.
En terme de précision c'est honorable mais pas exceptionnelle mais je ne suis pas un excellent tireur.
Bonne prise en main dut au plaquettes en caoutchouc.
Gros coté négatif pour un .22, son prix.