Fusils de la 2nd Guerre Mondiale

nico du 42 a écrit:

Feu! a écrit:pas de g41 et g43

effectivement meme si je felicite le travail effectué plus haut, il manque ces deux armes qui ont joué leurs roles ! le g43 etait a priori, une tres bonne arme, les connaisseurs confirmeront ou non ?

Bonne arme, c'est vite dit...

Cette arme souffre d'un gros défaut de jeunesse, elle n'est pas finie et ce depuis le G41.

Walther ayant carrément craché à la gueule du cahier des charges de l'époque, ils ont tout de même remis le couvert avec le G.43 pour le remplacement du précédent.

Les américains avaient effectué bon nombre de tests au centre d'essai d'Aberdeen et la quasi totalité des G43 testés sont devenus inutilisables entre 3000 et 4000 cps.

Le G41, malgré sa fiabilité toute relative, en revanche avait le grand mérite d'être assez précis du fait de la conception de son emprunt de gaz "gas trap".

voigtlander a écrit:

nico du 42 a écrit:

Feu! a écrit:pas de g41 et g43

effectivement meme si je felicite le travail effectué plus haut, il manque ces deux armes qui ont joué leurs roles ! le g43 etait a priori, une tres bonne arme, les connaisseurs confirmeront ou non ?

Bonne arme, c'est vite dit...

Cette arme souffre d'un gros défaut de jeunesse, elle n'est pas finie et ce depuis le G41.

Walther ayant carrément craché à la gueule du cahier des charges de l'époque, ils ont tout de même remis le couvert avec le G.43 pour le remplacement du précédent.

Les américains avaient effectué bon nombre de tests au centre d'essai d'Aberdeen et la quasi totalité des G43 testés sont devenus inutilisables entre 3000 et 4000 cps.

Le G41, malgré sa fiabilité toute relative, en revanche avait le grand mérite d'être assez précis du fait de la conception de son emprunt de gaz "gas trap".

Effectivement cette arme n'est pas fiable, mais il faut changer certaine pièce et apparement ca devient potable

adrien1980 a écrit:

voigtlander a écrit:

nico du 42 a écrit:

Feu! a écrit:pas de g41 et g43

effectivement meme si je felicite le travail effectué plus haut, il manque ces deux armes qui ont joué leurs roles ! le g43 etait a priori, une tres bonne arme, les connaisseurs confirmeront ou non ?

Bonne arme, c'est vite dit...

Cette arme souffre d'un gros défaut de jeunesse, elle n'est pas finie et ce depuis le G41.

Walther ayant carrément craché à la gueule du cahier des charges de l'époque, ils ont tout de même remis le couvert avec le G.43 pour le remplacement du précédent.

Les américains avaient effectué bon nombre de tests au centre d'essai d'Aberdeen et la quasi totalité des G43 testés sont devenus inutilisables entre 3000 et 4000 cps.

Le G41, malgré sa fiabilité toute relative, en revanche avait le grand mérite d'être assez précis du fait de la conception de son emprunt de gaz "gas trap".

Effectivement cette arme n'est pas fiable, mais il faut changer certaine pièce et apparement ca devient potable

Oui effectivement, rien qu'en remplaçant l'emprunt de gaz on arrive a avoir quelque chose de moins violent pour la mécanique, en perdant l'esprit d'une arme fonctionnant dans n'importe quelle condition climatique.

N'en demeure pas moins tout l'ensemble de détente qui est assez complexe et bourré de ressorts dont la qualité d'acier est aléatoire, la conception même de la culasse à tenons mobiles dépendants de l'ensemble de percussion pour son verrouillage... On est très loin d'un système rotatif comme avait adopté J.Garand en 1936, ou bien la culasse par calage de Tokarev empruntée aux MAS automatiques.

Les allemands avaient du retard en armement léger, en mécanique optique... peut-être la cause est à chercher dans l'appareil bureaucratique teuton lui-même, très propice aux rivalités et à la concurrence totalement inefficace en temps de guerre sur ce genre de matériel.

content de te relire Mikaël

voigtlander a écrit:

adrien1980 a écrit:

voigtlander a écrit:

nico du 42 a écrit:

effectivement meme si je felicite le travail effectué plus haut, il manque ces deux armes qui ont joué leurs roles ! le g43 etait a priori, une tres bonne arme, les connaisseurs confirmeront ou non ?

Bonne arme, c'est vite dit...

Cette arme souffre d'un gros défaut de jeunesse, elle n'est pas finie et ce depuis le G41.

Walther ayant carrément craché à la gueule du cahier des charges de l'époque, ils ont tout de même remis le couvert avec le G.43 pour le remplacement du précédent.

Les américains avaient effectué bon nombre de tests au centre d'essai d'Aberdeen et la quasi totalité des G43 testés sont devenus inutilisables entre 3000 et 4000 cps.

Le G41, malgré sa fiabilité toute relative, en revanche avait le grand mérite d'être assez précis du fait de la conception de son emprunt de gaz "gas trap".

Effectivement cette arme n'est pas fiable, mais il faut changer certaine pièce et apparement ca devient potable

Oui effectivement, rien qu'en remplaçant l'emprunt de gaz on arrive a avoir quelque chose de moins violent pour la mécanique, en perdant l'esprit d'une arme fonctionnant dans n'importe quelle condition climatique.

N'en demeure pas moins tout l'ensemble de détente qui est assez complexe et bourré de ressorts dont la qualité d'acier est aléatoire, la conception même de la culasse à tenons mobiles dépendants de l'ensemble de percussion pour son verrouillage... On est très loin d'un système rotatif comme avait adopté J.Garand en 1936, ou bien la culasse par calage de Tokarev empruntée aux MAS automatiques.

Les allemands avaient du retard en armement léger, en mécanique optique... peut-être la cause est à chercher dans l'appareil bureaucratique teuton lui-même, très propice aux rivalités et à la concurrence totalement inefficace en temps de guerre sur ce genre de matériel.

merci pour ces infos ! effectivement l analyse est perspicace,

Pour info il y eu quelques combats entre l’armée de l’air suisse et la wehrmarcht, il y eu même quelques pertes du côté allemand... Mais ça reste « anecdotique »