un article pour alfa

http://www.shtfplan.com/emergency-preparedness/sniper-basics-for-the-shtf-survivalist_01302014

This particular rifle is a Tikka 695 manufactured by Sako in Finland. The 695 features a floated barrel and removable magazine, which is rare for a bolt action, and allows for fast reloading if you have spares. The scope is a fixed 10 power SWFA SS, and the muzzle break is temporary. The trigger and bolt are incredibly smooth for an off-the-shelf rifle and Sako ensures that every rifle they produce shoots at 1MOA or less before it leaves the factory, making the Tikka one of the best low cost firearms for the beginning sniper. This rifle has been tested out to 1000 yards and is consistently accurate. The entire package costs less than $1000

AMNET a écrit:Sako ensures that every rifle they produce shoots at 1MOA or less before it leaves the factory, making the Tikka one of the best low cost firearms for the beginning sniper.

C'est juste ce modèle ou c'est toute la gamme qui est produite chez SAKO?

Merci Amnet
1 l auteur de l article arrive aux memes conclusions sur le Cal à savoir le 300 win mag
j y ai pensé à la Tikka
La Tikka 695 n est plus fabriquée , est je trouve que des modéles Battue

C est quoi la diférence entre la 695 et la T3 ?

Toute ! Il s'agit d'une seule et même usine/entreprise.

Cybershadow083 a écrit:Toute ! Il s'agit d'une seule et même usine/entreprise. Wink

Ah ba oui, je viens d'apprendre un truc là  

http://www.tikka.fi/about-tikka

C'est pour ça que j'en ai 2, certes les Sako (surtout chasse) sont un cran au-dessus, mais les Tikka ont vraiment un rapport qualité/prix -selon moi- imbattable !

Les actions tikka est sako sont très différente, la mécanique de la sako a7 plus abordable est entre les 2 (sako 75 simplifié)

Ah mon avis le gars confond .la tikka qu'il a est une vraie tikka des annees80. 
C'est pour les t3 fabriquee par sako-tikka que ils garantissent la moa (c'est ds toutes les pubs actuelles pour t3).

la 695 serait la version  a boitier long de la tikka 595 .armes tout metal. Plus tard reprises et simplifiees et plastifiees par sako.

Par contre pour revenir à l article j ai eu une X10 fixe
Je déconseil  
1 à partir de 200 m il est difficile de se faire plaisir est d exploiter pleinement  la Precision de l arme , c est difficile d isoler un petit visuel sur la cible  pour faire un groupement serré
c est d ailleur comme ça que je me suis aperçu que le piqué d image de ma Zeiss 3X9 permanentait des tir plus précis qu avec la leupold X10 , car avec la Zeiss j arrivais à voir des petits visuels que je collais sur la C200 , alors qu avec la leupold c était  flou , pas assez claire

2 je pense que pour la surveillance d une Zone, il vaut mieux avoir un grossissement variable , ce qui permet d avoir un champs de vision plus large et de Zoomer sur l objectif , comme les chasseurs
De plus une X 10 fixe sur un objectif qui bouge , a mon avis à moins de 300 m c est la galère pour le suivre , il sort trop facilement du champs de vision

D après vous qu elle est la plage idéale de grossissement ? un truc entre 4 et 16 ?

4,5/5-30 ! Avec ça au moins on peut observer à 50 comme à 500 mètres. (bon et puis accessoirement j'en ai une )