Résistance à la nouvelle attaque liberticide de l'UE.

Les réactions de l'ADT

- Proposition de loi européenne sur les armes : la contre-attaque s’organise
http://www.armes-adt.fr/2015/11/25/proposition-de-loi-europeenne-sur-les-armes-la-contre-attaque-sorganise/

- Face à l’arbitraire et au dogmatisme une proposition de directive novatrice et compréhensible
http://www.armes-adt.fr/2015/12/01/face-a-larbitraire-et-au-dogmatisme-une-proposition-de-directive-novatrice-et-comprehensible/

- Comment combattre la proposition de modification de la directive ?

http://www.armes-adt.fr/2015/12/02/editorial-de-decembre-2015/

Bis repetita placent

Keep cool ...

La prolongation " volontaire" de l' état d' urgence va régler le problème et annulera toutes pétitions !

Que les dieux soient avec nous !

Voici mon commentaire adressé au parlement européen :

"Bonjour.

Je tiens absolument à vous faire part de mon vif mécontentement en tant que citoyen, électeur et contribuable sur le projet de loi inadmissible qui est mis en place actuellement, au sujet des armes légales en europe.

Cela rassurera sans doute les citoyens européens de savoir qu'une commission européenne se préoccupe de ce sujet brûlant, mais ce n'est pas en brimant, contrôlant et punissant les honnêtes gens que l'on résout la libre circulation des terroristes, ainsi que la libre circulation et la vente des armes illégales.

N'oubliez pas que cette directive, telle que proposée, n'aura pour effet que de renforcer l'anxiété des citoyens détenteurs légaux d'armes à feu, sans apporter aucune réponse au problème du terrorisme, et il y aura un jour où l'europe devra rendre des comptes sur les actions qu'elle a menées.

Et ce n'est pas en montrant hypocritement du doigt les tireurs sportifs ou de loisir, citoyens respectueux des lois et de leurs concitoyens, ce n'est pas en les amalgamant de façon odieuse et totalement irresponsable aux terroristes que vous avancerez d'un centimètre dans la lutte qui nous attend, contre le grand banditisme et le terrorisme.

Alors oui, il faut prendre le temps et les moyens financiers et humains de lutter contre le terrorisme.

Oui, il faudra se résoudre à contrôler la circulation des biens et des personnes, tant que l'espace SCHENGEN ne sera pas sécurisé.

Oui, il est urgent de perquisitionner les zones de non-droit, qu'ils soient à Marseille, en banlieu parisienne ou n'importe où sur le territoire français et européen.

Mais non, ce n'est pas en saisissant quelques centaines d'armes de collection que l'on lutte efficacement contre le terrorisme.

Non, ce n'est pas en interdisant les armes semi-automatiques de catégorie B4 aux tireurs légaux que l'on évitera de nouvelles tueries, puisqu'il n'y a aucune perméabilité entre les citoyens honnêtes et les terroristes.

Non, les armes détenues par les tireurs et les collectionneurs n'intéressent pas les malfaisants, puisque ces armes ne sont pas des armes de guerre tirant en rafale, de catégorie A, interdite aux citoyens honnêtes, mais détenues massivement par ceux qui se fichent des lois et entendent perpétrer des massacres.

Au surplus, les armes légales n'intéressent pas les criminels, puisqu'elles sont déjà fichées, enregistrées et localisées, un nouveau numéro d'immatriculation ne servira à rien non plus, puisque les armes sont déjà immatriculées, et aucun tireur ne souhaitera voir son arme porter une deuxième plaque d'immatriculation, et, comble de la mesure, à ses frais.

Le problème des armes neutralisées n'en est pas un, il devrait être réglé depuis longtemps, pour le citoyen une arme neutralisée est une arme dont il est impossible de se servir, et il n'y aura aucun changement pour lui en cas d'harmonisation de la règle européenne.

Je vous remercie de bien vouloir tenir compte de mon avis et de réfléchir aux conséquences de la directive relative au contrôle et à l'acquisition de la détention d'armes.

Au risque de me répeter, l'urgence ne doit pas faire perdre de vue l'essentiel : nous sommes jugés sur nos actes.

Si nos actes sont seulement dictés par la volonté de masquer la vérité et de porter des mesures qui n'en sont pas, se voulant rassurantes mais n'apportant aucune réponse au problème à traiter, il ne faut pas s'engager dans cette voie.

Il faut s'engager à respecter le droit de propriété et les droits des citoyens honnêtes, et faire la guerre aux vrais ennemis de l'europe, qui ne sont définitivement pas les citoyens tireurs légaux, électeurs et contribuables.

Je vous remercie d'avance de bien vouloir amender les textes en ce sens."

Très bon texte qui peut inspirer ceux qui auraient des difficultés à exprimer clairement par écrit leur raz le bol de l'UE.

Mais ne pas faire de copier coller. A la rigueur, prendre qq idées fortes de plusieurs textes et en faire un de cohérent

Ne pas hésiter à brandir la menace du vote sanction aux prochaines échéances électorales !

Menace inefficace. "Ils" savent que de toute manière l'affaire est déjà pliée. Vivement dimanche soir !

Monsieur N. a écrit:Menace inefficace. "Ils" savent que de toute manière l'affaire est déjà pliée.

Ca veut dire quoi ça?

Bien sûr que ce n'est pas encore plié.
Pour l'instant, ils doivent encore présenter leur proposition au vote du parlement.
On n'en est pas encore à la mise en place de lois sans vote (ça viendra sûrement).

@ John Nada
Tu veux dire comme l'article 49.3 façon UE ? (

Oui, ce n'est pas d'actualité, mais dans quelques années, qui sait...

John Nada a écrit:

Monsieur N. a écrit:Menace inefficace. "Ils" savent que de toute manière l'affaire est déjà pliée.

Ca veut dire quoi ça?

Bien sûr que ce n'est pas encore plié.
Pour l'instant, ils doivent encore présenter leur proposition au vote du parlement.
On n'en est pas encore à la mise en place de lois sans vote (ça viendra sûrement).

Ca veut dire que les élus français actuellement aux commandes dans les régions savent que quoi qu'ils fassent ils vont se prendre une veste monumentale dimanche prochain.

UE ce soir tu l'as dans le cul, et ce n'est que le début !