encore une bonne loi bien liberticide

Le gouvernement nous prévois une loi spécialement pour les réseaux sociaux, sur les insultes, les appels a la haine, le harcellement le fake new, Le tout avec comme autorités supreme le CSA. Cette loi vas toucher tous les forums, en plus des gros site comme facebok et twiter. Les modérateurs auront 24h pour supprimé les messages, sous peines d'amende, ASTRONOMIQUE pour un petit forum comme nous. J'ai entendu plus de 1 million d'euro?



Mais c'est quoi un appel a la haine? Les insultes raciste type sale ceci de couleur, bon c'est simple
mais si je ne suis pas d'accord avec quelqu'un, quelle vas etre la limite?


Si je pense que notre gouvernement est incapable, est ce que je vais avoir le droit de le dire??


Les amendes pour les sites comme facebok, c'est ridicule, leurs avocats couterons tellement cher a la partie adverse, que ce ne seras que des avertissement.

Mais les petits site ou l'on est encore libre comme ici, qui seras responsable? GEGE et GILOU? l le risque c'est que plus personne ne fasse de site libre.

La responsabilité seras trop importante, et il seras facile de faire fermer un site. Je pense que cette loi vas museler un peu plus la liberté.

MR Brun a écrit:Le gouvernement nous prévois une loi spécialement pour les réseaux sociaux, sur les insultes, les appels a la haine, le  harcellement le fake new, Le tout avec comme autorités supreme le CSA. Cette loi vas toucher tous les forums, en plus des gros site comme facebok et twiter. Les modérateurs auront 24h pour supprimé les messages, sous peines d'amende, ASTRONOMIQUE pour un petit forum comme nous. J'ai entendu plus de 1 million d'euro?



Mais c'est quoi un appel a la haine?  Les insultes raciste type sale ceci de couleur, bon c'est simple
mais si je ne suis pas d'accord avec quelqu'un, quelle vas etre la limite?


Si je pense que notre gouvernement est incapable, est ce que je vais avoir le droit de le dire??


Les amendes pour les sites comme facebok, c'est ridicule, leurs avocats couterons tellement cher a la partie adverse, que ce ne seras que des avertissement.

Mais les petits site ou l'on est encore libre comme ici, qui seras responsable? GEGE et GILOU? l  le risque c'est que plus personne ne fasse de site libre.

La responsabilité seras trop importante, et il seras facile de faire fermer un site. Je pense que cette loi vas museler un peu plus la liberté.

Le fonctionnement même de cette loin va à l'encontre du projet de ceux qui l'ont crée : criminaliser les "propos haineux". Je m’explique : Cette loi oblige les plateformes à retirer un contenu jugé haineux en 24 heures. Comment les FO censés traquer les auteurs desdits propos vont faire pour enquêter si les propos incriminés sont effacés en 24 heures ? Il y a de fortes chances qu'ils passent à ôté de bon nombres d'infractions dans ce cas. Quid de l'enquête même si les propos sont captés à temps par les FO ? C'est pas se tirer une balle dans le pied ?

Pour lutter contre les homicides les cadavres devront être cachés dans les 24h.

Mettons sous le tapis tout ce qui dérange, surtout n'en parlons pas... Tout ça finira mal.

bif a écrit:Pour lutter contre les homicides les cadavres devront être cachés dans les 24h.

La haine est un sentiment.

Vouloir interdire un sentiment est une caractéristique des états totalitaires.

Toute cette merde mènera forcément à des abus.

Louky a écrit:La haine est un sentiment.

Vouloir interdire un sentiment est une caractéristique des états totalitaires.

Toute cette merde mènera forcément à des abus.

C'est déjà un abus en soi, nous avons d'ores et déjà dépassé ce stade.
Nous sommes dans une société bien plus Orwellienne que dans 1984.

Fredchichou ... qu'est ce qui empêche les gestionnaires des réseaux sociaux (facebook, twiter) de faire une copie d'écran ??? ... RIEN.
Donc si la page incriminée n'est pas effacée dans les 24h00 par le responsable local (celui du forum par ex.), la copie d'écran peut être transmise aux autorités compétentes une semaine après son effacement.

Ce qui les empêche de faire une copie d'écran ?

Tu veux dire en dehors du fait qu'ils ont autre chose à foutre que de faire une copie d'écran par infraction constatée ?

Qu'en plus d'avoir une coopération TRÈS limitée avec la justice française, celle-ci est souvent conflictuelle et laborieuse ?

Qu'ils n’accepteront pas de se faire dicter leurs actions sur leurs propres plateformes par des petits frenchys ?

Qu'ils ont l'arsenal juridique et financier pour s'y opposer ou faire en sorte de ne pas donner suite sans craindre de représailles ?

Non, franchement je vois pas...

Le probleme que je veux soulever c'est pour les petits sites comme ici.

Imagine des propos négationiste qui passe a travers la moderation, un con qui signale au CSA et des gens comme GEGE et GILOU peuvent etre responsable.

Qui vas prendre le risque de créé des sites ou la parole seras libre???

facebok il peuve contourner

Exactement !

Avant nous connaissions la censure, la verité d'etat incontestable sous peine de représailles. Dorenavant nous aurons l'auto censure, bien plus efficace.
"Chut ! l'ennemi écoute" ...

A+

Les copies d'écran arrivent dans les mains des politiques qui légifèrent ... une nouvelle loi restrictive et le bâton qui va avec.
Les équipes de surveillance du web sont de plus en plus étoffées ... c'est une joie pour les antis tout.
Forums armes, militaria, survivalistes sont particulièrement surveillés ... Soral et Dieudo aussi.
Dieudo a eu récement des emmerdes pour une représentation privée à son domicile en comité restreint.
Alors oui "chut l'ennemi écoute" c'est exactement çà.

combien à fait LREM aux européennes ?
Donc tout est normal .

MERDE alors on peut plus être négationniste , complotiste ou attiser la haine ( extrème gauche droite et islamiste ) ... quel pays de merde

En espérant sincèrement que le forum ne se recycle pas en forum sur le patchwork, le macramé ou l'épilation à la cire chaude...

Aujourd'hui on prend pour prétexte "la haine", un concept aussi vague que fourre-tout, ce qui set bien pratique car on peut y ranger ce que l'on veut. Demain on considérera que parler LD c 'est attiser la haine, puis viendra le tour de tous les sujets plus ou moins polémiques, et ainsi de suite jusqu'à des sujets plus bateaux.

Bientôt nourrir son chat au ronron au lieu du whiskas sera peut être considéré comme un crime de haine qui sait

En ce moment je me régale d'écouter la radio avec les gens qui approuvent cette Lou et l'applaudissent des deux mains.

Hier un jeune aux grandes gueules sur RMC a fait remarquer que certaines grandes gueules comme Zora, ou Gilles William pouvait facilement être concernés par cette loi.

La critique de l'islam ou d'une pensé pouvant être facilement collé dans la case haine ou islamophobie.

Je me demande si Zineb par exemple ne sera pas concerné.

Dans un autre registre c'est fabuleux pour le gouvernement, la moindre critique envers le progressisme deviendra un appel a la haine.

La moindre critique sur le loucoum qui sert de porte parole sera un appel a la haine raciste.

Vraiment nous vivons une époque formidable.

Parler LD demain sera considéré comme attiser la haine ... ben non, c'est déjà aujourd'hui ... du moins dans certains esprits.

Sauf qu'à ce jour (je ne me fais pas d'illusions, on y viendra) aborder le sujet ne relève pas encore du délit.
Cela dit, avec cette loi, un grand pas vers l'interdiction d'aborder la question a été fait.

Au nom du respect deszeuresombresdenotrehistoire, on applique les mêmes principes en criminalisant bon nombre de sujets de société.
De quoi faire passe la Stasi pour gentils anarchistes

MR Brun a écrit: Le tout avec comme autorités supreme le CSA.

Celle là elle est bonne, on a enfin trouvé un moyen pour occuper les joyeux membres du CSA. Il faut dire qu'avec la télé ça leur laissait pas mal de temps pour les petits fours et les bulles généreusement offerts par le bon peuple.
Si on veut vraiment les faire bosser, il faut absolument leur interdire l'usage de l'intelligence artificielle qui fonctionnera sur les serveurs généreusement offerts toujours par le bon contribuable.

Ça y est je me suis lâché, ça m'a fait un grand bien.

Avez vous l'autorisation de dénigrer le CSA?????

Disons qu' après avoir censuré, et pris en main les médias ou mèrdias (c'est au choix) internet a été juger trop liberticide, il fallait donc une lois..., et d'autres viendrons après finir de museler toute pensé différente, a mon humble avis ces simples mots pourraient me conduire a une peine d'emprisonnement d'ici quelques années.....  

Je me souviens d'une époque pas si lointaine où internet est une espace de liberté totale qui n'était pas envahi de SJW et de gestapistes de la bien-pensance... La parole, la pensée et les opinions étaient libres. C'était le bon temps.

A croire que tout se qui se démocratise et s'ouvre au plus grand nombre se condamne lui même à être enfermé dans un carcan de lois et de règlements sur tout et n'importe quoi.

Guntar a écrit:Avez vous l'autorisation de dénigrer le CSA?????

En France, c'est curieux, on a toujours besoin de confier des 'taches' à des sages.
Lesquels sages sont soit de vénérables vieillards soit des copains qui ont rendu "service".
Pour la 1ère catégorie, ça nous conduit à avoir une langue très complexe qu'il est difficile d'apprendre. D'où l'abandon du Français au profit d'une langue évolutive et simplifiée comme l'Anglais. Bravo pour la culture !
Pour les copains, c'est plus amusant, peut de gents savent (ou imaginent) à quoi ils peuvent servir. Quand on voit la télé, c'est affligent, et puis il semble que les chaines privées se foutent éperdument des soit disant régulateurs. De la pub et des séries, voila ce que le peuple souverain réclame, et bien on va les gaver.

Vous faites ce que vous appréciez, moi, depuis la TNT gratuite je n'ai jamais autant investi dans les bouquins. En fait c'est peut être ça qu'ils visent.

En voila une idée qu'elle est bonne comme amendement à cette loi contre la haine...

https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/un-senateur-veut-punir-de-15-000-euros-la-diffusion-d-images-des-forcesdel-ordre_3738473.amp

Au motif de protéger les policiers contre des représailles et la haine, désormais il faudra demander à l'intéressé pour savoir s'il accepte d'être filmé et que ce soit diffusé ensuite, quand vous le surprenez à agir de façon un peu limite pas légale...

C'est pas voté, mais un a eu l'idée, et l'a proposé...
Je sais pas si je dois pleurer pour la liberté, ou rire des journalistes qui pleurent après avoir fait le battage pour nous faire avaler les bienfaits de cette loi....

Autoritarisme.

un coup de canif de plus dans la liberté

La garde prétorienne protège ses sénateurs, les sénateurs protègent leur garde prétorienne.

bif a écrit:La garde prétorienne protège ses sénateurs, les sénateurs protègent leur garde prétorienne.

Belle formule !

En premier lieu ça tuera les providers de forums FR/EU pour les remplacer par des provider étrangers+VPN comme pour les chinois...
Ensuite ça ne limitera EN RIEN la haine non virtuelle des quartiers pourris (de la cité "soleil" aux bassins miniers ruinés), au contraire, ça les poussera à développer des langages codés... (comme les 482 façons de dire  "sale juif" en blédard).

Mais ce qui me fait rire à l'avance c'est comment il vont faire pour encadrer les forums coquins, allez un jour sur un forum un peu olé-olé pour voir... ou pire, les bas fonds de JV.com

Une fois un collègue gay m'a montré son forum d'échange, plutôt orienté BEARS (gays types cuir/moustache/harley)... Entre les conseils pour pouvoir chopper facile mais éviter de se faire lyncher ou comment sortir du placard quant tu habite en cité; ils ont pas des paroles très élogieuses pour certaines communautés et croyances, pareil pour les forums de lesbiennes, de femmes battues, de naturistes,de libertins etc...
y'a que les LGBT de plateau TV/causette qui lèvent les yeux au ciel quand on leur rappelle qui commet 80% des agressions homophobes.*


Pour l'amende c'est déjà le cas, il est interdit de publier une photo ou une captation d'un FDO sans son autorité mais ;

1) Avec 15k d'amende tu peut facilement effrayer toute rédaction de journal à moyen budget/plateforme web (en gros les seuls qui ont eu les c... de parler de bavures pendant la grosse omerta mediatique du début des GJ).


2) dans moins d'un an l'ensemble des cons-sommateurs de téléphone portables jetable à 50% du smic auront accès à la 5g, qui te permet de basiquement faire de la reconnaissance faciale... pas glop pour les FO qui craignent une augmentation des représailles sur eux, leur famille etc,

Jeannot_d a écrit:

Je sais pas si je dois pleurer pour la liberté, ou rire des journalistes qui pleurent après avoir fait le battage pour nous faire avaler les bienfaits de cette loi....

Pour une fois ça m'étonnerais que les bobo gaucho du Monde se laissent faire sur cette loi des 15k€... vu qu'ils sont les premiers à acheter les images des autres, plus de péquin, plus d'image, plus de buzz. Prenez moi pour une nouille mais j'ai espoir.
Pour le reste je rappelle qu'emballer ce que l'on n'aime pas de"haineux" en d€mocrature = communisme sous le maccarthisme = social traitre sous le madurisme.


*Un certain Florian Philippot en avait fait un argument éléctoral assez efficace, hélas son style ne collait pas trop avec la maison mère de son parti.

les gay du quotidien n'aiment pas les religieux surtout sudmeditéranéens. Un de mes collègues n'arrete pas de stigmatiser nos cpf

tout le monde sait que cette loi ne protège pas contre la haine mais muselle le peuple c'est juste l'eurss.