Un compact interressant pour 2016

Voila une vidéo US sur laquelle je suis tombée avec la presentation du s&w mp9 shield en performance center.
Dans la mesure ou en 2016 je vais surement prendre un compact en 9mm (ca fait parti de mes bonnes resolutions), je pense qu'il fera parti de ma liste .
Plus qu'à attendre qu'il arrive chez nous .
https://www.youtube.com/watch?v=qOEIF0jbRLI

le shield est une taille intermediaire entre le compact et le subcompact.
donc attention, c'est pas vraiment un compact, c'est nettement plus petit, et donc avec des performances au tir nettement amoindries au benefice du port discret.
tu te fera chier si la seule chose que tu comptes faire avec c'est du tir a bras franc a 25 metres...

quand au events dans le canon anti relevement, c'est rigolo de jour, de nuit c'est une autre affaire...
et si c'est pour du HD de nuit a la maison, aie aie aie...

Il fera forcement du carton à 25m, c'est tout ce que je peux faire pour la prise en main.
Sur la vidéo, on voit qu'il n y a pas une grosse différence avec et sans events car avec cette taille de canon, il y a aussi une flamme importante sans events.

Le Shield est un de mes pistolets préférés ! C'est l'arme compacte la plus performante que j'ai eu l'occasion de tester.

Il est fin, court, léger, mais particulièrement confortable au tir, même avec des munitions très pêchues.

J'arrive sans souci à tenir le noir de la C50 à 25m.

La construction est très soignée, les matériaux excellents (inox pour le canon et la glissière), l'ergonomie est impeccable…

Bref, je le conseille sans réserve !

La version "Perfomance Center" n'apportera rien qui justifie la différence de prix.
Les évents ne servent à rien en 9x19 (j'ai largement testé le concept avec mes Glock 17 et 17C), les organes de visée type Novak de la version de base sont excellents et la platine de tous les Shield est de la dernière génération M&P.

Pour la différence de prix, je prendrais plutôt des chargeurs en plus !

Louky a écrit:Le Shield est un de mes pistolets préférés ! C'est l'arme compacte la plus performante que j'ai eu l'occasion de tester.

Il est fin, court, léger, mais particulièrement confortable au tir, même avec des munitions très pêchues.

J'arrive sans souci à tenir le noir de la C50 à 25m.

La construction est très soignée, les matériaux excellents (inox pour le canon et la glissière), l'ergonomie est impeccable…

Bref, je le conseille sans réserve !

La version "Perfomance Center" n'apportera rien qui justifie la différence de prix.
Les évents ne servent à rien en 9x19 (j'ai largement testé le concept avec mes Glock 17 et 17C), les organes de visée type Novak de la version de base sont excellents et la platine de tous les Shield est de la dernière génération M&P.

Pour la différence de prix, je prendrais plutôt des chargeurs en plus !

La différence est de 80$ pour une détente améliorée et des organes de visées fibres viz (sans compter les events qui ne semblent pas faire l'hunanimité ).
Donc pour quelqu'un qui envisagerait de faire ce type de modif, la différence ne me semble pas énorme.

A mon humble avis, arrivé en France, la différence de prix sera bien supérieure à 80€ !!!

Les organes en fibre optique n'apportent pas gran'chose et pour avoir comparé le comportement de la détente du Shield standard, avec celle d'un M&P9 "Performance Center", ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler "le jour et la nuit". La platine optimisée est un peu plus nette et légère, mais au tir, la différence est négligeable (on en fera pas des P210 ! ).

Après, on peut préférer le design du modèle amélioré, c'est une question de goût. Mais techniquement, je ne vois pas trop l'intérêt.

Les évents ne réduisent que marginalement le recul, créent un blast lumineux important, dégueulassent la carcasse et le guidon (celui en fibre optique sera très rapidement noir), mais surtout, ils diminuent la vitesse du projectile.

Or, avec des Geco IPSC FMJ de 8g, si j'obtiens 335 m/s dans un Glock 17, je descends déjà à 298 m/s dans le Shield sans évents. Si c'est pour perdre encore 10-20 m/s, ça ne vaut vraiment pas le coup !

Effectivement, si il prend 150€ ou plus, la question ne se posera pas.
Le shield étant dans ma liste de compacts possibles, je me disais que le shield PC pouvait être un bon choix aussi .
Dans la mesure ou mon seul achat 2016 (en dehors de possibles remplacements) devrait être un compact 9mm, je regarde un peu tout ce qui sort .

Les deux qui tiennent le haut du pavé, sont le Glock 43 et le Shield.

Pour moi, ces pistolets se valent. Le S&W est mieux fini (ergonomie, matériaux, organes de visée, chargeurs…), mais le Glock a pour avantage une intendance simplifiée (disponibilité et prix des pièces, chargeurs, holster…).

Il faut essayer les deux !

Je vais visionner les 2 vidéos par contre ayant déjà un glock17, je voudrais autre chose comme compact (ou me séparer de mon glock pour prendre un glock compact :-)).
Ensuite; le choix reste vaste : SPD compact, MP9C, P229, P07...
Sachant que comme a dit Korrigan, le shield se situe entre le compact et le subcompact , le shield est pour moi la limite.
Pour l'essai, je n'ai pas pu essayer ce type d'arme (compact) donc difficile pour moi de comparer, mis à part en armurerie (et mon armurier se marre quand je lui parle de prendre un compact, pour lui il faut au moins un 6 pouces).

Souvent oublié le Taurus PT Millenium G2 peut être aussi une alternative en 9mm ou .40sw face au Shield et G43.
Bonne recherche.

J'ai vu aussi les sig p320 compact et hk p9 compact.
Les 2 semblent plutot appréciés aux us.
Je voudrais remplacer un glock 17. Le glock 19 pourrait etre une bonne idee mais quand je vois ce que fais la concurrence, je me dis qu'il serait peut etre temps d'essayer autre chose ☺.

Et le HK P30sk, l'embarras du choix...

Maniac74 a écrit:Et le HK P30sk, l'embarras du choix...

Connais pas, je vais regarder qq video .

Le walther CCP a bonne reputation sur les forums US de concealed carry.
En voila un de plus

Beretta Nano 9 para
http://www.essai-armes.fr/2014/01/23/beretta-bu9-nano/

Le banc d’essai du pistolet Beretta BU9 Nano a été publié sur 6 pages dans le magazine Action n°357 (mai-juin 2014)

" />

faolou a écrit:Beretta Nano 9 para
http://www.essai-armes.fr/2014/01/23/beretta-bu9-nano/

Le banc d’essai du pistolet Beretta BU9 Nano a été publié sur 6 pages dans le magazine Action n°357 (mai-juin 2014)

" />

Le nano est un sub, je vais remplacer mon glock 17.
Comme l'a dit korrigan, les sub risquent d'être un peu petit pour trouer du carton à 25m donc je vais me concentrer sur les compacts (canon env. 4 pouces).

je comprends
bon tir

je vais bientot rejoindre le club des possesseurs de M&P Shield,vivement la semaine prochaine

et en normal que vaux le mp9 ?

j'ai lu que les premières séries avaient le défaut de tirer assez bas en cible,mais que depuis le souci avait été réglé

lagas 5eme a écrit:et en normal que vaux le mp9 ?

Tres bonne alternative au glock 17.

merci sa répond parfaitement.

j'ai le 43

l'arme est super mais bon ces petites armes je m'en lasse, je ne le porte sur moi que quand je tonds ma pelouse !! alors ça ne me sert a rien !!

un g19

Le seul soucis du shield est son prix et sa disponibilité mais bon il me plait bien quand meme

le moins cher que j'ai vu c'est chez ste à 670 euros

670 euros, ca reste correct non ???? je vais suivre cet achat de près...

j'aime bien leur slogan soyez votre propre bouclier

personnellement il sera mien c'est sur ! Mais j'aurai bien aimé le voir chez mon armurier avant de le prendre et voir la difference avec  le MP9C
je le trouve plus beau que le G 43 en tout cas

Perso j' ai enfin trouvé un Firestar, hyper compact et lourd !

Syckse a écrit:personnellement il sera mien c'est sur ! Mais j'aurai bien aimé le voir chez mon armurier avant de le prendre et voir la difference avec  le MP9C
je le trouve plus beau que le G 43 en tout cas

Une 9mm ou un 9 para ?

Pour du tout petit la 22 est mieux je trouve

J ai un g43, j ai eu un bersa 22 et tiré avec un ppk 22

Je vote 22 lr