S&W 686 ou modèle 28 ?

bonjour

voila ,je suis en attente d'une auto pour une 4 éme cat , je souhaite acquérir un 357 d'occasion ,mais pour principalement tirer du 38 wc avec de temps a autre une boite de 357 , c'est pour du tir détente rien de plus !
je commence donc a butiner dans les armureries a la recherche d'une bonne occase ( bien sur )
et un armurier me propose un S&W 686 en 6" version inox en bon état cosmétique pour 550€
dans un même temps ,il me propose un S&W modèle 28 en 6 " dans un état proche du neuf pour
400 €.
Que pensez vous de ses offres en terme d'armes 686 ou 28 ? leurs qualités ou défauts respectifs
en armes d'occasion..
les prix pratiqués sont t'ils raisonnables pour ce genre de matériel , chez un armurier ?
j'attends vos réponses avec impatience sachant que je souhaite principalement du 6 " et apparemment cela ne court pas trop les rues .

Un 28 dans un état proche du neuf à 400€ de nos jour c'est correct par contre ,on trouve le 686 moins cher.
Ce sont quand même des armes tres différentes,carcasse N bronzée pour le 28,L inox pour le 686,poids plus élevé pour le 28 mais également une finition supérieure et une robustesse à toutes épreuve,mais le choix d'une arme est avant tout une affaire personnelle,prends les deux en main si tu peux,cela te donnera déjà une première approche.

je possede un 686
tres belle arme mais je pense que d'occas tu arrive a le trouver moins cher que 550 €

si tu veux un 357 au top
prends un MR73
Beaucoup moins lourd que le 686
et il est a mon sens mieux equilibrè

je possede ces deux modeles

c'est vrai Gilou que le 686 me semble lourd de l'avant ,
j'ai pu comparer les deux armes , le MR73 est a mon sens parfait !
l'armurier en a un en ce moment , mais le prix m'a tout de suite
calmé !..... il est aussi en parfait état , mais aie !...850 € .....
je pense que je vais me contenter de quelque chose de plus abordable pour mon budget d'autant plus que je suis un tireur qui aborde le tir en détente et plaisir , donc pas besoin d'une bête de concours ,bien que j'ai réellement louché du coté du Mr73 .....

il faut savoir que le MR73 est un petit investissement
mais quel regal de tirè avec meme si c'est pour du "tir de loisir"

Tu peut en trouver d'occas a un peu moins cher que 850 €
il en passe quelque fois mais faut faire vite .
En tous cas je ne regrette pas l'achat du mien .

Je rejoins Gilou pour le 686 cher et l'intérêt d'un MR.
Tous les S&W sont chers, et ce n'est à mon avis pas justifié.

@Charlemagne, le 27 serait certainement mieux fini que le 686, mais là c'est un 28, dit Highway Patrolman les surfaces ne sont pas polies comme sur les armes de sport surtout pour les standards de l'époque plus élevés que maintenant, mais quand même. Les platines, faut comparer les départs armes en main.

Par contre c'est une arme indestructible, à toi de voir Yebu si tu t'accomodes d'une grande carcasse N. Il faut aussi savoir que la crosse sera une Square Butt, limitant le choix et la forme des crosses de remplacement.
Enfin des deux je serais plus attiré par le 28.

Je te conseille sérieusement de jeter un coup d'oeil appuyé sur les Taurus.
http://www.taurusfrance.com/

Sans parler de prix, à choisir entre un S&W actuel et un Taurus, je prends le Taurus, je les trouves bien plus fluides tant en DA qu'en SA, et niveau qualité rien à redire, bien au contraire. Précis, bien en mains, largement plus beaux en mains qu'en photos.
Et ensuite réapparait la différence de prix.... faudrait être fou pour dépenser plus.

Il reste quoi à S&W ? Le nom ? Dans ce cas pour 550€ ou un peu plus tu peux trouver un Python en bon état, privilégier les modèles les plus anciens pour bénéficier de toute la douceur et le cliquetis précis de sa mécanique.
Il est emblématique. Je ne tire pas beaucoup avec uniquement parce que je ne suis pas trop revolver ( c'est le seul que j'ai ) et souvent je songe à le revendre ( saloperie de quota de détentions ) mais je ne m'y résoud pas.
Si tu ne le noies pas sous une quantité de .357 super forte, il te fera le reste de ta carrière de tireur contrairement à certaines affirmations enjolivées sur sa " fragilité ".
De plus, c'est le seul 6" qui conserve un équilibre satisfaisant... avec sa crosse d'origine et la prise en main qui va avec ( la plus naturelle qui soit pour un revolver amis ce n'est pas un avis unanime ).

Je pense que 4" est suffisant pour la précision et si l'augmentation de la ligne de mire ne nuit jamais, la moindre sensation de déséquilibre se paye cash dès le début.

Petite particularité des grandes carcasse N de S&W en 6", il savent être équilibrés et se faire apprécier de tireurs aux fortes poignes et bonnes statures ce qui avec les mêmes personnes n'est pas forcément le cas des L...

Reste le cas MR73... un mot : excellent.
Pour faire simple, si j'étais dans ta situation mon choix serait :

1 - MR73, 5,1/4 ou 4"
2 - Python 6" ou 4"
3 - Taurus
4 - S&W

oui tu as raison Taurus fait de tres belles armes aussi

Yebu, tu as un MP !!!