pas de rayures AR15

bonjour tout le monde, voila je fais appelle à vos connaissances technique, je voudrais faire (bientôt) l' acquisition d' un AR15 en .223, seulement en lisant les fiche technique je me rends compte que les marques proposent des pas de rayures à chaque fois différent, s&w MP15: 1/9, ruger ar556: 1/8, colt m4: 1/7... je voudrais savoir si les différences de pas affectent "beaucoup"  la précision sur des distances de 200-300m. merci d' avance

Sur la toile, j'ai trouvé un diagramme qui donne les grandes lignes.

Le pas de rayure correspond à la stabilisation optimale théorique pour un poids d'ogive donné.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse noter de problèmes de stabilisation à 200-300m, et la précision ne dépend pas que de la stabilisation.

En outre, la sur stabilisation d'une ogive pose moins de problème de précision que la sous-stabilisation.

A part le 1:12 sinon ils sont tous aptes à tirer efficacement les balles de 55 et 62 grs qui sont de loin les plus courantes et le standard militaire

intéressant le diagramme, merci pour les infos sa m' à bien aider

Bonjour,

Un autre diagramme utilisé sur les forums US :
En haut le poids en grains de la balle
En vert la plage idéale d'utilisation d'un pas spécifique



La mun de surplus peut correspondre à des standards US :
M193 : 55 grains
M855 : 62 grains
MK262 : 77 grains : balle "match"
etc.

sachant qu'ils sont partis de balles légères avec un pas de canon trop grand ( 55 grains 1:11") et qu'ils vont vers du lourd / pas rapide (77 grains, 1:7")

super bien aussi le diagramme merci. du coup je pense que je vais me diriger vers un 1/9, car comme la dis morag, les 55 et 62 sont les plus repandus, c est le plus adequate

Shogun a écrit:Sur la toile, j'ai trouvé un diagramme qui donne les grandes lignes.

Le pas de rayure correspond à la stabilisation optimale théorique pour un poids d'ogive donné.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse noter de problèmes de stabilisation à 200-300m, et la précision ne dépend pas que de la stabilisation.

En outre, la sur stabilisation d'une ogive pose moins de problème de précision que la sous-stabilisation.

Tu serai étonné un ami a un ar15 pas de 1:12, l'autre jour tout content de voir une promo sur les 77 grains sur l'armurerie Auxerre il RN prend 500, à 25 mètres les balles arrivaient de travers et pas qu'un peu vraiment à plat.

HugoQ a écrit:

Shogun a écrit:Sur la toile, j'ai trouvé un diagramme qui donne les grandes lignes.

Le pas de rayure correspond à la stabilisation optimale théorique pour un poids d'ogive donné.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse noter de problèmes de stabilisation à 200-300m, et la précision ne dépend pas que de la stabilisation.

En outre, la sur stabilisation d'une ogive pose moins de problème de précision que la sous-stabilisation.

Tu serai étonné un ami a un ar15 pas de 1:12, l'autre jour tout content de voir une promo sur les 77 grains sur l'armurerie Auxerre il RN prend 500, à 25 mètres les balles arrivaient de travers et pas qu'un peu vraiment à plat.

Un pas de 1/12 avec une ogive de 77 grains, c'est nettement sous stabilisé.

J'ai précisé que la sous stabilisation est plus problématique que la sur stabilisation, tu ne fais que confirmer.

Je n'ai personnellement pas été confronté au problème, car je respecte le poids d'ogive adapté au pas de rayure.

le 1:8 semble le plus polyvalent, souvent choisi en custom et aftermarket

Shogun a écrit:

HugoQ a écrit:

Shogun a écrit:Sur la toile, j'ai trouvé un diagramme qui donne les grandes lignes.

Le pas de rayure correspond à la stabilisation optimale théorique pour un poids d'ogive donné.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse noter de problèmes de stabilisation à 200-300m, et la précision ne dépend pas que de la stabilisation.

En outre, la sur stabilisation d'une ogive pose moins de problème de précision que la sous-stabilisation.

Tu serai étonné un ami a un ar15 pas de 1:12, l'autre jour tout content de voir une promo sur les 77 grains sur l'armurerie Auxerre il RN prend 500, à 25 mètres les balles arrivaient de travers et pas qu'un peu vraiment à plat.

Un pas de 1/12 avec une ogive de 77 grains, c'est nettement sous stabilisé.

J'ai précisé que la sous stabilisation est plus problématique que la sur stabilisation, tu ne fais que confirmer.

Je n'ai personnellement pas été confronté au problème, car je respecte le poids d'ogive adapté au pas de rayure.

Effectivement je n'étais pas bien réveillé ce matin j'ai mal lu ton message.

Je connaissais les théories en manière de stabilisation des projectiles, je recharge toujours en prenant des projectiles adaptés au canon de l'arme mais le voir en vrai ça fait bizarre, quand on est allés au cible et que j'ai vu son carton j'ai regardé les marquages de l'arme et les munitions et la j'ai vu la théorie et la pratique

La balle arrive vraiment de travers et ça déjà a 25 mètres.

Toute expérience est bonne à prendre.

Si la balle n'est pas stabilisée, elle bascule dès la sortie du canon.

Shogun a écrit:Toute expérience est bonne à prendre.

Si la balle n'est pas stabilisée, elle bascule dès la sortie du canon.

si elle est en limite de stabilité, elle peut basculer passé une certaine distance.
ca m'est arrivé.
je voulais m'amuser avec ma 243w au pas de 9.25
normalement, ca ne stabilise pas les balles au dela de 90 grains.
l'armurier n'avait que de la 105 grains, mais en balle de forme "chasse", donc assez courte, je me dis qu'avec un peu de chance, comme c'est la longueur des balles qui influe sur leur stabilisation, que pour s'amuser ca devrait suffire.

je tire une dizaine de balles a 100 metres et ca groupe honorablement.

passé a 350 metres je touchais plus une porte de grange, c'est impressionnant.

moi j'ai vu l'inverse avec un m16a1 et des 77gr fiocchi:
- à 50 m ça arrive de travers
- à 100m c'était propre...
bizarre non?

4 minutes d'explications:

https://youtu.be/ndeET4A67Dk