LADA

Encore deux pages de baratin pour rien,ce ne sont que les propositions des collectionneurs,et encore j'ai lu le même article que Buck,sur la même revue et je n'ai pas vu les détails mentionnés .
Mais déja,à la première lecture,on constate un recul,la catégorie D qui est l'équivalent de l'ancienne 8eme,a évolué en D1 et D2avec déja une histoire d'enregistrement et rien ne prouve comme le pense l'ami Buck que les reproductions actuelles d'armes consues avant 1900 rentrent dans cette catégorie.
Alors attendons de voir ce qui sortira de cette réforme avant de pavoiser.

Buck a écrit:La volonté des politiques et de l'administration pour la future législation est de nous retirer cette liberté, de nous imposer la présentation d'une autorisation de détention d'arme ou d'un récépissé de déclaration pour obtenir les munitions correspondantes, avec en plus un quota de 1000 cartouches par arme ( quota existant déjà seulement pour les armes contingentées ).

BJ.

Dans ce cas, que feront les tireurs de ball trap qui grillent 100 ou 200 cartouches par séances, si ce n'est pas plus ?

Ils se mettent au rechargement et conservent à leur domicile plusieurs kilos de poudre, avec les risques que cela comporte, y compris lors d'une erreur de chargement. La même logique continue...

Charly a écrit:

Buck a écrit:La volonté des politiques et de l'administration pour la future législation est de nous retirer cette liberté, de nous imposer la présentation d'une autorisation de détention d'arme ou d'un récépissé de déclaration pour obtenir les munitions correspondantes, avec en plus un quota de 1000 cartouches par arme ( quota existant déjà seulement pour les armes contingentées ).

BJ.

Dans ce cas, que feront les tireurs de ball trap qui grillent 100 ou 200 cartouches par séances, si ce n'est pas plus ?

Il me semble que dans le rapport de BLR les cartouches pour armes lisses n'était pas concernés par une limitation....?

la balle49 a écrit:

Charly a écrit:

Buck a écrit:La volonté des politiques et de l'administration pour la future législation est de nous retirer cette liberté, de nous imposer la présentation d'une autorisation de détention d'arme ou d'un récépissé de déclaration pour obtenir les munitions correspondantes, avec en plus un quota de 1000 cartouches par arme ( quota existant déjà seulement pour les armes contingentées ).

BJ.

Dans ce cas, que feront les tireurs de ball trap qui grillent 100 ou 200 cartouches par séances, si ce n'est pas plus ?

Il me semble que dans le rapport de BLR les cartouches pour armes lisses n'était pas concernés par une limitation....?

Prions ...

A moins que ce ne soit un quota renouvelable ...

Charlemagne >>>je n'ai pas vu les détails mentionnés .

Quels sont ces détails qui posent problème ? Je n'ai rien inventé, il est possible certainement d'avoir une lecture un peu différente du texte
selon que l'on souhaite ne voir que du noir ou le contraire.

Comme de toutes façons nous n'avons pas le choix ! Et que la soit disant concertation ce fut du pipo ! (comme d'habitude) personnellement je cherche les points positifs possibles.

BJ.

bif a écrit:Ils se mettent au rechargement et conservent à leur domicile plusieurs kilos de poudre, avec les risques que cela comporte, y compris lors d'une erreur de chargement. La même logique continue...

D'où tires tu ça ? Bien entendu il existe des esprits chagrins qui souhaitent aller dans le mauvais sens à ce sujet, mais les propositions n'en parlent pas "encore" J'ai entendu dire qu'une licence est exigée en Allemagne .... il est probable que cela fait rêver certains ...

Avec les liberticides que nous subissons ici il n'y a pas grand chose à faire d'autre qu'à foutre le camp avec armes et bagages ... Je ne supporte pas cette mentalité, les libertés citoyennes et individuelles ne sont pas respectées dans ce pays et dans aucun domaine.
A faire mentir les frontons ....

Comme l'écrivait JJ. Buigné il y a quelques semaines, il faudrait que certains de nos dirigeants prennent conscience que nous sommes en république.

Je suis d'accord avec toi Bif l'état Français se permet de tricher en changeant les règles en cours du parcours à sa volonté, il n'est pas possible d'avoir confiance.

BJ.

Buck a écrit:Je suis d'accord avec toi Bif l'état Français se permet de tricher en changeant les règles en cours du parcours à sa volonté, il n'est pas possible d'avoir confiance.

+1... Chat échaudé craint l'eau froide....

OK, comme on le pense tous un peu, on peut rêver mais faut attendre et voir. Dans tous les cas merci à Buck pour son post qui anime le débat; ça m'a permis de me tenir au courant et d'avoir des avis contradictoires.

Bon les mecs, je retourne prier Sainte Barbe (patronne des canonniers...)

Cinghjale

tu peut bruler un cierge et faire une grosse priere
au final je crains que la realitè depasse la fiction...............

sur tmf j ai lu le texte sur lequel se base buigné(fourni par ifal) sur les quotas de munitions mais je ne le retrouve pas (la censure est encore passée).

en tout cas, SI c est bien le meme texte en provenance de blr, il y a une grosse erreur d interprétation.
ce texte n a jamais parlé de quota de 1000 par arme, mais plutot de 1000 au total par tireur.
le quota de 200 n a jamais ete evoqué pour une quelconque munition non associé a une arme (phantasme) mais c est bien le quota maxi par arme prevu pour le futur, et dans la limite 1000 pour la totalité de munitions detenues toutes munitions confondues.
4armes, 800mun, 5armes,1000mun, 6armes,1000mun.

j espere sincerement que me tromper de texte...

C'est tout simplement de la connerie, il faut qu'ils apprennent à ne plus pondre des lois à la con et qu'ils arrêtent de mentir comme des prospectus ! "Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas les détenteurs légaux d'armes qui seront lésés".

Au ball trap certains tirent pratiquement 20.000 douilles par saison, comment feront-ils ? Ils économiseront pendant 20 ans pour tirer une année complète ?

Kollector >>>ce texte n a jamais parlé de quota de 1000 par arme, mais plutot de 1000 au total par tireur.

Le texte ne précise pas clairement la question au sujet du quota des 1000 cartouches comme au sujet des 200 ......
C'est étudié pour, cela a toujours été ainsi dans les textes bidonnés pondus par la clique en question, il s'agit de laisser planer un flou artistique permettant ensuite à l'administration d'interpréter à sa guise.
Ces gens ne sont pas honnêtes, ils l'ont prouvé depuis 40 ans qu'ils sont au pouvoir ( je parle de l'umps ...) Soit ils cherchent à noyer le poisson soit ils changent d'hameçon en cours de partie .... et finalement "l'administré" comme ils disent est toujours marron ....
particulièrement quand il est tireur ....

Pour les 200, je suis d'accord avec toi, ils veulent semble t-il parler d'un quota global de 200 cartouches.

Pour le quota des 1000 je pense qu'il s'agit de 1000 cartouches par arme détenue, comme c'est actuellement le cas pour les tireurs sportifs en cat1 & 4.
Pour les carabiniers ou les chasseurs un quota de 1000 cartouches
par arme pourrait se concevoir, encore que ... mais effectivement pas pour les tireurs de ball trap comme indiqué par Bubble.

En dehors de ces mesquines considérations c'est le principe lui même qui est à rejeter. La mise en place d'un système de quota ne se justifie pas. Pour qu'elle raison ? la liberté actuelle en ce domaine pose t-elle problème ? quel problème ? Il ne semble pas que ce contingentement des munitions soit demandé par la cee ! ce serait donc une disposition franco/française ... et c'est très dangereux car qui dit contingentement dit contrôle ....
Ah la belle simplification qu'il annonçait le ministre

Aucun doute, il faut virer au guindeau ! Car cela va tourner de plus en plus à l'état policier.

BJ.

Le quota limite la possibilité à un tireur sportif de revendre des munitions sur le marché noir. Encore une fois, on nous traite comme des criminels, comme des gens malhonnêtes et potentiellement dangereux qui n'ont que faire des lois !
Il faudrait que la mafia au pouvoir comprenne que si on se moquait des lois, on ne prendrait pas la peine de remplir leur paperasserie interminable pour une malheureuse arme de poing !
Qu'ils imposent des quotas de munition à momo qui tire sur la police, pas à nous honnêtes citoyens, y'en a vraiment ras le cul de l'administration, on est en république bordel de merde.

bif a écrit:on est en république bordel de merde.

Des "Républiques" il en éxiste de toutes les sortes, cela ne veux strictement rien dire!

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique

On s'est compris, en république française, la monarchie absolue est terminée depuis belle lurette et les privilèges avec. Les armes ne sont plus réservées aux seuls nobles.
Mais tu fais bien de rappeler qu'il existe plusieurs républiques, parce que nos dirigeants doivent se croire en république monarchico-soviétique du Frankistan.

Mis à part les "crésus"le cota de 1000 cartouches ne va gèner personne,les chasseurs tire quelques dizaines de cartouches par saison et les tireurs utilisant ce type de munition sont obligés de passer par le rechargement,il faut simplement souhaiter qu'un illuminé ne contingente pas les composants.

D'accord mais tout contingentement risque d'entraîner un contrôle ... la dérive possible est là

BJ.

" les chasseurs tire quelques dizaines de cartouches par saison "

=> Tu es en train de plaisanter là ?

La question ne devrait même pas être de savoir qui consomme quoi, le principe même de limiter les munitions est révoltant car il limite arbitrairement et sans raison valable les loisirs de chacun.
Si un chasseur a envie de bouffer 200 fois plus de cartouches que nécessaire pour la chasse, c'est son droit et l'état n'a pas à s'en mêler, surtout avec la TVA perçue sur chaque boite.

MacBirron a écrit:" les chasseurs tire quelques dizaines de cartouches par saison "

=> Tu es en train de plaisanter là ?

ca depend quels chasseurs!, ca depends de quelle chasse!
quand je chassais a l'approche, c'etais moins de 2 boites de 20 cartouches par an..

De toute façon, à moins de deux ans des présidentielles, je vois mal l'Ump faire chier les chasseurs avec leur quota à la c**.

Souvenez-vous d'une chose : il y a quelques années en arrière, quand l'ump voulait rendre obligatoire le certificat médical de moins de quinze jours pour toutes achats d'armes de 5ème et 7ème catégorie pour les chasseurs. Que s'est-il passé ? les députés ont retiré cette obligation pour les chasseurs et là, ce sera la même chose pour les quotas.

A moins que notre Président souhaite une défaite de l'Ump...

Si la droite ne le fait pas, la gauche le fera... quand elle sera revenue au pouvoir, ce qui arrivera bien un jour. Un décret ni vu ni connu, personne n'a rien à dire, et ça passe. En plus ils n'ont rien à perdre étant donné que les chasseurs votent traditionnellement à droite.

Qu'elle droite ?

Mc Biron n'a pas tort, nous discutons d'un projet de loi qui sera en principe débattu au parlement cet automne, il sera amendé, et le texte final risque d'être largement différent. Les prochaines élections peuvent compter c'est évident.

Reste à savoir si la loi une fois votée sera respectée par le législateur ou si comme c'est souvent le cas dans notre domaine elle sera dénaturée par la suite à coup de décrets ...

BJ