Changement législation réplique poudre noire ?

christman a écrit:Bonjour, ils sont vraiment magnifique.

christ.

Merci Christophe !

ManOwaR a écrit:Une replique poudre noire moderne sera toujours plus puissant/fiable qu'une vieillerie de 150 ans à l'acier cassant.
Y a pas photos, un 1858 et 2 barillets d'avance chargé à fond avec balle ogivale, what's esle

pas beau d'être jaloux , après si tu prend des merde , qu'ils es 150 ou 5 ans , ça restera une merde !

Dernière info, j'ai contacté un ami qui fait des compétitions PN, d'après lui il y a une forte probabilité pour que les PN soient soumis à déclaration...Et certainement réservé aux tireurs FFT

dordarms a écrit:Dernière info, j'ai contacté un ami qui fait des compétitions PN, d'après lui il y a une forte probabilité pour que les PN soient soumis à déclaration...Et certainement réservé aux tireurs FFT

Ce qui ne change pas grand chose ; il faut déjà fournir sa PI pour en posséder une, ce qui, de facto, identifie son possesseur.

Et puis tout le monde ici a déjà plusieurs armes déclarées, alors une de plus ou de moins...

Mon ressentit sur tout ça :

- La poudre noire , j'ai déjà testé voilà de nombreuses années. Une arme de poing, certes, et précise à 25 m pour ce que j'en sais.
- Mais aussi des contraintes : salissant, la cartouche en kit, des achats et encore des achats, partir sur un nouveau mode de tir, de connaissances, etc.

Je suis fainéant... et pauvre.  

Comme l'a dit l'un d'entre nous, pour 500€, un 12 à pompe ou un 12 en deux coups en sus...

C'est mon avis, et je me penche sur l'achat d'un PN en ce moment. Mais je me tâte sur le pour et le contre. Un Remington 1858 acier inox carcasse fermée a de la gueule, certes. Calibre 44 pour plus de polyvalence.

J'adore. Mon premier PN était un cadeau de Noel suite au visionnage de ce cultissime film : Le Bon, la Brute et le Truand... Tout une époque  

Mais si je veux faire dans le plan C, en mode résilience, un super ou juxta calibre 12 ferait tout aussi bien l'affaire... et j'ai déjà un bon stock de cartouches (slug et chevrotines) qui lui iront bien.

La CNI permet juste de prouver que tu es majeur, et quand il faudra les déclarer ça me fait penser aux revolvers à grenaille qu'il a fallu rendre car ils avaient changé de catégorie, tu ne t'en souviens pas ?
Ce qui saoule c'est qu'on serre la vis toujours aux mêmes
Je te garantie que je ne vais pas me tromper quand je vais aller voter.

Billyjoe a écrit:

leroux a écrit:En 36 ça fait pas un peu léger Philippe ? En backup pouvoir cogner fort au 44 pourrait avoir un sacré avantage non ?

Pour comparer avec des munitions modernes, un 36 développe la puissance d'un 7,65. Un 44 la puissance d'un 38sp, voire d'un 45ACP avec des ogivales..
Evidemment ça dépend de la charge de poudre noire.

Wild Bill Hickok avait deux Colt Navy 1851 gravés en.......36 ! Un barillet pleine charge de bonne PN actuelle développe peu ou proue la puissance d' une 38 S&W, soit un poil moins qu' une 38 SP standard..........pour des distances d' engagement usuelles c' est bien suffisant et sans recul......

J' ai oublié de préciser aussi que le nuage de fumée est moindre aussi en 36..........ça compte aussi !

[quote="sken31"]<On peut y mettre de la mune à douille dans ce vieux clous Anglais ?
Celui-là ? http://www.naturabuy.fr/38-smith-wesson-item-3675003.html[/quote

Pour les armes de collection en D2 seulement 2 critères :

1/ Le modèle doit être antérieur à 1900, peu importe l'année de fabrication;
2/ ne pas figurer sur la liste d'exception (arrêté du 2/9/2013)

Il y a une flopée d'armes de collection d'époque en D2 qui se charge à cartouches.

Mais pour les reproductions, il ne faut pas qu'elles utilisent des cartouches métalliques.

En clair, un S&W "Shofield" en 45 d'origine ( valeur 4000 €) est classé en D2, par contre le même de chez Uberti ( vendu 1200 €) est classé en B1 parce que beaucoup plus dangereux.......on arrête pas la connerie.

charlemagne a écrit:En clair, un S&W "Shofield" en 45 d'origine ( valeur 4000 €) est classé en D2, par contre le même de chez Uberti ( vendu 1200 €) est classé en B1 parce que beaucoup plus dangereux.......on arrête pas la connerie.

+1
la vraie raison pour laquelle ils ont déclassé ces vieux revolvers d'epoque, c'est que grâce a leur prix élevé et la relative rareté des modèles un brin "performant" , cela les rend hors de portée pour beaucoup de personnes.et donc en suivant cette "logique" , ils n'allaient pas laisser en vente "libre" les reproduction récentes de ces revolvers.
regarde aussi le cas du "1892" , du a la "grande disponibilité" de ce modèle et de ses copies , il l'on gardé en cat B .
nos gouvernants sont loin d’être con quand il s'agit de nous emmerder !

chevy75 a écrit:

charlemagne a écrit:En clair, un S&W "Shofield" en 45 d'origine ( valeur 4000 €) est classé en D2, par contre le même de chez Uberti ( vendu 1200 €) est classé en B1 parce que beaucoup plus dangereux.......on arrête pas la connerie.

+1
la vraie raison pour laquelle ils ont déclassé ces vieux revolvers d'epoque, c'est que grâce a leur prix élevé et la relative rareté des modèles un brin "performant" , cela les rend hors de portée pour beaucoup de personnes.et  donc en suivant cette "logique" , ils n'allaient pas laisser en vente "libre" les reproduction récentes de ces revolvers.
regarde aussi le cas du "1892"  , du a la "grande disponibilité" de ce modèle et de ses copies , il l'on gardé en cat B .
nos gouvernants sont loin d’être con  quand il s'agit de nous emmerder !

pour le 92, c'est qu'il était en dotation jusqu'aux années 50 !

Il semble qu'un des critères de "dangerosité" retenu par l'administration soit d'avoir été réglementaire au XX° ou du moins dans la 2° partie. Même remarque pour le Glisenti.

Le ridicule ne tuant plus pourquoi se géner !

IFAL a écrit:

chevy75 a écrit:

charlemagne a écrit:En clair, un S&W "Shofield" en 45 d'origine ( valeur 4000 €) est classé en D2, par contre le même de chez Uberti ( vendu 1200 €) est classé en B1 parce que beaucoup plus dangereux.......on arrête pas la connerie.

+1
la vraie raison pour laquelle ils ont déclassé ces vieux revolvers d'epoque, c'est que grâce a leur prix élevé et la relative rareté des modèles un brin "performant" , cela les rend hors de portée pour beaucoup de personnes.et  donc en suivant cette "logique" , ils n'allaient pas laisser en vente "libre" les reproduction récentes de ces revolvers.
regarde aussi le cas du "1892"  , du a la "grande disponibilité" de ce modèle et de ses copies , il l'on gardé en cat B .
nos gouvernants sont loin d’être con  quand il s'agit de nous emmerder !

pour le 92, c'est qu'il était en dotation jusqu'aux années 50 !

Il semble qu'un des critères de "dangerosité" retenu par l'administration soit d'avoir été réglementaire au XX° ou du moins dans la 2° partie. Même remarque pour le Glisenti.

Le ridicule ne tuant plus pourquoi se géner !

je pense pas m’être tromper beaucoup pourtant ? enfin c'est un point de vue probable non ?