Films ou séries où les fusillades sont les plus réalistes

L'agence tous Risques pour la totalité de l'oeuvre

Aucune balle ne tue, deux ou trois blessent ......

fabron a écrit:

Yann69 a écrit:13 heures, c'est celui au Liban avec l'ambassade des US ? Si c'est le cas, c'est vrai que c'était plutôt réaliste.

non celui de Benghazi en Libye , tirer d'une histoire vrai , c'est ce qui a démontrer Hillary Clinton d'ailleurs

sinon la série strict back est nickel , le conseiller est un ancien du SAS , les rechargements et progression ont bien faites , les spécialistes apprécieront

Exact, je me suis trompé de Pays... Mais je l'ai vu il y a pas si longtemps et effectivement, c'est un bon film. D'ailleurs, la fin montre des mercenaires décimés et non des mecs qui sont tous des rambos et s'en sortent sans soucis. On voit même dans le générique de fin les vrais personnes en question et ce qu'ils sont devenus. La plupart ayant arrêté !

La Horde sauvage (The Wild Bunch) est un film américain réalisé par Sam Peckinpah sorti en 1969, avec comme acteurs principaux : William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan, Edmond O'Brien, Warren Oates, Jaime Sánchez et Ben Johnson.
Le film, dont l'action se déroule sur la frontière entre le Texas et le Mexique, relate les derniers jours d'une bande de bandits tentant d'exister dans un monde moderne qui ne leur correspond plus. Controversé à cause de sa violence, il est célèbre pour sa mise en scène très dynamique et complexe, utilisant des effets de multi-angle, des plans très courts et des ralentis alors révolutionnaires en 1969.
Présenté par Sam Peckinpah comme étant « simplement ce qui arrive quand des tueurs se rendent au Mexique », La Horde sauvage fait en réalité écho aux images de la guerre du Viêt Nam qui divise alors l'Amérique. C'est une épopée de la défaite et de toutes les valeurs, y compris religieuses. À partir d'un scénario de western, Peckinpah dépeint un monde pessimiste et immoral, où le progrès s'avère destructeur, et dont la violence n'épargne rien ni personne, pas même les enfants.
Le film obtient plusieurs distinctions, dont deux nominations aux Oscars en 1970 et une pour Sam Peckinpah aux Directors Guild of America Awards. La valeur patrimoniale de La Horde sauvage est reconnue à partir de la fin des années 1990, lorsque l’œuvre est ajoutée au National Film Registry pour être conservée à la bibliothèque du Congrès, ou lorsqu'elle est mentionnée dans plusieurs classements des meilleurs films de l'histoire du cinéma. C'est surtout le 1er film ou sont montrés des impacts de balle et du sang qui gicle

Peyo a écrit:La Horde sauvage (The Wild Bunch) est un film américain réalisé par Sam Peckinpah sorti en 1969, avec comme acteurs principaux : William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan, Edmond O'Brien, Warren Oates, Jaime Sánchez et Ben Johnson.
Le film, dont l'action se déroule sur la frontière entre le Texas et le Mexique, relate les derniers jours d'une bande de bandits tentant d'exister dans un monde moderne qui ne leur correspond plus. Controversé à cause de sa violence, il est célèbre pour sa mise en scène très dynamique et complexe, utilisant des effets de multi-angle, des plans très courts et des ralentis alors révolutionnaires en 1969.
Présenté par Sam Peckinpah comme étant « simplement ce qui arrive quand des tueurs se rendent au Mexique », La Horde sauvage fait en réalité écho aux images de la guerre du Viêt Nam qui divise alors l'Amérique. C'est une épopée de la défaite et de toutes les valeurs, y compris religieuses. À partir d'un scénario de western, Peckinpah dépeint un monde pessimiste et immoral, où le progrès s'avère destructeur, et dont la violence n'épargne rien ni personne, pas même les enfants.
Le film obtient plusieurs distinctions, dont deux nominations aux Oscars en 1970 et une pour Sam Peckinpah aux Directors Guild of America Awards. La valeur patrimoniale de La Horde sauvage est reconnue à partir de la fin des années 1990, lorsque l’œuvre est ajoutée au National Film Registry pour être conservée à la bibliothèque du Congrès, ou lorsqu'elle est mentionnée dans plusieurs classements des meilleurs films de l'histoire du cinéma. C'est surtout le 1er film ou sont montrés des impacts de balle et du sang qui gicle

Un très bon film en effet

Yann69 a écrit:

fabron a écrit:

Yann69 a écrit:13 heures, c'est celui au Liban avec l'ambassade des US ? Si c'est le cas, c'est vrai que c'était plutôt réaliste.

non celui de Benghazi en Libye , tirer d'une histoire vrai , c'est ce qui a démontrer Hillary Clinton d'ailleurs

sinon la série strict back est nickel , le conseiller est un ancien du SAS , les rechargements et progression ont bien faites , les spécialistes apprécieront

Exact, je me suis trompé de Pays... Mais je l'ai vu il y a pas si longtemps et effectivement, c'est un bon film. D'ailleurs, la fin montre des mercenaires décimés et non des mecs qui sont tous des rambos et s'en sortent sans soucis. On voit même dans le générique de fin les vrais personnes en question et ce qu'ils sont devenus. La plupart ayant arrêté !

13 heure est sympatoche oui.
Strike Back, faut commencer a la saison 2, c'est du gun porn, ca n'a pas grand chose de realiste, mais si on aime les armes, c'est parfait.

La chute du faucon noir... intense aussi

Yes. La chute du faucon noir est pas mal du tout !

Tu ne tueras point

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19564298&cfilm=208104.html

En fait est ce que le cinéma peut rendre réaliste une fusillade ? Est ce que vous en avez déjà assisté à une vraie ? Comment savoir si un impact de ballle Hollywood c'est la même chose que dans la vraie vie ? J'en sais rien en fait. Qd on voit les films de guerre comment savoir si c réaliste si on l'a jamais vécu ?

Bonne remarque.

Je dirais qu'aujourd'hui avec les téléphones portables on commence à avoir une petite idée de comment ça se passe (attaque Charlie, Bataclan, autres attentats à l'étranger), ou les caméras embarquées chez les militaires.

On se rend compte que c'est beaucoup moins spectaculaire et beaucoup plus "sec".

Mais comme je l'écris ce n'est qu'une petite idée qui ne rend pas entièrement compte de la réalité, bien sûr.

Mais le cinéma doit-il reproduire la réalité? Pour paraphraser von Hoffmannsthal n'est t'il pas simplement l'ersatz des rêves?

pour une fusillade réelle , ou tu est encore vivant et tu casse en courant , sinon ...ben tu baisse la tête
si en cas d'engagement mili , tu riposte et tu te poste .... j'ai bon ?ou tu riposte et tu te casse si tu es en voiture , dixit SOP des PMC en Irak ou autres contrées paradisiaques

« La guerre justifie l’existence des militaires. En les supprimant. »

I love French fries a écrit:En fait est ce que le cinéma peut rendre réaliste une fusillade ? Est ce que vous en avez déjà assisté à une vraie ? Comment savoir si un impact de ballle Hollywood c'est la même chose que dans la vraie vie ? J'en sais rien en fait. Qd on voit les films de guerre comment savoir si c réaliste si on l'a jamais vécu ?

J'avoue ne pas avoir vécu de réel accrochage ( et je m'en passe volontiers ), Je pense que c'est surtout la technique des acteurs qui est intéressantes, la crédibilité.
Les pros sauront mieux jugés si les comportement et déplacement sur ces films sont crédible ou pas

Yann69 a écrit:

fabron a écrit:

Yann69 a écrit:13 heures, c'est celui au Liban avec l'ambassade des US ? Si c'est le cas, c'est vrai que c'était plutôt réaliste.

non celui de Benghazi en Libye , tirer d'une histoire vrai , c'est ce qui a démontrer Hillary Clinton d'ailleurs

sinon la série strict back est nickel , le conseiller est un ancien du SAS , les rechargements et progression ont bien faites , les spécialistes apprécieront

Exact, je me suis trompé de Pays... Mais je l'ai vu il y a pas si longtemps et effectivement, c'est un bon film. D'ailleurs, la fin montre des mercenaires décimés et non des mecs qui sont tous des rambos et s'en sortent sans soucis. On voit même dans le générique de fin les vrais personnes en question et ce qu'ils sont devenus. La plupart ayant arrêté !

Pas des mercenaires ..... ceux ci on un contrat avec des PMC en bonne et du forme ... CQFD

Cà!! Plus réaliste que çà tu meurs

I love French fries a écrit:En fait est ce que le cinéma peut rendre réaliste une fusillade ? Est ce que vous en avez déjà assisté à une vraie ? Comment savoir si un impact de ballle Hollywood c'est la même chose que dans la vraie vie ? J'en sais rien en fait. Qd on voit les films de guerre comment savoir si c réaliste si on l'a jamais vécu ?

Un chevreuil de 15kg qui se prend une brenneke de 12 à 20 m ne vole pas, il s'écroule. Et encore s'il ne part pas en courant

john whick 1 et 2 j'ai bien aimé avec keanu reeves



dans le 2 le double meurtre avec un crayon

Le 2 est déjà sorti ?

j ai bien aimé

le 2 est au ciné oui

j ai jamais participé à des combats , donc mon jugement est plus que relatif
Schoendoerffer à été un vrai reporter de guerre , donc je lui fait confiance , ses films sont beaux et sobres ,et il est Français , en principe quand un Français touche au film historique/guerre c est pour cracher sur la France qui le subventionne ou faire cause commune avec les ennemies de la France

Rambo c'est la classe hors catégorie .... monsieur propre , ou il passe , la poussière trépasse..

Pas du Rambo là :

https://www.youtube.com/watch?v=DlyYCTgIocs



https://www.youtube.com/watch?v=50WEUmcRXJw

https://www.youtube.com/watch?v=7FtP7A_QwSs