BUL 1911 government, SIG P226 LDC, CZ SP01 shadow 2

Bonjour,

Je vais bientôt envoyer mon dossier pour une première autorisation. Et donc, je gamberge
Je voudrais acheter un PA en 9 mm, tout acier (ou inox), essentiellement pour du tir sur C50 à 25m.
Après avoir bien navigué sur le forum j'hésitais entre le CZ shadow 2 et le SIG 226 LDC. Puis j'ai eu l'occasion de voir un BUL 1911.
Je ne trouve quasiment pas d'info sur le BUL. Les prix sont du même ordre.
J'aimerais bien des avis sur les 3 : précision, fiabilité...

Merci

bonsoir,
en tout acier, ne pas oublier les Tanfoglio qui selon moi sont mieux finis et mieux ajustés que les CZ

Oui. Je les avais écartés à cause des messages négatifs sur la qualité d'ajustage et les verrouillages de chargeurs

la qualité d'ajustage
après le verrouillage de chargeur (je pense que tu fais allusion à un sujet sur le forum concernant un Stock3 et le passage en mode gaucher)
des CZ il y en a plein les stands, des Tanfos un peu moins. mais quand je sors mon Stock 2, les Czistes sont étonnés par la qualité. alors si je sors le Sphinx, ils pleurent
je n'ai rein contre les CZ. mais entre un bon vieux CZ 75 au super bronzage et la production actuelle, c'est un peu le jour et la nuit.
CZ fait de bonne armes militaires, avec des ajustages "militaires" prévus pour avaler toutes sortes de munitions et donc la précision s'en ressent. Tanfo produit des armes de police mais la gamme sport est autre que chez CZ

Little nemo a écrit:Bonjour,

Je voudrais acheter un PA en 9 mm, tout acier (ou inox), essentiellement pour du tir sur C50 à 25m.
(...) j'hésitais entre le CZ shadow 2 et le SIG 226 LDC. Puis j'ai eu l'occasion de voir un BUL 1911.
Je ne trouve quasiment pas d'info sur le BUL.

Merci

J'ai eu un sig 226, je n'ai pas réussi à m'y faire. J'ai essayé le Sig P226 X-Five d'un collège: super précision mais... j'aime pas la prise en main des sig. Un comble.
J'ai un Bull en 9mm: super! Super précision, prise en main... c'est un 1911 (oui, je sais... c'est pas un .45). Mais carcasse polymère !
Le Chadow 2, essayé aussi: super précis et hausse réglable contrairement au SP01. Prise en main plus base, retour en batterie plus rapide.

L'idéal c'est d'essayer les armes.

"quand je sors mon Stock 2, les Czistes sont étonnés par la qualité. alors si je sors le Sphinx, ils pleurent "
Le StockII coûte 50% de plus qu'un Shadow 1, quant aux Sphinx, un 3000 vaut trois fois le prix du CZ !

"CZ fait de bonne armes militaires, avec des ajustages "militaires" prévus pour avaler toutes sortes de munitions et donc la précision s'en ressent"
C'est vrai qu'on entend souvent les quelques possesseurs de CZ se plaindre du manque de précision de leur quincaillerie mal ajustée

Bonjour, un Tanfo Stock 2 est à classé dans la même catégorie qu'un Shadow 2 et pas le 1 donc la différence de prix est de l'ordre de 80 euros, sans compter les matériaux du stock 2 supérieur(acier, canon et hausse) et surtout les petit déboires du Shadow 2, les deux neufs que j'ai vu avait la fibre du guidon qui se faisait la malle au bout de 20 cartouche et la hausse réglable en hauteur uniquement, après c'est une très bonne arme(bonne détente) mais lourde et concernant le Shadow 1 oui bonne arme mais c'est pas le graal non plus, la course de la détente est sacrément longue et je sais de quoi je parle j'en ai un(Shadow line)quand au revêtement(peinture) ça ne vaut pas un bronzage.
Pour le Sphinx niveau matériaux et qualité il faut l'aligner sur autre chose chez CZ que le Shadow et là c'est pas trois fois le prix, après toutes ces armes sont bonnes et font largement le travail mais le tireur c'est une autres paire de manche.

Je trouvais également la course de détente trop longue et comme j'utilise le Shadow pour le TAR (pas besoin de la DA) j'ai monté une détente SA.
La pré-course et le backlash étant réglables, plus de souci.
J'ai essayé rapidement un Shadow 2, je préfère ma détente SA.
La prise en main m'a rappelé celle de mon ex-Tanfo stock III (je l'avais équipé de plaquettes alu fines)
Pour ce qui est du bronzage, celui de mon Tanfo était effectivement plus "joli" que la peinture du Shadow, mais aussi beaucoup plus fragile.

Eric 03 a écrit:"quand je sors mon Stock 2, les Czistes sont étonnés par la qualité. alors si je sors le Sphinx, ils pleurent "
Le StockII coûte 50% de plus qu'un Shadow 1, quant aux Sphinx, un 3000 vaut trois fois le prix du CZ !

"CZ fait de bonne armes militaires, avec des ajustages "militaires" prévus pour avaler toutes sortes de munitions et donc la précision s'en ressent"
C'est vrai qu'on entend souvent les quelques possesseurs de CZ se plaindre du manque de précision de leur quincaillerie mal ajustée

si tu savais (mais tu le sais très bien) le nombre de possesseurs de CZ qui tirent en faisant une contre visée...ou en désespoir de cause finissent  par monter une hausse

PS: tu dois avoir un CZ   , mais moi qui n'en possède pas (j'en ai pratiqué), je ne parle pas de quincaillerie. mais d'une arme faite pour ce qu'elle est, c'est à dire une arme à vocation militaire...

Désolé, mais non je ne savais pas que les possesseurs de Shadow tiraient en contre-visant.
Ce n'est pas le cas de tous ceux que je connais, ni de ceux que j'ai pu lire ici où là

Je pense, par contre, que peu de tireurs peuvent réellement tirer profit de l'écart de potentiel entre un CZ à 950€ et un Sphinx à 2700...

Après, chacun est libre de ses choix et tributaire de ses moyens.

P226 LDC = détente assez sèche, pas la meilleure selon mois + les organes de visée sont assez bas (comme un glock) mais réglables...faut aimer. Bonne prise en main de manièer générale et top finition......

Shadow 2 = bon c'est du shadow donc globalement super précis. Par contre, seul bémol, les plaque en alu conviendront à mon avis à 5% des gens. C'ets plat, la prise en main est biiien moins bonne qu'avec un shadow 1. Donc poru prendre un shadow 2, mieux vaut changer les plaques pour arrondir un peu la prise en main. C'est le vrai point négatif du 2 "out of the box". Par contre, pour les mec qiu prennent des contre visées, ba suffit de régler la hausse une bonne fois pour toute en latéral (nécessite de étaper" dessus avec délicatesse). Après ça ne bouge plus.

Après le fameux match CZ vs Tanfo :-) .... bon c'est comme comparer une lambo (CZ) avec une bugatti veyron quoi (Tanfo)...

Déjà, ça fait plaisir de voir qu'un mec pour une première auto a compris qu'il fallait/pouvait oublier les "glooock"...

Un Sig Sauer de la gamme X Line :

Pour la visée du Shadow, je m'inscris en faux, je tire point visé/point touché et je touche bien
J'ai la visée d'origine, jamais touchée ni dérivée
J'ai un Shadow 1 et je préfère au Shadow 2

@Maousse:

Bonjour, sur mon Shadow line obliger de contre-visé en hauteur en latéral c'est bon et les plaquettes en alu c'est super joli mais c'est tout car ça glisse au bout de dix minutes et en plus beaucoup trop fin.

Peut-être que tu peux régler le problème avec une chaussette Hogue (pas très esthétique) ou encore en montant les plaquettes caoutchouc d'origine du Shadow.
pour la hauteur des impacts, un changement de taille du guidon fera le job pour un prix modique.

Je pense plutôt mettre une paire de poignée Hogue et mettre une hausse réglable.

C'est une option aussi, je raisonne toujours en fonction de l'utilisation TAR...

Je ne fait pas de compétition, si je devais ce serai au 10m pistolet que j'affectionne toujours et d'ailleurs je fait toujours quelques séances dans l'année ça fait du bien.

Pour le CZ 75 Shadow la meilleure poignée selon moi est la Hogue :
http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/poignee-plastique-pour-pistolet-cz-75-ho75000_f731.html

Bien mieux que les CZ alu ou celle d'origine en plastique...

Pour le choix entre les trois et pourquoi pas ajouté un Sig X-five car les premiers modèles sont aux alentours des 1400 roros donc pas beaucoup plus cher que le LDC et surtout je les trouves plus sympas mieux équilibrés dans leur ensembles et moins carrés.

X Five a 1400 ? Ah bon !

Si ça peut faire réagir certains d'entre vous.....

..je m'étonne qu'on parle trèèès rarement du Beretta M9A1 ou M9A3 par exemple !!!

C'est vrai, on parle souvent (moi le premier) des CZ, SIG, HK, mais Beretta...j'ai l'impression qu'il ne fait pas/plus trop parti des centres de discussions. Perso j'avoue n'avoir jamais essayé, mais je me demande pourquoi d'ailleurs!!!???....

Bonjour, oui les premiers prix des X-Five SO et X-Press sont à 1400 et 1480 euros chez certain armuriers(neuf).

Le X Press n'existe plus depuis 3 ans ! Un seul armurier a encore une arme en stock a 1700 euros

La X line c'est actuellement :
All round
Classic
Super Match ... le reste n'existe plus !

Certains armuriers sont optimistes sur leur site.

Alors qui a du X Press ?
Merci

nono92 a écrit:Si ça peut faire réagir certains d'entre vous.....

..je m'étonne qu'on parle trèèès rarement du Beretta M9A1 ou M9A3 par exemple !!!

C'est vrai, on parle souvent (moi le premier) des CZ, SIG, HK, mais Beretta...j'ai l'impression qu'il ne fait pas/plus trop parti des centres de discussions. Perso j'avoue n'avoir jamais essayé, mais je me demande pourquoi d'ailleurs!!!???....

Peut être parce que Beretta sorti des films d'actions hollywoodien ca ne tient pas la route...

toto67 a écrit:

nono92 a écrit:Si ça peut faire réagir certains d'entre vous.....

..je m'étonne qu'on parle trèèès rarement du Beretta M9A1 ou M9A3 par exemple !!!

C'est vrai, on parle souvent (moi le premier) des CZ, SIG, HK, mais Beretta...j'ai l'impression qu'il ne fait pas/plus trop parti des centres de discussions. Perso j'avoue n'avoir jamais essayé, mais je me demande pourquoi d'ailleurs!!!???....

Peut être parce que Beretta sorti des films d'actions hollywoodien ca ne tient pas la route...

As tu déjà utilisé cette arme. Pour ma part je l'ai porté pendant plus de 10 ans (certe c'était le MAS G1) et je le regrette par rapport au SP 2022

le MAS G1, pas de quoi sauter au plafond...
une course de détente longue, sans parler des premières séries dont la culasse pouvait te faire ressembler à Albator...du reste on ne l'a pas gardé bien longtemps