Besoin d'aide Mosin nagant M44 Izhevsk

Salut à tous,
Je suis tombé sur une annonce d'un Mosin Nagant M44 de Izhevsk (normalement) daté de 1946.
Il me semble que cette usine fabriquait de très bonnes carabines, est ce vrai?
1946, c'est après guerre donc la qualité sera meilleure qu'une en milieu de guerre non?
Quelles questions je peux demander au propriétaire?
Il m'envois des photos demain.

Ah oui et le prix 600€ ce que je trouve bien pour un M44 de cet arsenal.

Je saute comme un gamin devant le sapin de noël donc j'attend vos avis.
Merciiii

La meilleure armurerie est Tula et non pas Izhevsk.
Mais en 1946, c'est bon, ils ont pris le temps de faire les choses correctement.
Tu demande une photo de la bouche du canon verticale, avec une munition insérée par la pointe.
C'est pour voir :
- si la bouche a été fraisée (car canon trop usé) : la munition entre jusqu'au collet
- si les rayures sont encore bien marquées à la bouche (trop de tir ou plutôt nettoyage mal fait et trop souvent) : le projectile entre jusqu'à disparaitre.

Pour le reste, tu demande si l'arme est au numéro d'origine ou au numéro refrappé (d'arsenal) ou pas au numéro.
Les M44 sont le plus souvent au numéro d'origine.

Ah et demande aussi si la baïonnette repliable est toujours en place. Et j'allais oublier le principal : est-il au calibre d'origine.

Pour le prix, ça dépend, mais bon, fais-toi plaisir, c'est une carabine très fun à tirer

Ah j'avais cru comprendre que Izhevsk était de meilleure qualité car moins d'unité.

Oui je pense que prendre après guerre, la finition sera meilleure que pendanr.

Pour voir si le canon est bon, il faut une munition rentrée par la bouche et si:
Le collet rentre dans le canon c'est pas bon mais si il y a que le projectile qui rentre c'est bon? C'est ça?

Oui calibre d'origine et bayonette dessus.

Ça fait un moment que je lorgne sur les mosin mais le 91/30 fait tout de même canne à pêche alors que le M44 me plait plus.
Après c'est pour du tir à 100m max donc la précision devrait être au RDV tout de même

Canon OK à la bouche = il reste bien 5mm du projectile qui reste visible
De ce genre là :


C'est très aproximatif, mais déjà, tu vas éviter les vieilles merdes.

Super merci!
Je vais peut être la voir demain après midi donc je testerai en vrai.
D'autres choses à vérifier en physique?

Maousse a écrit:Canon OK à la bouche = il reste bien 5mm du projectile qui reste visible
De ce genre là :


C'est très aproximatif, mais déjà, tu vas éviter les vieilles merdes.

Astucieux, le détecteur de bouse
C'est comme tu le sens mais à 600 euros , je passerai au K31

Un peu cher pour un M44 , 500 / 550€ c'est bien après il faut voir l'état du canon et de la crosse, côté précision à 100 m avec de la STV quand le canon est chaud c'est du 9/10 avec de bons yeux  ( c'est possible j'y arrive bien ), le plus amusant c'est le blast au moment du coup de feu ça claque fort  

Ultimaratio95 a écrit:

Maousse a écrit:Canon OK à la bouche = il reste bien 5mm du projectile qui reste visible
De ce genre là :


C'est très aproximatif, mais déjà, tu vas éviter les vieilles merdes.

Astucieux, le détecteur de bouse  
C'est comme tu le sens mais à 600 euros  , je passerai au K31

Oui mais attention les munitions ne sont pas au même prix  

Ultimaratio95 a écrit:

Maousse a écrit:Canon OK à la bouche = il reste bien 5mm du projectile qui reste visible
De ce genre là :


C'est très aproximatif, mais déjà, tu vas éviter les vieilles merdes.

Astucieux, le détecteur de bouse  
C'est comme tu le sens mais à 600 euros  , je passerai au K31

le K31 est meilleur en précision, il a un chargeur mais PERSO je ne suis pas fan du look et prix des cartouches n'est pas le même...
Déjà que je passe au cal.44 en revolver ma femme demande déjà le divorce lol

frosteffect a écrit:

Ultimaratio95 a écrit:

Maousse a écrit:Canon OK à la bouche = il reste bien 5mm du projectile qui reste visible
De ce genre là :


C'est très aproximatif, mais déjà, tu vas éviter les vieilles merdes.

Astucieux, le détecteur de bouse  
C'est comme tu le sens mais à 600 euros  , je passerai au K31

le K31 est meilleur en précision, il a un chargeur mais PERSO je ne suis pas fan du look et prix des cartouches n'est pas le même...
Déjà que je passe au cal.44 en revolver ma femme demande déjà le divorce lol

Effectivement la précision du K31 est meilleur, mais il ne faut pas comparer l'armement russe, rustique et simple qui résiste à toutes épreuves ( de boue, de neige, de flotte ), mais qui fait le boulot; avec de l'horlogerie suisse, les ajustements sont si précis que le moindre grain de sable vient perturber le fonctionnement, gros avantage quand même la culasse linéaire et sa puissante munition GP11 ( à titre d'exemple j'ai un K11 de 1918 qui est dans un état parfait, après ce sont des armes qui n'ont participé à aucun conflit).

Petite précision ... le test de la cartouche dans le canon, c'est uniquement pour voir si ton canon a été refraisé, dans le but de le remettre en état

Mais en aucun cas tu ne dois te dire refraisé = bouse ... on trouve couramment des Mosin refraisé qui tirent aussi bien voir mieux que des non refraisé ..

Pour le prix, 550-600 c'est correct, il faut voir la rareté de la chose ça compte aussi ... un m44 ou m38 est beaucoup plus rare qu'un 91/30 ... ;-)

Nicko28 a écrit:.../...Mais en aucun cas tu ne dois te dire refraisé = bouse ... on trouve couramment des Mosin refraisé qui tirent aussi bien voir mieux que des non refraisé ..

Sérieux ?

Maousse a écrit:

Nicko28 a écrit:.../...Mais en aucun cas tu ne dois te dire refraisé = bouse ... on trouve couramment des Mosin refraisé qui tirent aussi bien voir mieux que des non refraisé ..

Sérieux ?

Eh oui .. "refraisé = bouse c'est tout simplement une fausse rumeur qui tourne en boucle ...

D'ailleurs dans plusieurs articles sérieux sur le Mosin, c'est bien mentionné que le refraisage n'affecte en rien la précision, c'est simplement une opération pour remettre le canon en état

Si on s'est amusé à aléser (c'est le terme exact pour cette opération d'usinage) le bout du canon, c'est qu'il était bouffé, donc que le canon en a déjà vu passer.
Le mieux, dans tous les cas, c'est de mesurer la prise de rayures, réalésé ou pas, on sait à peu près ce qui est passé dedans.

Et de toute façon 600€ c'est trop cher.

La Mosin version courte, que ce soit m44 ou pire pour la m38, est bien plus rare que la version longue 91/30 ... qui dit plus rare dit automatiquement plus cher à l'achat ...
Celui qui veut vraiment une version courte y mettra le prix, c'est aussi simple que ça

Pas du tout d'accord mais bon, si tu en as un à vendre...

Sulfat a écrit:Si on s'est amusé à aléser (c'est le terme exact pour cette opération d'usinage) le bout du canon, c'est qu'il était bouffé, donc que le canon en a déjà vu passer.
Le mieux, dans tous les cas, c'est de mesurer la prise de rayures, réalésé ou pas, on sait à peu près ce qui est passé dedans.

Et de toute façon 600€ c'est trop cher.

Effectivement si la bouche du canon est usée c'est qu'il a tiré plusieurs millier de cartouches , les M44 ont la chance de ne pas avoir été utilisé au moments forts du conflit  WW2 contrairement aux M38

[quote="Maousse"]La meilleure armurerie est Tula et non pas Izhevsk.
Mais en 1946, c'est bon, ils ont pris le temps de faire les choses correctement.

La production de M44 a débuté à Izhevsk en 1943 un an avant son adoption officielle et s'est poursuivie jusqu'en 1948.
Personnellement j'ai un M44 de 1947 Izhevsk qui est en excellent état, je l'ai acheté au prix de 560€.

Salut à tous,
Bon bah j'ai craqué...
Détour de 2h et je suis allé le chercher.
Pas possible de negocier mais bon au vu des annonces à droite et à gauche, 600€ c'est dans les bas prix (il y en a qui se touchent ÉNORMÉMENT!!!)

si vous voulez voir le Mosin, poser des questions ou des conseils/astuces sur les Mosins (je suis preneur), je vous joint le lien de la présentation.
https://corsicarms.1fr1.net/t55559-nouvel-arrivant-a-la-maison#993682

A bientôt