Bipied UTG M-Lock

Bonjour à tous,
J'ai équipe ma carabine Tikka T3X Tactical A1 et je cherchais un système qui n'utilise pas le rail picatinny. j'ai acheté le bipied UTG M-Lock qui se fixe directement sur la protection canon M-Lock et voila ce que ca donne :



Trés facile a monter mais avec quelques precautions quand meme, il faut s'assurer que le taquet de serrage est bien perpendiculaire à la grille M-Lock

Tu as eu l'occasion de tirer avec depuis l'installation, c'est bien stable

Pas encore eu l’occasion de tirer avec mais en statique,position couchée ou assis, ce ma parait bien rigide et stable. Je fais un retour dès que j’ai tiré avec

Je suis intéressé par ce genre de bipied pour mon RPR. J'ai déjà un UTG sur une autre arme et je trouve que le rapport qualité/prix est pas mal.
J'entends tes essais de tirs pour voir ce que tu en penses.

J'connais pas grand chonse en bipied, mais ce système ne me semble pas articulé horizontalement donc on ne peut changer le gisement?

h trois a écrit:J'connais pas grand chonse en bipied, mais ce système ne me semble pas articulé horizontalement  donc on ne peut changer le gisement?

Tu peux seulement le régler avec 5 inclinaisons différentes

Alors sa donne quoi ce bipied ?

Intéressé également par ton avis, car j'hésite à en mettre un sur ma carabine mais pour le moment mon "vrai" bipied Harris fait très bien l'affaire, mais c'est plus le fait de perdre le coté pivot qui me gêne...

Ils sont de bonne qualité, comme tous les autres de la gamme d'ailleurs, mais comme relevé par "h trois", il n'y a aucune inclinaison possible sur ce genre de bipied. Donc pour un tir en stand, bien plat et encore avec une cible bien alignée, pas de soucis et c'est super stable, mais dés qu'il faudra rectifier un tant soit peu l'inclinaison, ça se transformera en vrai calvaire.

Esthétiquement il a de la gueule, il est solide, tant que votre garde main l'est , mais en pratique, attention au positionnement.

Suite à ce post, j'ai décidé d'en acheter un pour voir. Le bipied Harris que j'ai, est fixé sous le garde main sur un rail picatinny et fait un point de rotation entre l'attache du bipied et le garde main ce qui rend plus instable l'arme. (je vois le rythme des battement du cœur dans la visée)
Dans le Key-Mod, le centre de gravité est plus bas et il n'y a plus de point de rotation et j'ai gagné en stabilité.

CzSTR a écrit:Ils sont de bonne qualité, comme tous les autres de la gamme d'ailleurs, mais comme relevé par "h trois", il n'y a aucune inclinaison possible sur ce genre de bipied. Donc pour un tir en stand, bien plat et encore avec une cible bien alignée, pas de soucis et c'est super stable, mais dés qu'il faudra rectifier un tant soit peu l'inclinaison, ça se transformera en vrai calvaire.

Esthétiquement il a de la gueule, il est solide, tant que votre garde main l'est , mais en pratique, attention au positionnement.

On peut parfaitement régler l'inclinaison car les pieds sont extensibles par crans et pour le réglage fin, il y a des mollettes.

jeromi a écrit:...Le bipied Harris que j'ai, est fixé sous le garde main sur un rail picatinny et fait un point de rotation entre l'attache du bipied et le garde main ce qui rend plus instable l'arme...

Il ne fallait pas l'installer sur un rail picatinny mais avec un adaptateur Mlok (ou Keymod) => grenadière
Avec cet adaptateur, il n'y a plus d'instabilité...

jeromi a écrit:

CzSTR a écrit:Ils sont de bonne qualité, comme tous les autres de la gamme d'ailleurs, mais comme relevé par "h trois", il n'y a aucune inclinaison possible sur ce genre de bipied. Donc pour un tir en stand, bien plat et encore avec une cible bien alignée, pas de soucis et c'est super stable, mais dés qu'il faudra rectifier un tant soit peu l'inclinaison, ça se transformera en vrai calvaire.
Esthétiquement il a de la gueule, il est solide, tant que votre garde main l'est , mais en pratique, attention au positionnement.

On peut parfaitement régler l'inclinaison car les pieds sont extensibles par crans et pour le réglage fin, il y a des mollettes.

CzSTR en parlant d'inclinaison du bipied, c'est pour le pivot (sans avoir à toucher les jambes du bipied)...

L'avantage de ce type de pied directement posé sur le châssis c'est un poids et un encombrement un peu moindre, on fait l'économie de la pièce où les pieds s'articulent. L'autre avantage est d'abaisser le centre de gravité.

L'inconvénient c'est que si c'est effectivement mieux pour une cible parfaitement immobile dès qu'il y a une petite modification du gisement c'est plus problématique, on peut tourner l'arme en forçant un peu mais si le pieds ripent d'un coup on perd sa visée

Il y a un Australien qui fait un support de bipied (sur jambes de bipied Atlas) qui peut également être intéressant, mais toujours avec un gisement fixe
https://4aw-store.myshopify.com/collections/support

bbbtd a écrit:

jeromi a écrit:...Le bipied Harris que j'ai, est fixé sous le garde main sur un rail picatinny et fait un point de rotation entre l'attache du bipied et le garde main ce qui rend plus instable l'arme...

Il ne fallait pas l'installer sur un rail picatinny mais avec un adaptateur Mlok (ou Keymod) => grenadière
Avec cet adaptateur, il n'y a plus d'instabilité...

jeromi a écrit:

CzSTR a écrit:Ils sont de bonne qualité, comme tous les autres de la gamme d'ailleurs, mais comme relevé par "h trois", il n'y a aucune inclinaison possible sur ce genre de bipied. Donc pour un tir en stand, bien plat et encore avec une cible bien alignée, pas de soucis et c'est super stable, mais dés qu'il faudra rectifier un tant soit peu l'inclinaison, ça se transformera en vrai calvaire.
Esthétiquement il a de la gueule, il est solide, tant que votre garde main l'est , mais en pratique, attention au positionnement.

On peut parfaitement régler l'inclinaison car les pieds sont extensibles par crans et pour le réglage fin, il y a des mollettes.

CzSTR en parlant d'inclinaison du bipied, c'est pour le pivot (sans avoir à toucher les jambes du bipied)...

Sur cette exemple, on voit bien le point de rotation. L'arme au dessus du bipied ne bouge pas de 2 centimètres mais à 200m pour rester positionner avec ce genre de fixation, on s'aperçoit vite que ça bouge facilement.


Avec la fixation sur les cotés du garde main, il n'y a plus de point de rotation et c'est franchement plus stable.

Plutôt que d’acheter un tas de merde, qui à la longue revient cher; prenez un vrai bipied. Vous le garderai à vie.

Pierre87 a écrit:Plutôt que d’acheter un tas de merde, qui à la longue revient cher; prenez un vrai bipied. Vous le garderai à vie.

Tout à fait d'accord avec toi...

J'ai des bipieds ATLAS ils sont résistants, modulables, réglables en clair ils sont bien conçu... le prix pique un peu mais ils sont top !!!

Comme dit le proverbe : "Le prix s'oublie, la qualité reste !"

Ben oui Atlas, c'est le top mais le prix pique un peu trop alors j'ai acheté le Key-Mod, il est stable, il n'y pas de jeu et je verrai bien a l'usage ce que donne mais je ne m'attends pas à ce qu'il dure éternellement.

Atlas le top ?

La c’est du lourd du solide, du jeu zéro même en poursuite de cible;

C'est pas ceux qu'on les plus grandes oreilles qui entendent le mieux !!
Coluche



Après chacun à ses préférences... Mais on ne peut pas dire qu'un Atlas est pas dans le haut du panier....

MacGyver2776 a écrit:C'est pas ceux qu'on les plus grandes oreilles qui entendent le mieux !!
Coluche



Après chacun à ses préférences... Mais on ne peut pas dire qu'un Atlas est pas dans le haut du panier....

Atlas est effectivement déjà du premium en ce qui concerne les bipieds, La gamme Phoenix Tactical est très bonne aussi, mais avec des prix tout aussi, voir encore plus stratosphériques.

Une fois de plus, c'est toujours une question d'utilité. On pourrait se dire à quoi bon mettre 400 à 600 euros dans un bipied juste pour tirer avec une base d'AR15, alors que sur un châssis lourd, canon long, pour faire de la précision...

Pour beaucoup, un bipied à 100 euros, voir moins suffit amplement dans la majorité des cas, surtout pour du tir en stand.

Bipied ATLAS de la gamme PSR sur Knight's Armament SR-25 ECR en 20''... Au vue des qualités de l'arme je me voyait pas y mettre un bipied a 100€...

Mais chacun vois midi à sa porte.

MacGyver2776 a écrit:Bipied ATLAS de la gamme PSR sur Knight's Armament SR-25 ECR en 20''... Au vue des qualités de l'arme je me voyait pas y mettre un bipied a 100€...

Mais chacun vois midi à sa porte.

+1

Et puis mettre une branlé a 600m à des verrous haut de gamme... ça n’a pas de prix

Salut,
ce bipieds est interessant pour biens des points, mais c'est la cinématique de l'arme qui m'interroge, je m'explique:
Quand le coup part, l'arme se lève, les pieds décollent puis retour sur la table.

A ce moment là, quels sont les efforts?

Tous me semble venir sur la jonction grille/ Arme, n'est ce pas?

J'ai vu ceci, à mettre devant le garde main, ce qui permettrait de répartir les efforts du retour sur le canon. ça existe pour " ta grille " ?

navarre74 a écrit:Salut,
ce bipieds est interessant pour biens des points, mais c'est la cinématique de l'arme qui m'interroge, je m'explique:
Quand le coup part, l'arme se lève, les pieds décollent puis retour sur la table.

A ce moment là, quels sont les efforts?

Tous me semble venir sur la jonction grille/ Arme, n'est ce pas?

J'ai vu ceci, à mettre devant le garde main, ce qui permettrait de répartir les efforts du retour sur le canon. ça existe pour " ta grille " ?

si ton bipied décolle du sol c'est que ton arme est mal tenue.

Korrigan m’a devancé

Mais bon, admettons;

Quel serait la différence avec un bipied monter en dessous en terme de contraintes mécaniques ? Aucune.

Avec une poignée avant les contraintes sont encore pire et ca résiste.

P.S; garde main, pas grille.

korrigan73 a écrit:

si ton bipied décolle du sol c'est que ton arme est mal tenue.

Je prends note " tenir l'arme "

Donc, à quoi sert cette " rondelle " devant le garde main ?

Je pense que c’est purement esthétique.

Pour être efficace et empêcher tout mouvement il faudrait qu’elle s’appuie sur le canon... mais du coup il ne serait plus flottant, donc impossible.

La rondelle sert parfois qd le garde main est legerement decalé, desaxé par rapport au canon. J'en ai vu une sur une PAR 308
Cette chinoiserie a un nom d'ailleurs mais je ne m'en souviens plus.

C'est une "aberration ballistique" mais tout se vend !

A+

Pierre87 a écrit:Je pense que c’est purement esthétique.

Pour être efficace et empêcher tout mouvement il faudrait qu’elle s’appuie sur le canon... mais du coup il ne serait plus flottant, donc impossible.

le canon ne peut il pas être flottant permanent et " touchant " affleurant sur une arme sémi automatique tel que un ar15 duquel la précision n'est pas attendue avec la meme exigence
que sur une verrou ?