lunette pour AR15

bonjour à tous

je voudrais votre avis objectif sur cette lunette https://www.chasseur-et-compagnie.com/boutique/optique/lunettes/lunette-1-4x24-konus-m-30.html ou https://www.armes-equipements.com/product-page/mustang-1-5-4-x-30

je souhaiterais acheter une lunette de type battue 1-4 avec un point rouge intégré avec la lunette , le cas de cette lunette avec réticule 30/30 gravé point rouge /bleu ( le but est de combiné une sorte de point rouge avec grossissement x4 )

cela est pour tirer max 100 m

mon budget est de 200 € max ( je ne tiens pas à mettre plus car je ne tirerais qu à 100m 1 fois par semaine )

merci d avance

Salut,
je suis dans la meme lancé, sauf que j'ai déja la lunette.

je vais récupérer la lunette scout UTG 2-7 x 32 que j'avais montée sur mon mosin nagant.
Tirs nombreux et effectués à 50m.
Et j'ai reçu tout juste le montage sur rail pica pour mon M4,
La base est en alu, mais les 6 vis par collier devraient tenir.
et attaches rapidossss !
photo:

navarre74 a écrit:Salut,
je suis dans la meme lancé, sauf que j'ai déja la lunette.

je vais récupérer la lunette scout UTG 2-7 x 32 que j'avais montée sur mon mosin nagant.
Tirs nombreux et effectués à 50m.
Et j'ai reçu tout juste le montage sur rail pica pour mon M4,
La base est en alu, mais les 6 vis par collier devraient tenir.
et attaches rapidossss !
photo:

Un montage scout sur un M4???? Professeur tournesol

gagné !

bon c'était sur le support que j'avais parié mais la réflexion sur la lunette ça compte David ?

et sinon mon cher Watson Adrien. .. En quoi cela te gêne ?
l'éloignement de la lunette correspond à l'utilisation tirs rapides que l'on attend d'un m4 ou ar15... Non ?

une lunette "scout", c'est une lunette avec un degagement oculaire important, a utiliser sur des carabines specifique comme celles qui ejectent vers le haut par exemple (un garand, des levier sous garde...)
c'est de moins en moins populaire d'ailleurs, parce que les avantages tendent a se reduire avec les nouvelles lunettes avec grossissement de 1 et point rouge integré...

apres, est ce que ta UTG est reellement de ce type la, j'en sais rien. mais si c'est bien le cas, ca sera inadapté a ce que tu fais.
il faudrait pousser tres loin en avant la lunette, ca ferait degueulasse...
les montages specifique sur AR15 c'est parce que ne peut pas fixer sa lunette sur le garde main. et donc, on decale le support.

la plupart des lunettes ont un degagement oculaire autour de 8 ou 10cm, ce qui donne une lunette qui arrive pile poil au dessus du levier d'armement.

je serai toi, je penserai serieusement a prendre quelque chose de plus serieux en lunette...

Bha, les échanges servent à réflechir, et pour ma part je me suis dis " tiens il faut que j'essaye "..
mince, je vais pas être compris.
" fokgésaille"

donc oui, je n'ai pas encore monté le truc.
comme tu as précisé korri, la lunette scout est d'un type différent des lunettes que l'on attend montée pret de l'oeil.
son montage corresponds pour le Mosin Nagant, du fait qu'il offre un rail insert dans le canon en lieu et place du support de hausse. Et pour faciliter la manip d'approvisionnement, et pour l'ouverture du verrou et enfin parce que on peut pas faire autrement.
Un montage anachronique, mais pas plus infidèle de ceux que offrent certain commerçants peu scrupuleux sur des low wall avec " la super lunette PU russe x4 ".
Mais avec ma scout, j'ai un réticule de " tireur de précision " avec des crans sous l'horizon, pour compenser la distance ! lol
Ce qui me fait revenir sur la lunette de notre ami David, qui ne dispose pas de tels crans, et qui sera limitée pour le coup, à du tir " fichant "... mais si ça correspond à son utilisation... youail note ?

navarre74 a écrit:gagné !

bon c'était sur le support que j'avais parié mais la réflexion sur la lunette ça compte David ?

et sinon mon cher Watson Adrien. .. En quoi cela te gêne ?
l'éloignement de la lunette correspond à l'utilisation tirs rapides que l'on attend d'un m4 ou ar15... Non ?

Ca ne me gene pas c'est juste n'importe quoi, un peu comme mettre du gasoil dans une Ferrari, comme dit korrigan une lunette ne peut pas se monter sur un garde main alors comment compte tu faire?

Il est d'ailleurs plus diplomate que moi il t'a bien expliqué, Pour une acquisition rapide le mieux c'est un point rouge, et si tu tires loin tu montes un magnifier en co-witness pour garder la visee d'origine

La scout c'est pour le dégagement oculaire important d'ailleurs j'en ai une sur une marlin 1895

Humm c'est plutôt curieux

Pas mieux que dessus, vu le budget un point rouge type vortex sparc ou bushnell trs 25

bon du coup j ai prix celle ci , https://www.armes-equipements.com/product-page/mustang-1-5-4-x-30

navarre74 a écrit:Bha, les échanges servent à réflechir, et pour ma part je me suis dis " tiens il faut que j'essaye "..
mince, je vais pas être compris.
" fokgésaille"

donc oui, je n'ai pas encore monté le truc.
comme tu as précisé korri, la lunette scout est d'un type différent des lunettes que l'on attend montée pret de l'oeil.
son montage corresponds pour le Mosin Nagant, du fait qu'il offre un rail insert dans le canon en lieu et place du support de hausse. Et pour faciliter la manip d'approvisionnement, et pour l'ouverture du verrou et enfin parce que on peut pas faire autrement.
Un montage anachronique, mais pas plus infidèle de ceux que offrent certain commerçants peu scrupuleux sur des low wall avec " la super lunette PU russe x4 ".  
Mais avec ma scout, j'ai un réticule de " tireur de précision " avec des crans sous l'horizon, pour compenser la distance ! lol
Ce qui me fait revenir sur la lunette de notre ami David, qui ne dispose pas de tels crans, et qui sera limitée pour le coup, à du tir " fichant "... mais si ça correspond à son utilisation... youail note ?  

sur un mosin "sporterisé", le principe est bien.

apres, rien ne t'empeche de voir ce que ca donne en essayant de monter le machin le plus en avant possible. au pire tu aura une position de la tete pas tres naturelle une fois l'arme a l'epaule. tu aura la tete tres en arriere.

Pour David et d'autres Fortuné voici des ponts rouge tubulaire pour la battu que j'ai noté pour vous.
https://www.meyson.fr/armurerie-viseur-aimpoint-hunter-point-rouge-h34s,fr,4,51103357.cfm

celui là je l'ai trouvé et proposé monté sur sxp d'un copain au stand qui ne veut plus entendre parler d'autre chose ! Il est fan !
Mais ici en version plus récente.
https://www.meyson.fr/aimpoint-micro-h2-viseur-point-rouge-aimpoint,fr,4,51103453.cfm

Pour 18$ ta ça :

Morag a écrit:Pour 18$ ta ça :

C'est pour cela que quand je lis "pour une 22 pas besoin de mettre cher" je rigole... Les 3/4 ne jure que par la qualitée optique en oubliant la partie mécanique et voilà le résultat

adrien1980 a écrit:

Morag a écrit:Pour 18$ ta ça :

C'est pour cela que quand je lis "pour une 22 pas besoin de mettre cher" je rigole... Les 3/4 ne jure que par la qualité optique en oubliant la partie mécanique et voilà le résultat

Pour une fois je suis d'accord avec Adrien,
Le quel suppose encore, et ça l'a hanté toute la nuit, que je vais monter ce montage avec des vis sur le dessus du garde main !
( j'ai alluciné de lire ça).
Bin non, j'attends des pièces! c'est pour cela que je ne l'ai pas encore monté !
J'attends un garde main muni de rail pour monter à la fois cet optique et disposer d'une visé ouverte.
Et cela requiert soit une élévation de la lunette, si on veut mettre une lunette standard, ou encore une lunette à long dégagement oculaire placée au plus prêt de l'arme pour gagner en encombrement.
Dans un équipement de combat urbain, il faut tenir compte du poids mais aussi de cet encombrement.
Enfin, mème si c'est une approche qui sort du tirs sportif, j'ai pas envie de n’emmerder avec une grosse sacoche, et je veux un truc pour du tirs fun.

Donc, on en revient à nos moutons.
Ne pas mettre cher dans la lunette, et privilégier au niveau des frais le support. De toute façon " la lunette " n'est jamais un choix définitif.
Warne en acier, UTG en alu, ça marche. à condition d'y voire de bonne vis et un bon encrage sur un rail qui tient !
Le poids de la lunette!
Là je suis sur le coup car ce rail attendu est prévu pour tenir une lunette de 500 grammes!
ça couvre un certain nombre de cas, mais après " la promesse " commercial, il y a le test.
Je vous ferez profiter de tous ça à travers un " retex ", quand je serai prêt.

voici la lunette monté

je l ai quasi réglé pour 100 m ( encore un petit affinage et cela sera parfait )

j ai une question car je ne connait pas grand chose sur les lunettes de tir

c est normal que quand je regarde dans la lunette ( 1,5 - 4 x30 ) au zoom 1.4 ou 4 , c est pareil une sorte d image déformé quand je bouge la tête sans bouger la lunette ?

adrien1980 a écrit:

Morag a écrit:Pour 18$ ta ça :

C'est pour cela que quand je lis "pour une 22 pas besoin de mettre cher" je rigole... Les 3/4 ne jure que par la qualitée optique en oubliant la partie mécanique et voilà le résultat

j'ai toujours dit la meme chose.

LA priorité avec du materiel optique ce n'est pas la clarté, mais la qualité de la mecanique.

je choisis tous les jours de degrader un peu le coté optique si je peux m'assurer que les reglages sont de qualité. sans mecanique de qualité, ca risque non seulement de bouger avec le recul, avec des chocs, mais aussi a la temperature, avec le reglage de parallaxe ou les clics dont la valeur n'est pas sure...

david508hdi a écrit:j ai une question car je ne connait pas grand chose sur les lunettes de tir

c est normal que quand je regarde dans la lunette ( 1,5 - 4 x30 ) au zoom 1.4 ou 4 , c est pareil une sorte d image déformé quand je bouge la tête sans bouger la lunette ?

Si tu évoques un rond noir en périphérie, c'est que ta distance oculaire n'est pas bonne.
" traduction " tu es trop loin, ou trop prêt.
J'ai répondu à ta question ?

non navarre74 je parle de la déformation d image dans l optique quand on bouge d angle de vue

Ça me fait pareil dans mes jumelles lidl et ma longue-vue aldi, c'est normal dans des optiques bas de gamme.
Plus tu te rapproches des bords, plus ça s'accentue normalement.

Dans ce domaine, y'a pas de miracles. Il vaut mieux économiser pour une bonne lunette plutôt que de partir sur de l'entrée de gamme de marques Chinoises.

julo a écrit:Ça me fait pareil dans mes jumelles lidl et ma longue-vue aldi, c'est normal dans des optiques bas de gamme.
Plus tu te rapproches des bords, plus ça s'accentue normalement.

Dans ce domaine, y'a pas de miracles. Il vaut mieux économiser pour une bonne lunette plutôt que de partir sur de l'entrée de gamme de marques Chinoises.

Pour une fois moi je n'ai rien dit de cette bullshit

Bah parce que c'est du très mauvais matériel tout simplement

Pour les optiques soit tu mets le prix soit tu reste en visée ouverte

J'arrive un peu en retard sur ce topic juste pour dire que pour ma première lunette sur mon AR15 c’était un truc pas cher (100€) et non seulement l'optique n'était pas top mais surtout elle se déréglait dans le temps alors j'ai acheté la Busnell AR optics 223 qui est très lumineuse montée sur cantilever Burris pour la démonter rapidement pour mettre le point rouge et elle ne se dérègle jamais. J'ai juste jeté 100€ à la poubelle.


Le prix est raisonnable (299€) mais bien sur il y a mieux si on veut(peut) y mettre plus cher.

Je gueule, mais je ne mord pas:
C'est quand meme dingue ce racisme à l'égard des manufactures chinoises alors que d'un, les français ne fabriquent plus rien chez eux, et deux tous ce qui est fabriqué et quelque soit la marque sort en fait d'une usine chinoise. On peut effectivement tomber sur des bouzes et essentiellement non parce qu'on y met pas le prix, mais parce que la chaine de controle est inexistante.
Chaine de controle inexistante ne signifie pas " production en masse de bouze ".
Je ne connais aucun manufacturier qui s'aventurerait sur ce " juteux marcher" !

ça signifie que sur le lot produit il y a des bouzes qui tombent dans le tas. Et que l'absence de chaine de contrôle permet de produire à bas coût. Vous prenez bien l'avion à bas coûts, à vos risques!
Mais comme dit plus haut, chacun fait selon ses moyens( ou pas, ou plus rarement).
(Hier, j'ai vu une HoDi en panne sur l'autoroute; Comme quoi).

Bon, vu que je tire seulement à 50m, je ne peux pas dire que la buschnell banner 3-9x40 satisfera notre héro sniper à 100m, mais vu que nous ne sommes pas trop exigent sur la qualité du clic à cette distance, et en plus pour une telle arme qui n'est pas faite autre que pour allumer du viet sur un sampang ( lol ça va facher ça !), vous en trouver pelle sur natumachun, ou ebay.

Après, on a ça que j'aime bien:( mais je sais pas si ça vous conviendra!)
https://www.armurerie-eliott.com/lunettes-de-tir-et-de-chasse/bushnell-gamme-ar/lunette-bushnell-ar-1-4x24-reticule-drop-zone-223-bdc.html

Je gueule, je ne mords pas et.... je bosse un peu pour vous, il est gentil le navarre ...
Elle est d'un faible encombrement. 30mm Parfait pour la plateforme AR
D'un grossissement 1-4, c'est un classique encore pour l'AR
Et enfin, son réticule marqué de point de compensation vous permet d’appréhender rapidement une correction, après le premier tir.
Tout le blabla est dans le descriptif, ce qui est à noter est le Dégagement oculaire ( avec la faute CC) : 90 mm. Qui permet de poser la lunette, devant une hausse.
J'appréhende les clics en rad ( avis de spécialistes requis ), mais là encore ça n'est pas destiner à du tir posé, enfin moi je vois ça comme ça. Avec mon budule au canon 16".
Que pensez vous de cette lunette Lunette BUSHNELL AR 1-4x24 Réticule Drop Zone 223 BDC ????

bon , après contact avec le vendeur , ma lunette à un problème , normalement la vision est parfaite sans déformation dans cette lunette , il accepte un retour , je vais voir avec lui pour peut être acheter une lunette plus cher et de qualité

navarre74 a écrit:Je gueule, mais je ne mord pas:
C'est quand meme dingue ce racisme à l'égard des manufactures chinoises alors que d'un, les français ne fabriquent plus rien chez eux, et deux tous ce qui est fabriqué et quelque soit la marque sort en fait d'une usine chinoise. On peut effectivement tomber sur des bouzes et essentiellement non parce qu'on y met pas le prix, mais parce que la chaine de controle est inexistante.
Chaine de controle inexistante ne signifie pas " production en masse de bouze ".
Je ne connais aucun manufacturier qui s'aventurerait sur ce " juteux marcher" !

ça signifie que sur le lot produit il y a des bouzes qui tombent dans le tas. Et que l'absence de chaine de contrôle permet de produire à bas coût. Vous prenez bien l'avion à bas coûts, à vos risques!
Mais comme dit plus haut, chacun fait selon ses moyens( ou pas, ou plus rarement).
(Hier, j'ai vu une HoDi en panne sur l'autoroute; Comme quoi).

Bon, vu que je tire seulement à 50m, je ne peux pas dire que la buschnell banner 3-9x40 satisfera notre héro sniper à 100m, mais vu que nous ne sommes pas trop exigent sur la qualité du clic à cette distance, et en plus pour une telle arme qui n'est pas faite autre que pour allumer du viet sur un sampang ( lol ça va facher ça !), vous en trouver pelle sur natumachun, ou ebay.

Après, on a ça que j'aime bien:( mais je sais pas si ça vous conviendra!)
https://www.armurerie-eliott.com/lunettes-de-tir-et-de-chasse/bushnell-gamme-ar/lunette-bushnell-ar-1-4x24-reticule-drop-zone-223-bdc.html

Je gueule, je ne mords pas et.... je bosse un peu pour vous, il est gentil le navarre ...  
Elle est d'un faible encombrement. 30mm Parfait pour la plateforme AR
D'un grossissement 1-4, c'est un classique encore pour l'AR
Et enfin, son réticule marqué de point de compensation vous permet d’appréhender rapidement une correction, après le premier tir.
Tout le blabla est dans le descriptif, ce qui est à noter est le Dégagement oculaire ( avec la faute CC) : 90 mm. Qui permet de poser la lunette, devant une hausse.
J'appréhende les clics en rad ( avis de spécialistes requis ), mais là encore ça n'est pas destiner à du tir posé, enfin moi je vois ça comme ça. Avec mon budule au canon 16".
Que pensez vous de cette lunette Lunette BUSHNELL AR 1-4x24 Réticule Drop Zone 223 BDC ????

tu n'es pas le premier ici a essayé les optiques chinois et tu ne seras sûrement pas le dernier, on a tous eu l'utopie un jour de croire que les chinoiseries marche aussi bien que les optiques de haute qualitée...
Tu viens d'acheter une bushnell banner qui ne vaut rien du tout, précédemment tu avait déjà acheté une autre chinoiserie, donc au final tu vas vite te rendre compte qu'investir un minimum dans une bonne optique c'est éviter de perdre de l'argent en achetant des lunettes bas de gamme que tout le monde a déjà testé
Mais ne t'inquiète pas ton discours ici il revient tout les 6 mois, tous les six mois tu as une personne qui s'inscrit, qui vient de commencer le tir et qui nous dit qu'il n'est pas nécessaire d'investir dans une bonne lunette... Et c'est toujours les mêmes arguments...
Les chinois ne font pas que de la merde...
Les marques vendent cher les lunettes car on paye la marque....
Une Hawkes c'est mieux qu'une Schmidt et bender...

Pour te dire ici on a même vu un mec passer, d'ailleurs on ne le voit plus..., qui avait monté sur Sa PGM (carabine à 4000/5000euros) des colliers chinois a 10euros... Et qui tout comme les autres a essayé de nous faire croire qu'il ne fallait pas mettre plus...

En fait au final, les tireurs expérimentés, ont passent pour des couillons et des rabat-joie mais les 9/10 du temps ce qu'on te dit est pertinent, malheureusement il te faudra un peu de temps pour comprendre

Je ne vais pas te citer Adrien pour imposer une longueur interminable de texte. Et ça serait qage de gommer une partie du texte.
Mon argument tient compte il est vrai de ma petite expérience de tireur dans ce calibre. Mais surtout Ma distance d'emploi.
jusqu'à aujourd'hui je ne tire qu'à 50m.
J'ai 200 cartouches tirées dans cette savage lol
je suis dans mes 50 premières cartouches rechargées. Donc oui la Banner me convient.
J'ai mis un oeil dans une SB un jour. Peut être pas le bon et c'était à 200m sur une rem 700 police. La detente à 600 grammes.
j'aime pas la détente match. Je préfère appuyer sur l os.
C'est tout ce que je connaîs lol
Laisse moi faire mes erreurs c'est comme ça que j'apprends.

Je te parais plus sage sur la lunette ar15 à 350 eur ?

Rien n’interdit de penser que vu la différence du coût de la main d’œuvre, on puisse faire une excellente lunette à qualité égale trois fois moins chère qu’une lunette allemande.
Mais vu la précision nécessaire pour faire une lunette au réglage précis et répétitif , et une vision nette, on n’en peut pas être certain que la qualité et la fiabilité seront au rendez-vous. Alors qu’une marque réputée offrira cette garantie.
Essayer une cheap peut faire perdre du temps et de l’argent.
PS, je parle d’allemande, car la main d’œuvre est peut-être la plus chère.

Voila un bon exemple de chinoiserie...