Deux nouveaux Glock pour 2019 : le 43X et le 48

Deux nouveautés pour ce début d'année !

Le 48 est un 19 "single stack", donc, plus fin et d'une capacité de 10+1 coups.
Le 43X est un 43 dont la poignée est rallongée pour atteindre la longueur de celle du 19.

merci pour l info
cordialement.
Vincent.

Ce sont les américains qui vont être content, depuis le temps qu'ils demandent un G19 single stack pour le CCW

Ça fait bizarre sur le 48, la carcasse ne couvre pas toute la culasse.
Je trouve que ça donne un look complètement différent et c'est plutôt pas mal.

Je ne sais pas quoi en penser de ses deux nouveaux modèles. Autant le 43X, je peux comprendre pour le CCW...avec un chargeur digne de ce nom, vu que je n'aimais justement pas le 43...autant le 48, je suis un peu plus circonspect

Certes plus fin, mais si c'est pour se retrouver avec un 10 cps en 9mm, en CCW il serait peut être préférable d'avoir un 45 acp single stack comme un bon vieux 1911 en format "commander". Bien entendu je ne parle pas de double stack en 45 acp comme le G21, qui lui est clairement énorme.

Les Sig P227, comme le SAS par exemple, sont excellents pour le CCW et en tir sportif en ce qui nous concerne, dommage que Sig n'en fasse plus actuellement...même si il y a d'autres choix chez le même fabriquant.

En tout cas on voit bien que Glock mise tout actuellement sur la double "serration" (avant/arrière). Ca donne un peu de gueule, mais ayant déjà eu un 45 dans les mains, je n'y ai trouvé aucune utilité.
Les Glock ont déjà une culasse large et formidable au niveau de la préhension, pas besoin d'une double serration...je ne dis pas que sur le terrain et dans certains cas de figure...mais en tir sportif

Gagner un ou deux centimètres de canon permet d'améliorer la balistique, alors que l'encombrement n'est que faiblement impacté.

La limite (minimum) de 4" ou 10cm de longueur de canon, comme celle de 10 coups (maximum) de capacité, peut aussi être une condition légale pour l'acquisition, suivnat l'endroit où l'on réside.

Louky a écrit:Gagner un ou deux centimètres de canon permet d'améliorer la balistique, alors que l'encombrement n'est que faiblement impacté.

La limite (minimum) de 4" ou 10cm de longueur de canon, comme celle de 10 coups (maximum) de capacité, peut aussi être une condition légale pour l'acquisition, suivnat l'endroit où l'on réside.

California approved quoi

Pour en revenir au 48..., vu les dimensions, le principal intérêt reste le poids, 90gr en dessous du G19 qui était déjà bas...pour le reste c'est 3.5mm de moins en largeur de culasse. Pas négligeable, mais ça va peut être jouer un peu aussi sur la préhension de la culasse.

La coupe de la poignée est aussi un peu différente entre le G19 et le G48 vu que l'on gagne 3mm.

3.5mm de moins en épaisseur c'est "sensible" en CCW (sujet qui ne nous concerne pas)? Ca fera la différence pour que l'arme "imprime" ou pas?

SCOOT a écrit:3.5mm de moins en épaisseur c'est "sensible" en CCW (sujet qui ne nous concerne pas)? Ca fera la différence pour que l'arme "imprime" ou pas?

Oui c'est pourquoi je disais "non négligeable", mais l'un des intérêt du Glock étant son ergonomie et donc sa préhension, je ne sais pas si 3.5mm de moins sur la culasse ne risque pas d'amener des problèmes qui étaient jusqu'à lors non existants...mais ça ne nous concerne pas vraiment chez nous.

Ceci dit, j'aime assez le côté bi-ton qui fait arme plus "civilisée", même si je préfère avoir le "long dust cover" habituel...mais une fois de plus vu qu'ils sont de la gamme "slimline"/CCW, mon avis est assez anecdotique:)

Du CCW avec du 9mm "qui va bien" c'est parfait

Moi j'attends avec impatience la carcasse du 26 avec la culasse du 34..
Un truc genre sarbacane MOS. Je suis sûr que ça se vendrait.

Hoplà !  

Il me semble avoir vu un autre petit nouveau, le Glock modele 45 !

https://www.bgmwinfield.fr/boutique/tous-les-nouveaux-produits-chez-bgm-winfield/glock-45-detail.html

Merci Louky

Oui le 45 c'est le 19X civil.
Savent plus quoi inventer...

ban cao a écrit:
Oui le 45 c'est le 19X civil.
Savent plus quoi inventer...

Quel intérêt si ce n'est la couleur ??
Le 43 me fait de l'oeil ...

Je ne sais pas. Une différence de prix peut être ? Parce qu'il n'a pas le revêtement machinchose, ou l'anneau de dragonne..

ban cao a écrit:Je ne sais pas. Une différence de prix peut être ? Parce qu'il n'a pas le revêtement machinchose, ou l'anneau de dragonne..

Le problème c'est que lorsqu'ils ne sortent rien on dit qu'ils se reposent sur leurs lauriers et quand ils sortent pleins de trucs, on dit que ça ne sert à rien

C'est surtout histoire de compléter la gamme de la gen5 en y saupoudrant quelques petites nouveautés esthétiques avec la face biseautée/la double serration...,hybrides avec la série des X, ergonomiques avec la série slimline... Il y a eu des critiques à la sortie des 17 et 19 gen 5 sur le peu de nouveautés, peut être qu'ils ont voulu répondre à une certaine attente...une supposition comme une autre, mais ça reste du Glock. Néanmoins les nouvelles détentes 45/19X, sur ce que j'ai pu essayer, il y a de l'évolution, détentes plus souples, point dur bien en retrait et départ plus fluide. Je ne sais pas si c'est aussi avec l'adjonction de leur nouveau canon match, mais j'ai de meilleurs résultats sur gen 5 que sur gen 3 ou 4.

Oui bon... Faut bien faire du marketing. Sur une arme aussi bien née, difficile de faire autre chose.
Pour moi 17, 19 gen 2,3,4 ou 5 c'est kif-kif.
26 et 43 c'est autre chose, pour moi c'est les Derringer XXIème siècle.

Un mec de corpulence normal peut porter un 2022 sans imprimer si il a le bon holster et des vêtements (largeur et couleur) adaptés, par contre en terme de confort un single stack sera beaucoup plus confortable même si au fil des jours le flingue se laisse oublié

ban cao a écrit:Oui bon... Faut bien faire du marketing. Sur une arme aussi bien née, difficile de faire autre chose.
Pour moi 17, 19 gen 2,3,4 ou 5 c'est kif-kif.
26 et 43 c'est autre chose, pour moi c'est les Derringer XXIème siècle.

pour moi le derringer du 21e siecle c'est le glock 42 en 380 acp . pour le coup , lui il sait se faire oublier !
j'ai aussi un g17 gen 3 et je voyais pas trop l interet d'un g17 gen 5 . grosse erreur de ma part , j'ai essayé celui d un pote , et bien c'est le jour et la nuit . détente amélioré de série, canon match . j ai fait un super carton . j'en aurais mis mon gen 3 a la poubelle

ça serait bien qu'ils sortent un 22lr et un PM ! l'espoir fait vivre

iphone X, iphone R... se font pas chier question marketing...

moi j'attend le 17 en 45 ACP dans une carcasse de 1911... tain ça innove à bloc...

zulutitan a écrit:iphone X, iphone R... se font pas chier question marketing...

moi j'attend le 17 en 45 ACP dans une carcasse de 1911... tain ça innove à bloc...

Oui puis pourquoi pas un 17 dans une carcasse de briquet ^^

Pourquoi pas un Glock 43 chambré en 22 .... ça pourrais le faire , malgrès que la conversion existe déjà ..

Ce qui manque chez glock c'est une carabine en 9mm ...

C'est vrai que ça serait un bon projet

Petite vidéo sur lel sujet

https://www.youtube.com/watch?v=TW0bLKYHJb0&t=0s&list=WL&index=49

Pour moi ce qui manque vraiment à Glock, c'est un G30X/G30CX un 45acp court avec la capacité du G21.

rue vivienne c'est courant février que le stock arrive, d'autres armuriers stockent-ils déjà ce petit bijou (qui je crois complétera parfaitement la famille, c'est justement le genre de petit format qui m'ira bien) ?

Savais vous si la culasse d’un Glock 43 et compatible avec un 43X ?