Avis sur Ruger Précision rifle

Bonjour à toutes et tous… La Ruger Précision Rifle m'intéresse beaucoup, dans l'optique de tir à moyenne distance… Qu'en pensez vous ? Certains d'entre nous en dispose t'il déjà ? Quels sont vos retours et avis ? Quelle lunette idéale pour cette arme ? Merci

Chris09 a écrit:Bonjour à toutes et tous… La Ruger Précision Rifle m'intéresse beaucoup, dans l'optique de tir à moyenne distance… Qu'en pensez vous ? Certains d'entre nous en dispose t'il déjà ? Quels sont vos retours et avis ? Quelle lunette idéale pour cette arme ? Merci

Il y a déjà eu beaucoup de sujets sur cette dernière, ça ne devrait pas être très dur à retrouver

La lunette c'est toujours assez subjectif et pour du tir en stand, j'ai toujours pensé que ce n'était pas la peine de se trouer la bourse

La RPR est une bonne bécane, bon rapport qualité prix, largement suffisant pour du TMD en stand. Il y a bien entendu toujours mieux, mais c'est toujours plus cher. J'ai toujours entre autre ma V2, seule modif, sa nouvelle noix de culasse changée par Ruger, même si je n'avais pas eu de problèmes avec l'ancienne

Si plus de moyens, une T3X Tac A1 reste aussi un excellent choix.

Merci pour votre réponse. Ce que vous appelez V2, c'est la version numéro 2? La différence de prix entre la tikka et la ruger est elle justifiée ? POur la lunette, je pense à une Lunette BUSHNELL Elite Tactical 4,5-30x50 Rét. Mil-Dot et pour le bi pied, un Bipied MAGPUL Réglable 7 positions de 16 à 26 cm Picatinny Noir . Qu'en pensez vous ?
,

Si tu veux en discuter de vive voix je suis disponible,j'en suis content mais tout n'est pas parfait et cela dépend de ton utilisation.

christophe-19 a écrit:Si tu veux en discuter de vive voix je suis disponible,j'en suis content mais tout n'est pas parfait et cela dépend de ton utilisation.

Pourriez-vous expliquer en quelques lignes, s'il vous plait, ce qui a votre sens n'est pas parfait au sujet de cette arme ? tir de 100 à 600 mètres dans un premier temps. Merci d'avance.

Pas de clavier et de vieux doigts et de très fortes douleurs en ces temps humides
Donc bref
Points négatifs
Crosse
Finition coupante du chassis

D'accord, donc la crosse est perfectible, de même que la finition. Ok, merci, bon dimanche à vous

J'en possède une également (gen 2 canon 20" en 308) et vraiment je l'adore !
Je n'arrive pas à lui trouver un défaut
(dans le meme style la tikka me plaisait beaucoup moins esthétiquement, et est bien plus chère donc je l'ai zappé direct)

Oui, c'est un peu la même chose, la Ruger me plait beaucoup pour son esthétique. Ce que je me demandais, est que, question performances, la Tikka justifie t'elle son prix plus élevé ?

En 243
Groupement répété 5 cartouches 8*10 à 100m pour le meilleur, beaucoup de 10x 10 et le plus mauvais 14*16 avec du partizan..
Sac avant et arrière
Bushnell 6-24

J'ai la RPR en 243. Avec du manuf, c'est pas la peine, avec du rechargé à 200m c'est en gros du 4x5

Je parlais en mm.... Je suis en 105 gr hornady et RS 70
Quand j'ai mesuré j'ai tiré de 10 à 14 heures
Deux marques étuis mais surtout de l'hornady

Donc, on peut dire que la précision est là…

Mais pas la crosse.... Il faut essayer en tirant avec et tu comprendras. Je lui ai mis un couvre busc, sinon magpul gen3....

Elle est plus précise que ma ssg 69 en 243 et avale de nombreuses balles.

Je parlais en cm mais à 200m avec RS70 et Hornady BTHP 105gr. J'ai vu les essais sur cible de la 243, jusqu'à 1000m, elle a de bons groupements.

Pour moi 2.64 grammes

Pour 1000m je change de carabine.....remington 40 x en 7 RM avec rs70 et 162 eld match
Chaque groupe de distance, un bon outil.

Marseille, mon premier club en 1979, le revolver club match.... Un autre siècle !

Chris09 a écrit:Merci pour votre réponse. Ce que vous appelez V2, c'est la version numéro 2? La différence de prix entre la tikka et la ruger est elle justifiée ? POur la lunette, je pense à une Lunette BUSHNELL Elite Tactical 4,5-30x50 Rét. Mil-Dot et pour le bi pied, un Bipied MAGPUL Réglable 7 positions de 16 à 26 cm Picatinny Noir . Qu'en pensez vous ?
,

Oui pour la version, le garde main et la noix de culasse ont été modifiés sur la V2...sur la V1 le garde main était un peu trop flexible.

Toutes lunettes pas trop pourries feront l'affaire, pas de soucis pour la Bushnell...idem pour les bipieds (tant qu'ils résistent au poids de l'arme et au recul sur le long terme), mais je ne connais pas le Magpul. Le plus important dans un bipied ce n'est pas tant le réglage en hauteur, mais le fait de pouvoir l'incliner dans toutes les directions sur son axe.

Concernant la crosse, elle n'est pas mauvaise en soit vu qu'elle est réglable rapidement et qu'elle tient ses réglages....mais c'est vrai que le Busc d'origine n'est pas terrible, suffisant, mais pas terrible. Ca reste de toute façon compatible AR, donc aucun soucis pour le changement de crosse ou de poignée.

Ok, merci pour toutes ces précision, je vois maintenant un peu plus clair…

christophe-19 a écrit:Je parlais en mm.... Je suis en 105 gr hornady et RS 70
Quand j'ai mesuré j'ai tiré de 10 à 14 heures
Deux marques étuis mais surtout de l'hornady

10mm x 10mm ? a 200m ??? punaise

14mmx16mm a 200m avec du partizan ???? heu là j'ai du mal a le croire

christophe-19 a écrit:En 243
Groupement répété 5 cartouches 8*10 à 100m pour le meilleur, beaucoup de 10x 10 et le plus mauvais 14*16 avec du partizan..
Sac avant et arrière
Bushnell 6-24

200m on serait sur le stand de lourdes !

100m oui tu as raison (j'ai mélangé 2 réponses) même a cette distance 14x16mm avec des partizan

pour tout raconter ...
j'avais du partizan 95 gr en 243
je m'en sers pour roder la ruger....
et je me dis sympa
quelques années avant ces partizan avait transformé en passoire une c50 tirée avec ma ssg 69 ... du jamais vu, chevrotinesque !

je fais mes tirs avec mes rechargées, satisfait du résultat et je me dis que vu les tirs sans soin avec les partizan elles méritaient le meme soin apres les rechargées
d'ou le 14x16 .... plusieurs fois... etonnant mais bien réel.
autre retex
etuis hornady et partizan, plus on recharge et plus l'ecart de qualité disparait pour le troisieme tir c'est équivalent.
outil forster et presse coax

CzSTR a écrit:

Concernant la crosse, elle n'est pas mauvaise en soit vu qu'elle est réglable rapidement et qu'elle tient ses réglages....mais c'est vrai que le Busc d'origine n'est pas terrible, suffisant, mais pas terrible. Ca reste de toute façon compatible AR, donc aucun soucis pour le changement de crosse ou de poignée.

Je partage cette analyse et notament sur le Busc s'origine mais c'est facilement changeable en effet.
Très satisfait aussi de ma RPR version 2qui ofrre par rapport à la version 1 l'avantage aussi des chargeurs qui ne sont plus propriétaire. Et donc un petit mag pul qui va bien et qui remplace avantageusement les origines Ruger qui sont bof bof...
Je viens de lui offrir une nouvelle lunette VORTEX, en remplacement de ma Nikko sterling, que j'attends avec impatience.
Franchement vraiment très bon rapport qualité prix qui fait partie partie de l'ADN de Ruger

un copiercoller de
https://www.gunsumerreports.com/review_ruger_precision_rifle_p5.php
Ruger Precision Rifle Review
Part 5 - Range Testing
September 19, 2015

Ruger Precision Rifle Review

In this part of my Ruger Precision Rifle Review, I show my final configuration of the rifle for range testing along with my range test results. Since the rifle is intended to be used with a riflescope, my first order of business was to select a riflescope and rings which wasn't too hard for a couple of reasons. The first is that I have been waiting for the right opportunity to try out one of the Burris XTR II Riflescopes. I feel Burris makes some great riflescopes and the XTR II would be a perfect match for the Ruger Precision Rifle. Second, the Burris XTR II Riflescope happens to be the same riflescope that Ruger uses when advertising their new rifle which gives you a good idea on what your final configuration may resemble, but I feel it is also a good endorsement from Ruger on their thoughts about an appropriately matched riflescope for their new rifle.

This next photo shows the final setup of my rifle for range testing and this setup is a combination of the following components.

Ruger Precision Rifle in 6.5 Creedmoor
Burris XTR II 5-25x50mm Riflescope with a SCR MOA reticle
Burris Xtreme Tactical Rings (No. 420192, High, Wide, 34mm)
Vortex Bubble Level
Caldwell XLA 6" to 9" Bipod
Caldwell Bipod Pivot Lock

It is not often that I have such a fondness for hardware, but once it got this sleek beauty put together I knew I had to give her a name. I call her "Lola." Don't ask me why, it just seemed to fit.

Figure 1 - I call her "Lola"
Ruger Precision Rifle Review

My next order of business was to decide on a barrel break-in process (if any) and then perform the break-in. If you spend some time researching barrel break-in procedures on the internet, you will find that there are a wide range of opinions on whether it is needed and if so, what is the correct technique. I contacted Ruger to get their recommendation which was, " Ruger does not have a recommended barrel break in procedure for any of its firearms other than the normal cleaning that would be done to any gun recently purchased. " I thought that would probably be their reply, but I checked anyway. My general thoughts are that spending a little time trying to ensure that any potential manufacturing imperfection in the barrel doesn't negatively effect your barrel's performance is probably a good idea on a precision rifle which is intended for long range shooting and costs over $1000. Also, I feel the break-in process does have the potential to make a barrel easier to clean. I know first hand that the resistance it took sending the first solvent soaked patch down the rifle during my first cleaning was significantly less on my last cleaning during break-in. In full disclosure, most of the rifles I shoot which are intended for hunting only get Ruger's recommendation when it comes to break-in, but in the case of this rifle I decided to do a little more.

I chose a method referred to as a copper equilibrium method for breaking-in the barrel which is intended to allow copper to build up more quickly until it achieves an equilibrium state where the presence of copper improves the barrel dimensions to better seal the bullet. This method consists of cleaning the barrel initially and then after every shot for the first five shots and then after every five shots for an additional five more times. This gives a total of 10 cleanings (not counting the initial cleaning) and 30 shots fired. The solvent used should be only a powder solvent and not an aggressive copper remover. My cleaning regiment used Hoppe's #9 with an initial soaked patch sent down the barrel followed by ten one directional strokes (bore to muzzle then remove the brush) using a brass brush dipped in #9 and then followed by 3 clean dry patches at the end. I show this break-in process in this next video.

During the break-in process, I took the time to get an initial zero on my riflescope along with some chronograph data on some hand loads at different powder charge weights. I know that this velocity data may be only of marginal value during this break-in period, but since it took little effort, I recorded it anyway.

After break-in, it was time to shoot some 5-shot groups at 100 yards to see what type of accuracy I could get out of the rifle. I decided to keep the same shooting configuration used during break-in for the bench testing because I had great success with some of my initial groups during the break-in procedure. The photo below shows my setup. Normally I bench test using my Caldwell Rock BR front rest because I feel it minimizes potential harmonic vibrations, but knowing that I would shoot this rifle mainly from a bipod in the future, I decided to go ahead and bench test it in my intended configuration. I was able to detect some slight vertical dispersion in my groups based on the amount of forward pressure applied to the bipod, but once I got more consistent with the pressure the groups tightened up slightly.

Figure 2
Ruger Precision Rifle Review: Bench Setup

I used an assortment of premium Hornady ammunition in varying bullet types (A-Max, GMX, SST) and weights (120gr, 129gr, 140gr), along with a couple of boxes of Winchester 140gr BTHP Match ammunition. The chronograph was setup approximately 10 feet from the muzzle. The table below summarizes four 5-shot groups for each type of ammunition. In my opinion, the rifle shot great with nearly all of the ammunition. There was a clear difference in group size using the 120gr GMX Superformance and I could feel there was a recoil difference when shooting the rifle. Most likely, I would attribute this larger group size to some type of harmonic issue with this particular load (bullet weight, powder burn rate, velocity) when shooting this particular setup (rifle and rest combination). If I ignore the GMX groups, then I had sixteen 5-shot groups that averaged 0.81" having a minimum group size of 0.50" and a maximum group size of 1.14". From my perspective, this demonstrates that the new Ruger Precision Rifle is an extremely capable rifle when it comes to precision and clearly this rifle is sub-MOA.
Ammunition Ballistic
Coefficient
(G1) Velocity 1 5-Shot Groups 3
On Box 2 Average Standard
Deviation Minimum Maximum Average
Hornady 120gr A-Max 0.465 2910 2864 24 0.56 0.76 0.70
Hornady 120gr GMX Superformance 0.450 3010 3000 35 0.94 1.71 1.45
Hornady 129gr SST Superformance 0.485 2950 3006 7 0.65 0.94 0.79
Hornady 140gr A-Max 0.585 2710 2669 21 0.50 1.14 0.95
Winchester 140gr BTHP Match 0.580 2710 2658 24 0.70 0.88 0.81
Sixteen 5-shot Groups Average (minus GMX) 0.81
1 - Velocity measured ~10 feet from muzzle. Average based on 10 shots.
2 - "On Box" value is manufacture's advertised velocity
3 - Four 5-shot groups shot at 100 yards were used
4 - Range conditions were between 80° and 83° F with minimal cross wind

You can see my range test video below showing my setup at the range along with my first eight 5-shot groups while at my range. This video also comments on this part of my review and specifically the table above.

These next photos show some of the best groups for each type of ammunition as proof of the rifle's capability. I plan to submit some of them to the Ruger Precision Rifle Challenge . If you haven't already checked out the Standings page, then you need to. There are some amazing group sizes being submitted and Ruger is trying to show group data out to 600 yards and plate sizes being hit out to 1600 yards. These Challenge and Standings pages are another example of how the folks marketing Ruger products are thinking out of the box when it comes to creating interest in their products.

Figure 3 Figure 4
Hornady 140gr A-Max 0.50" Hornady 120gr A-Max 0.56"
Ruger Precision Rifle Review: Hornady 140gr A-Max Ruger Precision Rifle Review: Hornady 120gr A-Max

Figure 5 Figure 6
Hornady 129gr SST 0.65" Winchester 140gr BTHP 0.70"
Ruger Precision Rifle Review: Hornady 129gr SST Ruger Precision Rifle Review: Winchester 140gr BTHP

Once I finished bench testing at 100 yards, it was time to see how the rifle performed in a real long range shooting situation. Unfortunately my range is only capable of 500 yards at this time, but I think that is more than enough to have some fun. This next video shows my first 6 shots at the range. I dialed in 10 MOA into the rifle scope and hit the steel Grizzly IPSC Zones A, B & C Target on the first shot. That was extremely satisfying, but what was even more satisfying was sending another 5 shots down range and them also making contact on the target. I finished up some of the ammo I had on hand and was wishing I had brought more. I enjoyed my day a the range and on my next trip I can start working up a sweet load for Lola.

At the completion of my range testing, the only indication that the rifle had been shot other than some slight wear marks on the bolt handle were the marks on the upper receiver behind the ejection port where the cases put a small brass colored mark when ejecting.

Figure 7
Ruger Precision Rifle Review: Case Marks

During my range tests, I used the PMAG magazines about half the time and the other half I used an AICS style magazine. Both styles would feed without issue, but I think I prefer the AICS style because it would allow the bolt to close with an empty magazine still in the rifle. It was possible to close the bolt on the PMAG magazines, but first you had to reach into the injection port and push the follower down with your fingers.

Thoughts

Ruger has produced a great precision shooting platform at a great price with their new Ruger Precision Rifle! This is an off-the-shelf solution that has clearly proved it is capable of shooting sub-MOA and also proved it can be a long range shooting rifle. If you were on the fence on the capability of this rifle, it should now be clear this rifle is a shooter. I'm extremely pleased with my selection of the 6.5 Creedmoor caliber, but I feel that the .243 Win and .308 Win rifles would be shooters also.

For more detailed photos and commentary, make sure you check out the other parts of this review and feel free to leave comments below. The following links are provided to help you see other parts of this review.

Ruger Precision Rifle Review: Part 1 - Introduction, Specifications and Summary
Ruger Precision Rifle Review: Part 2 - What's in the Box
Ruger Precision Rifle Review: Part 3 - External & Operational Features
Ruger Precision Rifle Review: Part 4 - Disassembly & Internal Features
Ruger Precision Rifle Review: Part 5 - Range Test (this page)

dans une des videos il y a un retex de challenge et l'on peut voir des groupement 243....les meilleurs d'ailleurs !

Et par quoi remplaceriez vous le busc d'origine ? Vous avez des exemples ? Car il est plus judicieux que j'équipe cette carabine du meilleur matériel directement à l'achat. merci d'avance.

magpul gen 3