Arme de poing pour une femme

c sur mais tu avouera que pour sortir dans le monde c plus facile a mettre un 38 dans son sac a main alors que un rott..........j'ai des doutes.

Hello Bif,

si je puis me permette, ta fiancée étant citoyenne US, et habitant aux States, il y a un truc qui est radicale et qui se prénomme TEC 9.
24cm pour la version courte, 7,6 cm de canon, quasi entièrement en polymère (pds 1,2 kgs) pour la version courte et 1000 cps/mn.
Chargeur de 30 cps en 9mm para....je peux te certifier qu'en cas d'agression, le simple fait de le sortir calmera direct les ardeurs et si ul faut l'utiliser, un chargeur de 30 est vidé en 2s

Regarde la bête: https://www.youtube.com/watch?v=lCWYW_bhYkQ&feature=fvwrel

Là sa rigole plus

La Californie c'est pas l'Alaska ! Les armes full automatiques y sont interdites. Les armes d'assaut, y compris en semi-automatiques étaient également interdites il n'y a pas très longtemps. Autrement dit, la législation était sur de nombreux points plus restrictive qu'en France. (Mais beaucoup plus permissive également sur d'autres points).
Je ne crois pas que le port de ce type d'arme soit permis. En plus c'est pas le genre de chose qu'elle acceptera...

Un petit s&w .500 canon 4pouces peu etre ?

Jespere qu'elle n'auras pas 5 pruneaux a tirer...

bif a écrit:La Californie c'est pas l'Alaska ! Les armes full automatiques y sont interdites. Les armes d'assaut, y compris en semi-automatiques étaient également interdites il n'y a pas très longtemps. Autrement dit, la législation était sur de nombreux points plus restrictive qu'en France. (Mais beaucoup plus permissive également sur d'autres points).
Je ne crois pas que le port de ce type d'arme soit permis. En plus c'est pas le genre de chose qu'elle acceptera...

Bien, tu viens un peu d'éclairer ma lanterne, moi, j'étais persuadé que tout était permis aux US, surtout en CA, ils ont pourtant bien le droit d'avoir des armes automatiques non? Récemment, j'ai lu un reportage sur un état (je crois que c'était l'Alaska, enfin pas certain) dans lequel les gars pouvaient acheter vraiment n'importe quoi (genre Gatling, lance roquette etc) et après, ils allaient se défouler dans de grands centres de tir...enfin, le délire totale et là, je me suis dis, p..... j'suis vraiment pas dans le bon pays

Sinon, un mini Glock (version 17 en 7,92, ou modèle 26 en 40S&W), beaucoup plus efficace qu'un révolver à l'utilisation.
Sa mise en oeuvre nécessite un peu de pratique, mais, c'est ce que je prendrai pour ma femme si nous avions le droit au port d'arme.

Voir lien : http://www.fsdip.com/website/

c'est la 27 qui est en 40 s&w, le 26 est en 9x19...
Le 17 "converti" en 7.92, je vois pas trop l'interet... et c'ets plus vraiment un glok "17" non?

petard a écrit:Bien, tu viens un peu d'éclairer ma lanterne, moi, j'étais persuadé que tout était permis aux US, surtout en CA, ils ont pourtant bien le droit d'avoir des armes automatiques non? Récemment, j'ai lu un reportage sur un état (je crois que c'était l'Alaska, enfin pas certain) dans lequel les gars pouvaient acheter vraiment n'importe quoi (genre Gatling, lance roquette etc) et après, ils allaient se défouler dans de grands centres de tir...enfin, le délire totale et là, je me suis dis, p..... j'suis vraiment pas dans le bon pays

Non les armes auto sont interdites, sauf class III.
Trois possibilités :
- avoir acheté l'arme en class III quand c'était légal (il y a longtemps)
- acheter le permis class III qui suit l'arme. (très très cher, compter 10x le prix de l'arme).
- faire une demande d'autorisation de class III à la NFA, payer 200$ et motiver ta décision (refusé très souvent).

Je ne sais les effet de la décision de la cours suprême sur le second amendement qui a libéré beaucoup de F.A en semi là ou ils étaient interdit et autorisé a nouveau les armes de poing dans certaines ville ou elles étaient bannies.

Le PG6 Est une arme ayant une poignée bien formée trés profitable pour des mains petites et moyennes et donc pour une femme ! de plus son calibre 9mm, son deverouillage par rotation du canon et sa carcasse en polymere en font une arme trés agréable au tir et d'une trés bonne précision. Et tout ceci avec une bonne préparation de départ s'approche du paradis !!!

Je vais aussi donner mon avis, je pense d’ailleurs comme certain l’on déjà dit, un petit 38sp surtout sans chien apparent, avec des munitions 38+P, ça n’a pas beaucoup de recule, c’est petit et léger à porter en permanence.
L’avantage d’une arme sans chien c’est qu’elle pourrait l’utiliser à travers la poche d’une veste, je pense que c’est plus pratique et plus rapide que de l’avoir dans un sac à main.
Pour se défendre ce sera très probablement a très très courte portée, donc un 2 pouce ou encore moins sera largement suffisant et maniable.

pour la défence oublie le 22lr, le but n'est pas de tuer mais de freiner l'agresseur. comme nous la démontré un membre du forum, un gamin qui pèse 30-40klg avec une balle dans le bide arrive a courir...
le 38 a un recul semblable au 22lr (+ ou -) et un arrêt plus important que le 22lr. tous bon pour la défense.
Par contre je ne connais pas les loi américain mais le port d'arme en california m'etonne un peu. comme le port dissimulé.
un ami qui a habiter au states (je ne sais plus l'etatn iowa je crois) avait le droit de porter une arme mais elle devait etre a le vue de tous le monde.