problème de siegeage de balle en 9mm sur presse mono station

Bonjour tout le monde,
Quand je recharge j'ai de temps en temps des balles qui ne se mettent pas correctement dans l'étui, à la sortie la coaxialité entre l'étui et très mauvaise minimum 0,4mm.
Pour résoudre ce problème je viens d'usiner un poussoir à la forme exact de mes ogives, il fonctionne parfaitement pour les armaforces RN et les campro RN.
Pour info le bout d'un poussoir d'origine lee c'est simplement un cone à 60° (une côte mal taillée pour toute les ogives) donc il ne redresse absolument pas la balle pour la mettre dans le même axe que l'étui.
En plus entre le diamètre exter du poussoir et le diamètre inter du corps de l'outil il y à presque 2/10 ème de jeux !!!!!
J'ai aussi rajouté un ressort pour que le poussoir pousse toujours sur la balle, c'est trés bizard qu'il n'y en ai pas d'origine, et j'ai rajouté des gravures sur l'écrou du poussoir, 1 trait =0,1mm ça aide au réglage.

Bravo, tu viens d'inventer le siegeur Hornady

Merci, j'imaginais bien que je n'avais rien inventé mais aucune ogive n'est pareille.
Hornady propose un siegeur par modèle d'ogive ou ils ont fait un modèle unique pour plusieurs forme d'ogive ?

Bonsoir, tu peux faire ça aussi, "Relax".?

Si tu savais de quoi je suis capable, mes seules limites sont ..............
Pour faire une munition "parfaite" il faut déjà des outils "parfaits" et plus je m'intéresse au rechargement et plus je m'aperçois que les outils et les presses sont loin d'être un modèle de précision.

C'est un peu overkill pour du 9mm
Sinon, Hornady fait ça par modèle de leur projectiles d'arme longue TLD (le poussoir spécifique).
Leur siégeur est quant à lui toujours en deux pièces avec un ressort intermédiaire pour aligner le projectile avant de commencer le siégeage.
Mais si tu peux tourner tes pièces (vive les commandes numériques je suppose ?) ben fais-toi plaisir

la critique est aisée.....l'art est difficile ....

Toi, tu es un vrai mech.
Regarde cette presse, tu vas baver : https://www.turban-cnc.de/index.php?article_id=6&clang=1
C'est Allemand (bien sûr) et c'est une des meilleure

Baver .....non pas vraiment

Moi je préfère la mienne et elle est Française  

Ouais bon, ça va, crâneur !
Félicitations en tout cas

Tout ça pour tirer sur du carton à 25m et le manquer

LaBastide, c'est quoi le but de ces messages?

Je pense que comme moi, il trouve overkill de faire tout ca pour du 9 parabellum

Pas d’accord!!!
Je milite pour la libération du 9 parabellum!!
Et suis pour une augmentation de la précision du trou de balle.

Deconne OFF

C’est un peut abusé de chercher la précision sur du 9. Mais si ça te fait un bien fou de faire des muns parfaites!! Éclate toi!!
Je pense que les manufacturés sont moins bien faites que les tiennes
Mais ça sert à rien. C’est juste pour le fun!j

Maousse a écrit:Je pense que comme moi, il trouve overkill de faire tout ca pour du 9 parabellum

Ah, ok.
C'était le côté "rater le carton" qui ...

Si on achète des armes chères avec de très bonnes qualités d'usinage c'est pour faire le mieux possible en stand alors négliger le  siégeage par ce que c'est du 9mm je trouve ça stupide.
Je tire sans vol libre, 0,1 max entre la balle et les rayures donc avec 0,5mm de défaut de concentricité on comprend vite qu'un côté de la balle va toucher les rayures lors du chambrage et c'est pas bon même à 25 mètres.
Donc non ce n'est pas inutile.

Maousse a écrit:
Leur siégeur est quant à lui toujours en deux pièces avec un ressort intermédiaire pour aligner le projectile avant de commencer le siégeage.

J'ai vu le J.o Hornady en 9x19 à 69,90 €, J'aime bien moi aussi avoir de jolies cartouche et si ce siégeur apporte un plus peut etre que ça peut valoir le coup
Encore faudrait il que cela fonctionne avec ma petite Lee Classic turret

Les outils sont (il me semble), interchangeables. Attend confirmation quand même

Bah y a des jo non interchangeable et a aune autre cote ? mis a par les jo sdb je savais pas que cela existait ...

C'est bon f.g, c'est standard.
Seule la Dillon square utilise des outils spécifiques, à ma connaissance.

Oki merci pour l'info
Je pense que je vais me laisser tenter dès que (les temps sont dur )

En 9x19 et en 45 ACP, j'ai fait rentrer un siégeur/sertisseur conique

https://www.brownells.fr/TAPER-CRIMP-SEATING-HANDGUN-DIE-9mm-Luger-Crimp-Seating-Die-HORNADY-9-mm-Luger-Crimp-Die-100031673

Ha Oooooouiiii !!!!
Donc en fait, tu n'as acheté que le 3éme outils Hornady en 9x19 qui te fait un sertissage conique.
Je suppose qu'avec lui on peut se passer du LCFCD (4ème outils).

Mais dis moi, normalement le 9x19 se serti coniquement non ? Donc logiquement dans le set complet 9x19 Hornady c'est bien le même tapper crimp qui doit être fourni.

on voit de tout,y compris pas de sertissage.
Perso je passe au LFCD, mais plus pour normaliser la tenue de l'ogive.

Jusqu'à présent, j'utilisais le LFCD.
Cet outil n'est pas équivalent à celui du jeu complet.

Meme chose pour moi
passage au LFCD

Maousse a écrit:Jusqu'à présent, j'utilisais le LFCD.
Cet outil n'est pas équivalent à celui du jeu complet.

peut tu me dire les différences entre le siégeur du set et le siégeur que tu as acheté séparément S.T.P ?
Je pense que ça doit etre une histoire de sertissage, non ?

Maousse a écrit:Jusqu'à présent, j'utilisais le LFCD.
Cet outil n'est pas équivalent à celui du jeu complet.

Tu veux dire que le LFCD acheté séparément est différent de celui du jeu "4 outils"?
Il me semble qu'il y avait eu un sujet là-dessus. (auquel je n'avais rien capté)