Rechargement avec A1 doute sur surpression

Bonjour,
Je suis en train de tester le rechargement avec la A1 et j'ai un doute sur le léger gonflement de l'amorce avec 0,29g de poudre, c'est une surpression ou pas, je n'avais pas ça avec la BA9 avec 0,30g de poudre .
Voici les données.

Poudre : A1
LHT : 29,3
Sertissage : non
balle: armaforce cuivrée RN 124 gr
Arme : shadow 2
Amorce : Magtech

Difference entre 0,25g (à gauche) et 0,29g (à droite)

A la vue du cratère formé sur l'amorce je dirai qu'il y a un signe de surpression ...
La charge de A1 que tu emploi correspond à ce que préconise le Malfatti pour une ogive TMJ de 125gr ...
Je n'emploie pas la A1 pour le 9mm, je recharge à la bonne vielle Ba9.
Ta LHT par contre m' interroge un peu car elle me parait un peu longue ... pour des ogive TMJ- RN de 125gr de marque MPF ma LHT se situe autours de 28.75mm ...

la charge moyenne que l'on a tous en A1 c'est plus ou moins 0.28 grammes.

non, le "cratere" n'en est pas un. tu dois juste avoir un puit de percuteur un peu large sur ton arme, rien de grave.

si vraiment il y avait surpression il y aurait un aplatissement de l'amorce, elle ne garderai pas ses "rondeurs" sur le coté. et tu n'as pas non plus de marque sur le bord du culot.

pour moi, RAS.

et je suis deja monté bien plus chaud en A1, je n'utilise plus que ca.

0.29/0.28 c'est parfait.

Comme Korrigan, je ne pense pas qu'il faille t'inquiéter.
Je récupère beaucoup d'étuis de manufacturées abandonnés par ceux qui ne rechargent pas et ce genre de marque est très courante.

Par ailleurs, je suis à 4,8gr (0,31g) de A1 avec des balles Geco 124gr RN FMJ, LHT 29,6mm et c'est certes viril mais pas hors norme (en fait, très comparable aux manufacturées). Tu as de la marge ! Dans mon GP35 au canon usagé, ça sort à 325m/s en moyenne.

Avec des Armaforce 124gr TMJ hp, mais avec une LHT de 27mm, c'est un poil plus rapide et il suffit de 4,3gr pour avoir la même vitesse et bien grouper.

Je te conseille de laisser les amorces Magtech. J'avais des percutions ratées avec des étuis Geco. En passant à des étuis Winchester et des amorces Fiocchi, plus de problèmes.

korrigan73 a écrit:la charge moyenne que l'on a tous en A1 c'est plus ou moins 0.28 grammes.

non, le "cratère" n'en est pas un. tu dois juste avoir un puits de percuteur un peu large sur ton arme, rien de grave.

si vraiment il y avait surpression il y aurait un aplatissement de l'amorce, elle ne garderai pas ses "rondeurs" sur le coté. et tu n'as pas non plus de marque sur le bord du culot.

pour moi, RAS..

A la vue des photos j'aurais dit exactement la même chose, un peu d'espace entre le percuteur et son "trou de passage" dans la culasse, rien d'anormal.

Merci les gars d'avoir levé mon doute.

perso en A1 et en 9 para
Je suis à 0,26 grammes pour des ogives plomb

relax a écrit:Bonjour,
Je suis en train de tester le rechargement avec la A1 et j'ai un doute sur le léger gonflement de l'amorce avec 0,29g de poudre, c'est une surpression ou pas, je n'avais pas ça avec la BA9 avec 0,30g de poudre .
Voici les données.

Poudre : A1
LHT : 29,3
Sertissage : non
balle: armaforce cuivrée RN 124 gr
Arme : shadow 2
Amorce : Magtech

Difference entre 0,25g (à gauche) et 0,29g (à droite)

J'utilise exactement les mêmes composants que toi. Il n'y a que ma LHT qui soit plus courte -28,6- et je charge régulièrement à 0,29grammes. RAS. Je suis déjà monté à 0,31grammes sans constater de problèmes particuliers.

Pour info, le Gheerbrant donne une charge maxi de 0,35.
Perso je suis sceptique, je ne sais même pas si la poudre tiendrait dans la douille.
Cam Pro dans les tables qu'ils fournissent pour leurs cuivrées donne également 0,35grammes de maxi avec une LHT de 28,5mm.

Bref tout ça pour dire qu'à 0,29 grammes t'es bien dans les clous.
Je crois me rappeler que tu utilises du matériel Lee donc le disque .61.

si résultat en cible identique

choisis la charge moins importante
ca ne sert a rien de trop charger