USM1

Bonjour, je voudrais monter une lunette de visée sur une USM1, mais sans démonter la hausse. Quelqu'un a déjà réalisé cette opération ?
Merci pour vôtre aide.

Sans démonter la hausse ta lunette va être trop haute!

J'avais pensé à la chose, et j'ai trouvé 2 possibilités:
- garde-main picatinny(mais trop "moderne" à mon goût) http://ultimak.com/m6.htm
- support nécessitant un certain travail de percage... http://www.army-discount.com/store/lunette-pour-usm1/

Finalement... ben j'ai rien fait... J'ai le support qui se met à la place de la hausse, et une lunette Koelher(la même que sur le support à visser), et jamais utilisé. Assez amusant de tenter de maitriser la précision à 200m en visée ouverte!

Même support et même lunette que toi.

Gaucher aussi

Oui lol c’était pour moi la lunette la moins anachronique

Oui, et elle fut officiellement utilisée, pas pendant la guerre, mais sur cette arme.

A ce propos... Une idée de ce que signifient les points rouge et bleu sur les tourelles?

chichua a écrit:Oui, et elle fut officiellement utilisée, pas pendant la guerre, mais sur cette arme.

A ce propos... Une idée de ce que signifient les points rouge et bleu sur les tourelles?

C’était pour le polizei allemande 

Non je n’ai pas étudié le truc

Il y a un montage latéral marque EAW.
Il se compose d'un rail qu'il faut fixer sur le coté du boitier de culasse.
Ca nécessite de percer le boitier et il faut retailler le bois.
Sur ce rail, on peut monter par glissement un montage, serré par deux leviers.
Il y a deux anneaux et on peut monter une petite lunette sans démonter la hausse.
Je crois aussi qu'il s'agit d'une installation destinée aux armes de la Police allemande.

Monter une lunette sur une USM1 est une ineptie pour une arme et une munition prévues pour du combat rapproché.
Cela n’engage que moi...Et chacun fait ce qu’il veut. 
ZR

Zouaverifle a écrit:Monter une lunette sur une USM1 est une ineptie pour une arme et une munition prévues pour du combat rapproché.
Cela n’engage que moi...Et chacun fait ce qu’il veut. 
ZR

Sachant que l’armée norvégienne et le police allemande l’a utilisé avec une lunette je ne pense pas que se soit si bête que cela

patpat a écrit:Il y a un montage latéral marque EAW.
Il se compose d'un rail qu'il faut fixer sur le coté du boitier de culasse.
Ca nécessite de percer le boitier et il faut retailler le bois.
Sur ce rail, on peut monter par glissement un montage, serré par deux leviers.
Il y a deux anneaux et on peut monter une petite lunette sans démonter la hausse.
Je crois aussi qu'il s'agit d'une installation destinée aux armes de la Police allemande.

C'est pas mal du tout! 
Et après tout pourquoi pas... Une USM1 allemande 
J'ai un ami qui tirait à 200mavec la sienne en visée ouverte

adrien1980 a écrit:

Zouaverifle a écrit:Monter une lunette sur une USM1 est une ineptie pour une arme et une munition prévues pour du combat rapproché.
Cela n’engage que moi...Et chacun fait ce qu’il veut. 
ZR

Sachant que l’armée norvégienne et le police allemande l’a utilisé avec une lunette je ne pense pas que se soit si bête que cela

Houla...ça c’est de la référence mondiale pour une arme qui a saturée la planète...

Bon enfin chacun fait ce qu’il veut pour enlaidir la ligne splendide de cette beauté.

ZR

Zouaverifle a écrit:

adrien1980 a écrit:

Zouaverifle a écrit:Monter une lunette sur une USM1 est une ineptie pour une arme et une munition prévues pour du combat rapproché.
Cela n’engage que moi...Et chacun fait ce qu’il veut. 
ZR

Sachant que l’armée norvégienne et le police allemande l’a utilisé avec une lunette je ne pense pas que se soit si bête que cela

Houla...ça c’est de la référence mondiale pour une arme qui a saturée la planète...

Bon enfin chacun fait ce qu’il veut pour enlaidir la ligne splendide de cette beauté.

ZR

Pourquoi pour être crédible il faut faire parti de ma meilleur armée du monde? D’ailleurs c’est qui le meilleure armee du monde?

Je ne pense pas que les pays nordiques aient des leçons à recevoir sur leurs dotations et leurs fabriques... 

Après mon montage n’est pas irréversible contrairement au EAW

J'étais loin de penser que ma simple question susciterait autant de débats!
Sur tous les sites il y a toujours des polémistes et ça me gave !
Chacun fait ce qu'il veut, n'en déplaise aux soit disant puristes !

Je le dis depuis le début...chacun fait ce qu’il veut même avec la plus jolie carabine du monde. Ça la rend juste bien moche à mes yeux.
mettre une Trilux sur un FAL L1A1 ne me choque pas le moins du monde, une lunette sur une USM1  ?

Mais bon si cela vous fait plaisir chers amis, ne vous privez pas ! 
Et détendons nous, on discute, l’esprit de Noël souffle.

ZR

En tout cas cette lunette sur l’usm1 est réglementaire donc adapté pour l’usm1 

Après il ne demande pas d’avis esthetique puisque chacun fait ce qu’il veut 

Il veut un conseil technique

Oui tu as raison, je quitte cette discussion.

Attention toutefois a l'ejection .
J'ai eu a repare/solutionne une USM1 Erma en 22lr pour un ami .
Il avait fait monte une lunette par un armurier qui devait aussi tenter de solutionner un souci d engagement des cartouches .
Bah resultat une fois sur deux la douille venait taper dans la lunette et retombait dans le boitier , je n y connaissais rien mais etant mecano il m a sollicite .

 j ai vire la lunette et je lui ai dis d aller a l'ophtalmo 
Pour le souci d engagement ca venait du chargeur que j ai repare .
Depuis RAS

Il n'y a pas qu'une histoire d'esthétique, car après tout une lunette qui fut réglementaire ne dépare pas tant que ça la belle.
C'est surtout dune inutilité absolue. La balistique de la munition couplée à cette arme ne permet guère de dépasser les 200m avec yne précision qui justifie une visée optique. Et jusqu'à 200m la visée à œilleton est aussi efficace qu'une optique.

Laurent C33 a écrit:Il n'y a pas qu'une histoire d'esthétique, car après tout une lunette qui fut réglementaire ne dépare pas tant que ça la belle.
C'est surtout dune inutilité absolue. La balistique de la munition couplée à cette arme ne permet guère de dépasser les 200m avec yne précision qui justifie une visée optique. Et jusqu'à 200m la visée à œilleton est aussi efficace qu'une optique.

Inutile pour toi sûrement c’est encore un jugement purement personnels qui ne s’applique qu’à toi! 

Moi je fais de meilleur score avec une lunette qu’avec la visee ouverte! 

Et puis entre nous la visee ouverte est vraiment bas de gamme sur l’usm1 

Mais je répète le débat n’est pas de savoir si oui ou non ça sert à quelques chose... donc on est encore hors sujet

gnomonien a écrit:Attention toutefois a l'ejection .
J'ai eu a repare/solutionne une USM1 Erma en 22lr pour un ami .
Il avait fait monte une lunette par un armurier qui devait aussi tenter de solutionner un souci d engagement des cartouches .
Bah resultat une fois sur deux la douille venait taper dans la lunette et retombait dans le boitier , je n y connaissais rien mais etant mecano il m a sollicite .

 j ai vire la lunette et je lui ai dis d aller a l'ophtalmo 
Pour le souci d engagement ca venait du chargeur que j ai repare .
Depuis RAS

C’est clair que l’éjection vers le haut n’aide pas... à moins de mettre un déflecteur, mais... il provoque aussi des incidents.

Le montage scout que j’ai donné plus haut reste une option, et n’amène à aucune modification de l’arme en soi, mais bon, c’est encore autre chose...

Laurent C33 a écrit:C'est surtout dune inutilité absolue. La balistique de la munition couplée à cette arme ne permet guère de dépasser les 200m avec yne précision qui justifie une visée optique. Et jusqu'à 200m "la visée à œilleton est aussi efficace qu'une optique.

      

Je ne partage pas ton avis :

Ce montage scout, permet :
- de tirer les deux yeux ouverts en gardant une vision panoramique.
- avec un point rouge prismatique la prise de visée est immediate tu n'as pas à focaliser sur 3 points en meme tps (mire guidon cible) la tache est sur la cible
Je preche pour ma paroisse a mon age presbytie aidant ce n'est pas facile ...

donc "la visée à œilleton est aussi efficace qu'une optique" helas non surtout si tu fait un peu de tir dynamique

Donc une visée optique se justifie, meme si le calibre est faiblard, cela permet par exemple a qlq qui n'est pas un expert en tir d'avoir de bons resultats, meilleur qu'avec un PA par exemple.

Le montage presenté par Adrien, suprime la hausse et nuit au fonctionnement de l'arme, l'ejection se fait assez mal. De plus il hausse enormement la ligne de visée plus moyen d'appuyer sa joue sur la crosse, c'est desagreable et la prise de visée s'en trouve gené

Le montage EAW outre le fait de percer tarauder le boitier, a l'inconvenient des montages lateraux.

De plus ces deux montages genent, compliquent l'acces a la chambre. C'est particulièrement gênant si l'arme est castré en 2+1

Bref l'Ultimak, il y en a un autre plus mastoc mais moins chers regle tous les pb

A la limite, pour qui n'aime pas le concept scout, avec un cantilever on peut monter une lunette classique.

J'attends l'Ultimak.

chichua a écrit:

gnomonien a écrit:Attention toutefois a l'ejection .
J'ai eu a repare/solutionne une USM1 Erma en 22lr pour un ami .
Il avait fait monte une lunette par un armurier qui devait aussi tenter de solutionner un souci d engagement des cartouches .
Bah resultat une fois sur deux la douille venait taper dans la lunette et retombait dans le boitier , je n y connaissais rien mais etant mecano il m a sollicite .

 j ai vire la lunette et je lui ai dis d aller a l'ophtalmo 
Pour le souci d engagement ca venait du chargeur que j ai repare .
Depuis RAS

C’est clair que l’éjection vers le haut n’aide pas... à moins de mettre un déflecteur, mais... il provoque aussi des incidents.

Le montage scout que j’ai donné plus haut reste une option, et n’amène à aucune modification de l’arme en soi, mais bon, c’est encore autre chose...

Je n’ai jamais eu aucun souci d’éjection avec les lunettes que j’ai, zéro incident de tir Aussi bien avec les rechargees que les manufacturées

Tant mieux! J'en ai avec le déflecteur, pourtant fait pour çà, ce qu'a dit gnomonien ne m'a donc absolument pas surpris

adrien1980 a écrit:

chichua a écrit:

gnomonien a écrit:Attention toutefois a l'ejection .
J'ai eu a repare/solutionne une USM1 Erma en 22lr pour un ami .
Il avait fait monte une lunette par un armurier qui devait aussi tenter de solutionner un souci d engagement des cartouches .
Bah resultat une fois sur deux la douille venait taper dans la lunette et retombait dans le boitier , je n y connaissais rien mais etant mecano il m a sollicite .

 j ai vire la lunette et je lui ai dis d aller a l'ophtalmo 
Pour le souci d engagement ca venait du chargeur que j ai repare .
Depuis RAS

C’est clair que l’éjection vers le haut n’aide pas... à moins de mettre un déflecteur, mais... il provoque aussi des incidents.

Le montage scout que j’ai donné plus haut reste une option, et n’amène à aucune modification de l’arme en soi, mais bon, c’est encore autre chose...

Je n’ai jamais eu aucun souci d’éjection avec les lunettes que j’ai, zéro incident de tir Aussi bien avec les rechargees que les manufacturées

Juste pour confirmer , tu parles bien d une lunette montee sur une USM1 ? 
Pour le coup je ne suis pas expert en armes , juste un bon bricoleur averti d ou la demande de l ami de jeter un oeil a sa carabine .
Mais je voyais bien l etui etre ejecte et regulierement taper sur la lunette pour retomber dans la chambre .
Par contre je ne me souviens plus avec certitude de la marque des munitions , des winchester je crois ( je prefere CCI  )

Une fois la lunette demontee , apres avoir cherche une apres midi le souci d appro et remis en ligne les levres du chargeur .
Je l ai vu tirer au stand plus de 100 cartouches sans souci .

gnomonien a écrit:

adrien1980 a écrit:

chichua a écrit:

gnomonien a écrit:Attention toutefois a l'ejection .
J'ai eu a repare/solutionne une USM1 Erma en 22lr pour un ami .
Il avait fait monte une lunette par un armurier qui devait aussi tenter de solutionner un souci d engagement des cartouches .
Bah resultat une fois sur deux la douille venait taper dans la lunette et retombait dans le boitier , je n y connaissais rien mais etant mecano il m a sollicite .

 j ai vire la lunette et je lui ai dis d aller a l'ophtalmo 
Pour le souci d engagement ca venait du chargeur que j ai repare .
Depuis RAS

C’est clair que l’éjection vers le haut n’aide pas... à moins de mettre un déflecteur, mais... il provoque aussi des incidents.

Le montage scout que j’ai donné plus haut reste une option, et n’amène à aucune modification de l’arme en soi, mais bon, c’est encore autre chose...

Je n’ai jamais eu aucun souci d’éjection avec les lunettes que j’ai, zéro incident de tir Aussi bien avec les rechargees que les manufacturées

Juste pour confirmer , tu parles bien d une lunette montee sur une USM1 ? 
Pour le coup je ne suis pas expert en armes , juste un bon bricoleur averti d ou la demande de l ami de jeter un oeil a sa carabine .
Mais je voyais bien l etui etre ejecte et regulierement taper sur la lunette pour retomber dans la chambre .
Par contre je ne me souviens plus avec certitude de la marque des munitions , des winchester je crois ( je prefere CCI  )

Une fois la lunette demontee , apres avoir cherche une apres midi le souci d appro et remis en ligne les levres du chargeur .
Je l ai vu tirer au stand plus de 100 cartouches sans souci .

Oui vous vous parlez d’une erma et pas d’une USM1...

adrien1980. a écrit:
Oui vous vous parlez d’une erma et pas d’une USM1...

Dans mon cas, et les incidents avec le déflecteur, je parle bien d’une USM1. N’ayant pas monté de lunette dessus, mais j’ai exactement le même matos que toi prêt à être monté, je me suis interrogé, en effet. Mais le déflecteur est très proche, forcément, ça change la donne, même si c’est prévu pour.

Regarde ma photo moi zero Probleme! Et pas de déflecteur

Ok, merci ;-)