Avis marquage canon P226 MK25 neuf

Bonjour à tous,

je cherche à acquérir un Sig P226 MK25 depuis un moment. Compte-tenu du prix, je me suis penché sur la question d'un achat d'arme d'occasion.
Un vendeur propose un pistolet neuf, a priori n'ayant jamais tiré (sauf test fin de ligne de production et banc d'épreuve).
Par contre, j'observe des marquages au niveau du canon et du ressort.

J'aimerais savoir si selon vous, ces marques confirment bien que l'arme est neuve ou alors, qu'elle a tiré, contrairement aux infos de l'annonce du vendeur.

Ci-dessous 2 photos du canon montrant des usures de la phosphatation.



Ici, des petites marques (fort grossissement) au niveau du ressort.


Merci pour votre retour.

Ça manque un peu d'huile pour une arme neuve.

doc24 a écrit:Ça manque un peu d'huile pour une arme neuve.

C'est aussi ce que je me suis dit en premier en voyant les photos.

Quant à l'usure assez prononcée sur le canon, je trouve ça louche quand même pour une arme soit disant "neuve"...en plus de celle (même si moins visible) sur le ressort …

Perso j'aurais de sérieux doutes à ta place.

Les spécialistes auront peut-être un avis différent, on va attendre d'avoir leurs réactions.

Oui ce sont des marques d’usure... les ajustements sont serré et marquent un peu le revêtement du canon. 
Je ne sais pas comment vie le revêtement du mk25, mais il a pas l’air d’avoir trop tiré .

Il faudrait voir surtout l'intérieur du canon.