Colt 1895 TARDIF de 1905 Calibre 38 LC

chichua a écrit:

antonetti06 a écrit:Qui a dit toutes les pieces ?? Personne .

Canon et barillet sont ceux du colt army 1908 .

Si vous voulez je vous donne un lien serieux qui confirme mes dires .

Bah, je dit pas toutes non plus mais c’est vous qui dites « c’est les pièces du colt army 1908 » et qu’ils ont « monté les pièces du 1908 … parce qu’ils n’avaient pas d’autres canons, barillets, etc etc » c’est pas moi qu’il l’ai écrit hein, c’est vous non? et donc les etc etc ça veut dire qu’il y plus que juste canon et barillet comme pièces.

Mais bon, admettons, mais… même le barillet, ne tournant pas dans le même sens et le revolver n’ayant pas le même fonctionnement, c’est juste impossible que ce soit la même pièce.
Y’a qu’à comparer les 2 barillets, pas besoin d’un site qui dise que ce sont les mêmes(!!), juste comparer 2 photos pour voir que justement ce ne sont pas les mêmes, et pour cause, 2 barillets tournant en sens inverses ne peuvent pas être les mêmes. 


Le Colt 1892 tardif




Le Army Special 

Impressionant ! Le jour et la nuit entre les deux ! Alors la vous m avez calmé sur place ! Je suis sans voix !

Il y a le bouton poussoir qui change ... ( les canon pas la meme taille mais c est les meme )

Apres oui interieurement la mecanique n est pas la meme

Le Colt Army Spécial existe depuis 1905, il me semble ?  https://www.azurarmes.fr/accueil/1635-rarissime-revolver-colt-army-special-modele-1905-calibre-38-reglementaire-francais.html

Meme si plein de detail exterieur ( encoche barillet , vis exterieur ext ) changent ... c est quand meme tres tres ressemblant !! Non ?

Ça saute aux yeux que c est la meme arme mais avec des ameliorations ...

antonetti06 a écrit:

chichua a écrit:

antonetti06 a écrit:Qui a dit toutes les pieces ?? Personne .

Canon et barillet sont ceux du colt army 1908 .

Si vous voulez je vous donne un lien serieux qui confirme mes dires .

Bah, je dit pas toutes non plus mais c’est vous qui dites « c’est les pièces du colt army 1908 » et qu’ils ont « monté les pièces du 1908 … parce qu’ils n’avaient pas d’autres canons, barillets, etc etc » c’est pas moi qu’il l’ai écrit hein, c’est vous non? et donc les etc etc ça veut dire qu’il y plus que juste canon et barillet comme pièces.

Mais bon, admettons, mais… même le barillet, ne tournant pas dans le même sens et le revolver n’ayant pas le même fonctionnement, c’est juste impossible que ce soit la même pièce.
Y’a qu’à comparer les 2 barillets, pas besoin d’un site qui dise que ce sont les mêmes(!!), juste comparer 2 photos pour voir que justement ce ne sont pas les mêmes, et pour cause, 2 barillets tournant en sens inverses ne peuvent pas être les mêmes. 


Le Colt 1892 tardif




Le Army Special 

Impressionant ! Le jour et la nuit entre les deux ! Alors la vous m avez calmé sur place ! Je suis  sans voix !

Il y a le bouton poussoir qui change ...  ( les canon pas la meme taille mais c est les meme )

Apres oui interieurement la mecanique n est pas la meme

Les canons ne sont pas les même non plus, ils ont un épaulement à leurs base tandis que sur les 1895 ils sont droit, la base du guidon est également plus large.

antonetti06 a écrit:Meme si plein de detail exterieur ( encoche barillet , vis exterieur ext ) changent ... c est quand meme tres tres ressemblant !! Non ?

LOL! Ça je n’ai jamais dit le contraire et d’autres revolvers de cette même période sont aussi très ressemblant, ça reste des revolvers début 20eme. Je répondais juste qu’il était impossible de par leurs fonctionnements différents que ce soit les mêmes pièces , pas qu’ils ne se ressemblaient pas, hein

Qu’ils aient utilisé la base d’un pour faire d’autres revolvers, c’est normal, le Colt New Service et le 1917 sont aussi basés sur le 1892, tout comme le Army Special, et oui ils se ressemblent, ça n’en fait pas pour autant des armes dont on prend une pièce pour la mettre sur l’autre.

Seny a écrit:

Les canons ne sont pas les même non plus, ils ont un épaulement à leurs base tandis que sur les 1895 ils sont droit, la base du guidon est également plus large.

non mon 1895 de 1907 a une base de guidon large

Bonjour philippe2b

Belle arme que ce 1895 de 1907.

Les guidons larges sont apparus en effet sur les 1895 tardifs, il y a plusieurs photos en attestant.
Les canons évasés quant à eux, aucune idée de s’ils sont apparus dès le début du Army Special ou s’ils ont en effet utilisé d’abord des tubes droits, initialement prévus pour le 1892 ou pas.
Je n’ai pas trouvé de photos de Army Special vraiment précoce, en fait.

ca a commence avec le colt new service , mais pas au debut

Va pas connaitre la gloire le 1908 ! 3 ans apres colt sort le monstre de 1911

Donc je veux dire ... il etaient deja sur autre chose colt pas de temps à perdre avec le 1908 !

Il l ont juste amelioré que c est vrais que le barillet qui tourne vers la droite ça n allait pas ... donc la grosse amelioration c est ça et le bouton poussoir moderne qui change l avis l ancien etant pas pratique et pas instinctif .

D ailleur je le savais pas que le barillet tournait à gauche .

La premiere fois qie je tire je met donc une seule cartouche donc à coté de la chambre vide en face du canon .

J arme le chien je vois le barillet tourner à gauche et la cartouche se retrouve à 90° du canon ! J ai buggé sur place , tilt total ... j ai halluciné !

Je me suis fais un blanc tout seul de 5 minutes ....

antonetti06 a écrit:
Va pas connaitre la gloire le 1908 ! 3 ans apres colt sort le monstre de 1911

Donc je veux dire ... il etaient deja sur autre chose colt pas de temps à perdre avec le 1908 !

Et le Colt 1900 (catégorie D), ainsi que le petit 1903 et d'autres pistolets en collaboration avec Browning 

philippe2b a écrit:

Seny a écrit:

Les canons ne sont pas les même non plus, ils ont un épaulement à leurs base tandis que sur les 1895 ils sont droit, la base du guidon est également plus large.

non mon 1895 de 1907 a une base de guidon large

C'est vrai par contre la série des Colt 1892/1895 on tous des canons droit sans "épaulement".

antonetti06 a écrit:Va pas connaitre la gloire le 1908 ! 3 ans apres colt sort le monstre de 1911

Donc je veux dire ... il etaient deja sur autre chose colt pas de temps à perdre avec le 1908 !

Il l ont juste amelioré que c est vrais que le barillet qui tourne vers la droite ça n allait pas ...  donc la grosse amelioration c est ça et le bouton poussoir moderne qui change l avis l ancien etant pas pratique et pas instinctif .

Oh que non, le 1908 n’a certes pas eu, du tout, et le mot est faible, la carrière militaire du 1911, ça c’est clair, l’échec du 38LC aux Philippines ayant tué toute possibilité pour un 38 au sein de l’armée, mais il a eu une très belle et aussi très longue carrière dans les forces de Police!! Colt n’a pas du tout arrêté l’Army Special, au contraire, il a été produit sous ce nom jusqu’en 1936 mais avait déjà été renommé, avec quelques nuances extérieures au niveau du contour supérieur de carcasse ou de la hausse, en Official Police depuis 1927, et a eu un énorme succès en force de Police jusqu’à la fin de sa production en 1969, concurrent direct du S&W MP! Y’a pire comme carrière!! Il a eu plusieurs variantes, et évolutions au fil des décennies.
Les Colt Official Police ont par exemple équipé la Police de Chicago pendant plus de 50 ans… Et n’est rien d’autre qu’un 1908. Il y a peut-être plus de différences entre le 1911 et le 1911A1 qu’entre le Army Special et le Official Police!


Le fait que le barillet tourne vers la droite, c’est pas que ça n’allait pas, mais c’était un brevet S&W, ils n’ont pas eu le choix que de changer le sens, tout comme ils n’ont pas pu marquer 38 Special dessus, toujours une histoire de brevet!! La grosse amélioration n’est pas du tout à ce niveau là, mais au niveau interne, ils ont tout revu en simplifiant et améliorant le mécanisme et les systèmes de verrouillage. Et ont gardé ça pendant les 60 ans de production. Pas rien…

Bonjour
 
J'ai reçu le Colt 1895 TARDIF modèle 1905, c'est le numéro 246275.
 
J'ai le certificat de Saint-Étienne qui le classe en D.
 
Le bronzage est un peu plus altéré que je ne pensais, surtout sur le barillet, mais pour une arme de cet âge cela reste très correct.
 
J'ai testé le jeu, il y en a un peu, mais cela reste acceptable.
 
Le rayures du canon sont en très bons états.
 
Les chambres du barillet sont très belles sans piqûre.
 
J'ai testé le calibre, des balles de 357 Magnum H&N électro cuivrées Semi Wad Cutter.
 
Elle passe avec frottement doux dans le barillet et ne passe pas dans le canon.
 
Une munition de 38 SP équipée avec ce type de balle rentre très bien dans les chambres et ne déborde pas du barillet.
 

 

 

 

 

 

Magnifique !! Bravo pour ton achat tres judicieux par les temps qui courrent . La tu es tranquille !

Il est tres beau ...

Parcontre je pense que tu es au courant mais tire pas ces ogives cuivrés la dedans !

Tous les colt 1895 ont un peu de jeu...
Le bloquage du barrillet est effectué par un tout petit doigt élévateur poussé par un minuscule ressort a lame qui viellit mal...
Pensez a le faire refaire.

Toulousain31 a écrit:Tous les colt 1895 ont un peu de jeu...
Le bloquage du barrillet est effectué par un tout petit doigt élévateur poussé par un minuscule ressort a lame qui viellit mal...
Pensez a le faire refaire.

J en est commandé de ressort à lame et un doigt elevateur ... 200€ les deux fdp in

Merci pour vos réponses.

Je suis content de cet achat, l'arme est mécaniquement en très bon état.

Il faut que je commande des balles en plomb pour tirer avec cette arme ?

JML19100 a écrit:Merci pour vos réponses.

Je suis content de cet achat, l'arme est mécaniquement en très bon état.

Il faut que je commande des balles en plomb pour tirer avec cette arme ?

Bien sur ! Surtout pas des balles blindé cuivré ! Que des balles plombs !

Il s'agit de balle plomb électro cuivrée, avec une faible couche de cuivre.

Il existe les mêmes avec une couche de téflon.

Ce ne sont pas des balles FMJ.

antonetti06 a écrit:

Toulousain31 a écrit:Tous les colt 1895 ont un peu de jeu...
Le bloquage du barrillet est effectué par un tout petit doigt élévateur poussé par un minuscule ressort a lame qui viellit mal...
Pensez a le faire refaire.

J en est commandé  de ressort à lame et un doigt elevateur ... 200€ les deux fdp in

200euros ! Jeme rappelle avoir paye 2x ensembles doigts et ressortir pour 90 usd livré chez moi ( 50jours quand même sur numrich il y a 8/9 ans...

C'est qui qui vend ça aujourd'hui ?

Pour les projectiles Jml, bbien que les balles electro cuivrées, teflonnées et molycoatées soient dispo je nai jamais testé autre chose que du pur plomb et mon 95 est en 375 a épaulement aussi)

Après chacun fait ce qu'il veut.. mais vu la relative fragilité de ces armes je ne tenterai pas ma chance

Un SAa ou un 1873/4 chamelot no souci cest construit comme un chiotte en briques ces trucs...

Merci @Toulousain31 pour tes conseils.

Tu me conseilles la Wad Cutter ou la Semi Wad Cutter en plomb ?

Pour le moment j'ai commandé des Balleurope plomb des Wad Cutter (WC), des Semi Wad Cutter (SWC) et des Rond Nose (RN).

De toute façon je pourrais toujours les utiliser pour mon Manurhin MR73.

Les balleurope WCHB vont bien avec les canons en .375, la base creuse étant très creuse et profonde, ça prend bien les rayures.

.375 ? Je pensais que ces colt avaient des côtes de canon autour de .357 - .358, je me suis fourvoyé ?

J'essaierai en un premier temps, 0,13 gramme de Ba10 avec des Wad Cutter plomb de chez Balleurope.

Ensuite je ferai un test avec des Semi Wad Cutter de Balleurope, par contre là je n'ai pas le dosage de Ba10.

JML19100 a écrit:J'essaierai en un premier temps, 0,13 gramme de Ba10 avec des Wad Cutter plomb de chez Balleurope.

Ensuite je ferai un test avec des Semi Wad Cutter de Balleurope, par contre là je n'ai pas le dosage de Ba10.

C'est ton arme mais jamais je mettrais de la Ba10 dans un colt 1895! Je pense qu'il y a pas mieux pour lui faire prendre du jeu rapidement.

pifoux a écrit:.375 ? Je pensais que ces colt avaient des côtes de canon autour de .357 - .358, je me suis fourvoyé ?

Ils ne sont en .357 qu’à partir du 1903, auparavant c’était en .375, ça datait du 1877, avec une balle à base rétreinte.

Pas de ba10 !! Malheureux !

Pour avoir des charges faibles, il faut des poudres très vives.

Les poudres lentes en charge faible sont très dangereuses.