Inconvénient d'un AR15 en 222 ?

Leicacecilia chez armurerie gaillard, ils a un compte naturabuy (fusil 10) faut l'appeler avant pour "voir" la chose .....mais pas de soucis très Pro

Buck a écrit:
Nous sommes gouvernés par un régime s'apparentant à une monarchie ripoubliquaine qui a en plus le culot de se dire démocratique ...

de l'avantage de vivre en monarchie parlementaire même sans gouvernement ca fonctionne

laruche a écrit:Leicacecilia chez armurerie gaillard, ils a un compte naturabuy (fusil 10) faut l'appeler avant pour "voir" la chose .....mais pas de soucis très Pro

Merci pour le tuyau !

J'ai passer une toute petite heure à tirer avec les deux calibres 222 et 223 la différence n'est pas énorme mais en même temps je n'ai tirer que sur carton.
En 222 j'ai tirer avec la fameuse partizan et des cartouches de bonne marque.Je vais être sincère je n'ai pas vu de différence importante de résultat c'est vraiment précis, peut importe la marque.
Seul petite chose j'ai une cartouche partizan qui à été percuté et que le coup n'est pas parti

Après si on veut tirer sur du "gibier" la 222 c'est vraiment pas mal!

Pour ma part j'ai choisi une mini 14 en 222 semi-auto
et mon futur AR15 je le prend sans hésitation en 223

Mais j'aurais peut être hésiter si je n'avais pas eu ma mini 14. C'est agréable de pouvoir avoir un bon stock de munitions....pour pouvoir aller tirer sans limite au stand.

Tout ça me rend indécis quand même.
Du bon et du mauvais des 2 cotés, il faudrait voir ce que la prochaine législation nous réserve pour faire un choix.

sauf si l europe nous pond encore une saloperie :
petite phrase copiee sur le site de l UFA : L’idée d’une réduction à deux catégories (les armes interdites et les armes soumise à autorisation) revient sur le tapis en 2012 : la commission devra réaliser une étude sur les avantages et inconvénients.

philippe2b a écrit:sauf si l europe nous pond encore une saloperie :
petite phrase copiee sur le site de l UFA : L’idée d’une réduction à deux catégories (les armes interdites et les armes soumise à autorisation) revient sur le tapis en 2012 : la commission devra réaliser une étude sur les avantages et inconvénients.

ca ils en revent les politocards de "goche", mettrent toutes les armes de feu sous le regime de l'autorisation renouvelable!, en gros tu ne seras plus proprietaire mais locataire!
on va bien rigoler quand ils vont presenter ca aux chasseurs ces plantes merde....

nos politicards ne feront qu appliquer une directive europeenne comme ils savent le faire puisque l on a plus de souverainete a aucun niveau .

Ca va finir comme Hadopi. Loi inappliquée parce qu'inapplicable, l'Administration bureaucratique étant incapable de gérer ses propres incohérences. Les téléchargeurs ne respectent plus la loi et s'en foutent. Ailleurs d'autres trichent de plus en plus en toute impunité. On fabrique à tour de bras des citoyens coincés par Kafka qui perdent confiance dans l'état de droit et se tournent vers la loi de leur communauté, quelle qu'elle soit, paroissiens, pirates, tireurs ou philatélistes. C'est un sabotage de notre système basé sur le respect institutionnel. Oh, ils ne font pas exprès. Ils sont mêmes sincères. Médiocres mais sincères. Et surtout autistes quand on leur dit que ça ne pourra pas marcher et entraînera plein d'effets pervers mais qu'ils le font quand même.

A chialer quand on a compris le phénomène et qu'on le voit se dérouler sous nos yeux. La première fois que je l'ai compris c'est à propos des grèves du CPE, quand Chirac a dit que la loi sera votée et promulguée mais pas appliquée. Ca m'a déstabilisé. On fabrique donc des lois inutiles ou facultatives. Et on s'étonne de voir apparaître la corruption ou le j'menfoutisme.

Ca ne peut pas bien se terminer

Edit : ce n'était pas la bonne section. Désolé.

possesseur d'un ar15 en 222 je te donne mon avis :

balistiquement, en usage civil, celui qui te trouve la 223 supérieurs est un spécialiste de branlette intellectuelle (et militairement peu de différence aussi, a savoir que le 223 est une mise a jour du 222 par un collet reduit et un volume légèrement plus important de l’étui)

balistique : 0 - 0

au niveau sensation : strictement la même chose : 0 à 0

niveaux prix : les munitions coûtent exactement le même prix a qualité équivalente (match ou chasse),
néanmoins le 223 permet d'avoir accès soit a de piètre cartouches de surplus ou alors au barnaut et wolf low cost.
Ces cartouches sont parfois néfaste pour l'armes, tu auras forcement des incidents mais pour l'entrainement c'est le top (ne comparez pas au partizan de bien meilleur qualité)

prix : 1 - 0 pour les 223 uniquement a cause des marques low cost (gros tireur uniquement)

disponibilité : le 222 se trouve partout, meme dans les plus petites armureries locales spécialisés dans la chasse.
Le 223 (surtout les low cost) sont dispo que dans une petites dixaines d'échoppes. A commander en grosse quantité par avance car pas toujours dispo.

dispo : avantage 222 : 1 - 1

enfin les quotas et l'achat : 2-1 en faveur du 222.

au total : pour la munition en elle meme, le 222 l'emporte u niveau français, par contre dans un pays comme les USA on serait sur du 3-0 faveur 223.

MAIS le gros soucis est que les armes dispo en 222 (surtout en FA) sont des armes anciennes. et un ar15 en 222 c'est un ar15 qui a 15ans. Il a du tirer un bon nombre de cartouches et entre temps la technologie a bien changée.
Mon ar15 de 20ans est fini à la chinoise (pourtant un o-arms)

quand tu compares aux ar15 modernes, tu pleures.

"est un spécialiste de branlette intellectuelle "
sympa ton expressions Mack

+1 avec Mack sauf pour la finition : j'ai la chance d'avoir un Colt