Norinco 105 G Cal 222R

Salut!
J'ai vu ça chez Beck chasse .J'ai parcouru le forum et je n'ai pas vu de sujet dessus.Vu le prix et le prix des 222 ça semble intèressant .
Quelqu'un en a déjà essayé une?Par rapport a une rossi monocoup ou une baikal?
Merci d'avance pour les retours.

Salut hasilallin

Je n'ai pas essayé cette carabine, en revanche les critiques que j'i pu lire étaient franchement négatives à son sujet, notamment concernant sa précision Si une carabine monocoup te suffit, la Baïkal est un bon choix pour la chasse ou du tir occasionnel à la .222 Remington (ce n'est pas pratique de "casser" le canon pour recharger durant une séance de 50 cartouches, a fortiori en tir couché ...). Pour guère plus cher que cette Norinco tu as la Browning A-Bolt, sinon naturellement la CZ 527 et sa déclinaison Varmint, ou - encore mieux à mon sens - la Savage avec canon lourd issue d'un rechambrage du modèle en .223 Remington ...

Je précise que je n'ai rien contre Norinco, j'ai une .22 LR JW25A qui me donne entière satisfaction, néanmoins concernant le modèle chambré en .222 Remington je n'ai pas lu que des éloges à son sujet Pour être tout à fait honnête avec toi, les seuls modèles de la marque avec lesquels le courant passe difficilement, ce sont les clônes d'armes "de légende" parce que de fabrication chinoise, je pense aux 1911, M4, M14 ... pourtant au moins pour les deux premiers ils ne démériteraient pas quant à la finition et à la fiabilité, et même le M14 ne serait pas si mal que ça, c'est simplement que l'on paie ces armes trop cher sur le marché français ...

Merci pour l'avis Zastava.J'ai vu les prix des norinco (et le choix!!) chez Marstar au Canada,c'est sur qu'ici on se fait enfler grave.Le 222 ça serait plus pour le tir,a choisir pour la chasse je préfére le 30-30 en pure mauvaise foi car je n'ai jamais testé le 222.
J'ai vu la Browning,ça l'air trés bien mais ça fait près de 200€ de plus...
Existe t il une carabine a verrou monocoup en 222 abordable?

Je ne connais pas de .222 Remington à verrou (même monocoup) moins chère que la Browning ... Si tu veux une .222 Remington tout de suite et pas chère, prends la Baïkal, sinon il vaut mieux opter pour la Browning ou une CZ Il ne faut surtout pas acheter la Norinco, d'occasion cette carabine doit être très difficile à revendre

OK!Pour l'instant c'est vrai que je n'ai pas vu passer cette carabine en occase....Bon,vais économiser pour une Browning!

hasilallin a écrit:OK!Pour l'instant c'est vrai que je n'ai pas vu passer cette carabine en occase....Bon,vais économiser pour une Browning!

prend toi une browning ou mieux une CZ!, tu ne sera pas deçu!
sinon tu vas acheter cette carabine et la revendre dans 3 mois!, tu auras perdu du fric ! et c'est tout!
la qualité a un prix!

C'est une sage décision

Ah!Question:J'ai vu la Browning chez Beck (515€ si je me souviens bien) mais si j'ai bien vu y a pas d'organes de visée d'origine?

C'est exact :

http://beckchasse.com/FicheProduit.asp?NumProduit=898

Les organes de visée fixes ne me paraissent pas indispensables, sur ma Baïkal ils sont en place mais n'ont jamais servi ... A mon avis tu devrais t'offrir une optique telle que la Bushnell Elite 3200 10x40 Mil-Dot, pour environ 150 euros en commandant aux USA (dispo sur Ebay.fr).

Si vraiment tu veux une .222 Remington avec des organes de visée fixe, il y a celle-ci, moins chère qu'une CZ 527 standard ... et 100% acier, 0% plastoc

http://www.chassezdiscount.com/carabine-a-verrou-m85-222rem-monte-carlo-zastava-zastava,fr,4,32501859.cfm?pag=2

La Browning A-Bolt est trés précise avec un bon rechargement !! La mienne avait une lunette Bushnell Elite 3200 10x40 Mil Dot et un bon bipied ...
Pourquoi l'ai-je vendue ?? Mais pourquoooooiiiiiiiiiiiiiiiii

Merci pour l'info.Je porte des lunettes de vue donc j'ai toujours eu des problèmes a régler les lunettes de tir "a ma vue"Donc j'ai tendance a préférer les armes a "visée fixe".Et le tir a 50 m maxi.J'ai une 22 lunette réglée a +/- 100m,il n'ya que moi qui peut m'en servir.Mon père ne peut pas s'en servir ce qui est un peu embettant..
Pour la Browning je retiens le budget lunette en plus.

Tu devrais peut-être réfléchir à l'usage d'un dioptre ...

????Je vois ce que c'est mais quel avantage?

hasilallin a écrit:????Je vois ce que c'est mais quel avantage?

C'est un peu comme une lunette mais sans le grossissement ...
Ca focalise la visée sur la cible ...

En 222 monocoup,il y a également la "rossi pomba",légerement moins chère que la "baïkal"

J'aime bien le coté "rustique" de la Rossi Pomba.Le prix est attractif aussi mais je crois que je vais attendre et me payer la browning.Sauf si je vois passer une pomba d'occase a 120€ mais faut pas réver.
Pour le dioptre a la place de la lunette c'est une piste a approfondir.

Ce qui est intéressant avec la Rossi Pomba c'est de pouvoir la customiser façon M4, mais apparemment elle serait moins bien finie que la Baïkal (et Baïkal n'est déjà pas le plus réputé pour son haut niveau de finition ) ...

J'avais vu ce kit "m4" sur Frankonia.C'est marrant .Niveau finitions,je suis pas difficile,du moment que la "mécanique"soit fiable et le canon bon.En 12 j'ai un baikal juxta.C'est rustique mais ça marche bien.

Autant je n'ai aucun doute sur les qualités des Baïkal, pour ce qui est des armes Rossi j'en suis hélas moins convaincu J'étais intéressé par leur carabine à levier sous-garde modèle inox en .44 Magnum - j'ai essayé un modèle standard, bronzé si j'ai bonne mémoire - mais j'ai lu des critiques négatives à son sujet (de même que pour la Rossi Pomba), donc si un jour je m'offre une LSG en .44 Magnum je crois que je me tournerais vers la Marlin en inox équivalente, bien que moins typée "western" mais dont la fiabilité, la finition et la précision ne font pas de doutes ...

La pomba en occase,les mecs revent carrement,aucun ne la vend en dessous de 200€ soit juste 30€ de moins que la neuve!
Après avoir pesé le pour et le contre j'ai arrété mon choix sur la CZ a cause des organes de visée et le chargeur amovible.Le chargeur supplémentaire est pas donné mais bon.
.
Marlin et winchester en lsg on est sur que la qualité est au rendez-vous.
A voir les mossberg mais je ne sais pas s'ils font des inox voire meme des 44 mag.

tu va prendre quoi comme modele en CZ ?

La CZ 527 "luxe".En fut long,j'aime bien aussi mais ça fait 110€ de plus....
Par contre c'est pas pour de suite,je n'ai que 300€ de coté et comme je l'ai dit sur un autre sujet je pense acheter un groupe electrogene pour mes parents.C'est plus urgent que la CZ.

A mon avis tu devrais éviter la Stutzen ... J'adore ce type de carabine, mais avoir un canon de 51 cm au stand de tir je trouve ça dommage, mais c'est vrai les carabines Stutzen pour une carabine de chasse c'est très beau, par contre pas sûr que tu y gagnes en précision (vitesse de sortie de la balle plus faible, risque de points de contact entre le fût et le canon)

Maintenant je te comprend parfaitement, longtemps j'ai pensé m'acheter une CZ en .22 Long Rifle, pour le moment j'ai mis cette idée en suspend (j'ai déjà une .22 Long Rifle, elle me sert juste quand je veux aller au stand mais que j'ai eu la flemme de recharger ...), mais je dois dire qu'entre un modèle Varmint pour la performance et un modèle Stutzen pour l'esthétique le choix serait difficile ... D'ailleurs ma Norinco JW-25A a elle même un faux air de Stutzen avec sa crosse de Karabiner 98 ...

La stutzen c'est vrai que c'est plus pour le "look" c'est depuis que gosse j'ai vu le "jour le plus long" ou le commandant Kieffer en a une!!
J'avais meme pas réfléchi aux incidences sur la précision...
Faudra peser le pour et le contre.

Pour ceux que ça intèrese...
http://www.naturabuy.fr/Carabine-NORINCO-Cal-222-Rem-5-coups-item-719532.html
380€ d'occase alors qu'ele est a 349€ chez Beck!!J'en ai vu proposée "neuves" a 600€!!Sont barges....