7.62 Nato v/s 308W

Je viens de lire un article écris par un auteur connu dans notre millieu qui me laisse...perplexe !
Celui-ci y écris qu'il est, dangeruex, je le cite, d'utiliser des munitions estamplillée 7.62 Nato lorsque l'arme est chambrée en 308W et ceci à cause de surpression due aux cartouches et donc liée a la différence entre le calibre militaire et le calibre civile ! J'avoue me poser des questions car par exemple dans une REM 700 pour un tir de précission, ou l'on ne va pas utiliser des cartouches de surplus, je ne vois pas vraiment en quoi des munitions militaires vont être dangereuses par rapport à des cartouches manufacturées en 308W. L'auteur enfonce le clou en fessant la même comparaison de dangerosité entre le 5.56 otan et le 223 rem... Quel est votre avis ? Qu'en pensez-vous ?

j'ai eu un fal en 308w et une mini14 en 223 , j'ai tiré des centaines de cartouches en 7.62 et 308 pour l'un et des centaines de cartouches en 223 et 5.56 pour l'autre , JAMAIS un soucis de la manu , de la recup militaire , de la rechargée AUCUN probléme .... et la precision toujours au rendez vous .... j'ai moi aussi lu cet article , je suis resté perplexe ,moi aussi , et un leger sourire m'est venu aux coins des lévres ........ mais bon je ne suis pas un "spécialiste ", juste un tireur qui a beaucoup tiré ... ..

Il y avait un article très intéressant dans cible il n'y a pas longtemps, j'ai retenu qu'une cartouche commerciale en 223 peut être tiré sans dangers dans une arme chambrée nominalement en cal 5.56 OTAN pour ce qui es de la pression admissible.
L'inverse n'est pas vrai, et c'est pareil pour le 7.62 OTAN et le 308win, certaines combinaisons de chambrages civils et de munitions OTAN de tous types s'avèrent dangereuses, pouvant entraîner des pressions très supérieures à la pression admissible pour laquelle l'arme a été conçue.

qu'en est il d'une 7,62 NATO faite pour etre tirée dans un FUSIL mitrailleur!? je suppose que la préssion doit etre largement superieur du principalement au chargement!
, c'est valable aussi pour une 5,56 du meme type!
si on vous le dit ne tentez pas le diable...

vous n'avez pas lu ou compris mon post je maintient mon idée ....lisez ce que j'ai marqué ...... tout ça c'est des grosses conneries ........... je repete des centaines de cartouches pour chaques calibres et aucun souçis .....

canard,

je confirme qu'il y a des différences entre le 5,56 NATO et le 223 Rem.

C'est exact aussi pour le 7,62 mm NATO et le 308 Win.

On parle de différences dimensionnelles au niveau des douilles, mais aussi de différences au niveau des pressions maximales admissibles.

Les risques sont accrus lorsqu'on tire les munitions militaires dans les armes civiles chambrées en calibres 223 Rem. ou 308 Win.

Il serait aussi très dangereux de tirer des cartouches civiles dans des armes militaires automatiques. Non seulement il y aurait enrayement, mais en outre il y aurait explosion des munitions dans les chambres surchauffées de ces armes.

Je ne sais pas de qui est l'article (que je n'ai d'ailleurs pas lu). Sauf que ces faits plaident en faveur du déclassement des calibres 223 Rem. et 308 Win. que la législation actuelle classifie à tort en 1ère Catégorie.

SI on cause "pression" cette polémique est stérile.

On est à 62000 psi en pression et à 3750 joule en énergie donc toutes les armes sont éprouvées vers les 80000 au minimum selon que l'on se base sur la grille PSI ou sur la SAAMI

donc tirer du 308 dans du 7,62X51 ou reverse c'est kif kif....

C'est la même branlette intellectuelle que le 223 versus 5,56

mais bon il se trouve des "experts" pour ergoter et en théorie on ne peux pas leur donner tort sur le papier ce ne sont pas les mêmes munitions... c'est vrais qu'en prenant un barreau lightweight avec des cotes de chambre d'un benchrest et en y tirant 1000 mun borderline en ogive ultra lourde en 100 minutes tu risque de provoquer une rupture.... ceci dit moi je me place dans la reserve cad que je charge en bon père de famille donc pile dans la plage de recouvrement et au cote standard avec la prise de rayure médianne (sauf pour ma rem700 qui a droit à un reload spécial)

ceci dit c'est le genre de sujet bateau qui revient tous les 6 mois ou chacun campe sur ces positions, fin du débat pour ma part, ça me donne des aigreurs et à mon âge c'est pas bon.

merci Ericblo....

Désolè je ne voulais pas lancer un sujet bâteau et qui soit vecteur de polémique mais j'avoue que la lecture de cet article fût une surprise pour moi et m'avais complétement rendu perplexe.