Vos avis sur mon choix de CZ

Après quelques années de tir à l'arme de poing et aussi d'interruption du tir, je souhaite reprendre et me mettre à la carabine.
Avant de poster, j'ai passé quelques heures à lire sur ce forum et sur d'autres, mais finalement je pose ma question ici car l'ambiance me parait sympa.
Mon but :
Tir de loisir à 50m la plupart du temps sans exclure de tirer à 100m de temps en temps et me faire plaisir à moindre coût au niveau des munitions.
Mon choix :
Une carabine .22LR avec lunette et bipied en matériel neuf.
Au début j'ai craqué pour la SR1 de chez FMR mais le prix est déraisonnable.
Je m'oriente donc vers une CZ Thumbhole avec canon varmint. Je voudrais donc mettre une lunette, un bipied et un modérateur de son.

Après les premières réponses, voici vers quoi je m'oriente :

Carabine CZ Thumbhole .22LR Varmint environ 500 Euros
Bipied Harris BR environ 100 Euros
Filetage environ 80 Euros
rds B&T 90 Euros
lunette :
ZOS 10-40X60 IR Mildot environ 150 Euros
ou
Bushnell Banner 6-24X40 Mil Dot 247 Euros
ou
Hawke HK4010 6-24X56 IRSF Mil Dot 439 Euros (là je casse la tirelire )

Le choix est-il correct ? La lunette me pose le plus de problèmes.

Je pense que la ZOS est trop lourde (presque 1 kilo) même si c'est pour du tir assis et couché.


J'ai acheté la 452 silhouette de Nicoclacla.
C'est une arme pour ainsi dire neuve et livrée en carton d'origine.
J'ai aussi fait la connaissance d'un forumeur très sympa
Il ne me reste plus qu'à y rajouter un rds et une crosse de chez stock-rifles.com pour arriver au projet d'origine.

Je posterai dans la bonne rubrique mes premières impressions

Merci à ceux qui m'ont fait des commentaires sur ce fil de conversation, ça m'a été utile

as-tu vraiment besoin d'un RdS ? les munitions .22LR ne sont pas bruyantes, surtout en subsonique. En oubliant le RdS et filetage, cela te dégagerait un budget bien plus important pour l'optique. Sachant que tu vas tirer à 50 et 100 mètres, pas besoin d'une lunette de concours, un milieu de gamme qui grossit jusqu'à 9 ou 10 fois et surtout un grand diamètre pour la luminosité fera l'affaire.

Merci pour ta réponse.
Oui pour le rds, ta question induit donc que l'on peut fileter un canon varmint !?
Je doutais à cause du diamètre.

Tu peux tout fileter, tu pourras sans aucun soucis, environ 80€ le filetage. Choisi un vrai armurier par contre, pas un peintre...!
Le bipied n'importe lequel ira, versa pod, Harris ou copie chinoise.
La lunette, choisi la plage de grossissement selon ton type de tir (assis sur appuis, debout, couché, type BR, SM etc...).
Certains aiment le x8 et d'autres le x45...!

Merci de me rassurer pour le filetage, la réponse ne remet donc pas en cause le choix du canon... le bipied je pense à un Harris pour en avoir déjà eu un sur une Mini 14.
Par contre le rds devra être de qualité donc quid de la marque ?
Quant à la lunette, je sais que le sujet est toujours créateur de polémiques.
D'après mes lectures un fort grossissement est inutile et sera trop cher si je veux rester dans de la qualité moyenne (enfin je veux dire éviter les daubes...)
Que pensent les spécialistes d'une Bushnell en 3-9X50 ??

un bipied Harris, c'est le top, Si tu veux vraiment un RdS, le top c'est Brugger&Thomet (B&T), mais rien que ces 2 accessoires, ça va cramer ton budget hors arme.

Oui, ja fait fileter mon 452 Varmint pour 69 euros.

davep a écrit:Oui, ja fait fileter mon 452 Varmint pour 69 euros.

Et tu visses quoi dessus ? Enfin je veux dire la marque...

Fralex33 a écrit:
Quant à la lunette, je sais que le sujet est toujours créateur de polémiques.
D'après mes lectures un fort grossissement est inutile et sera trop cher si je veux rester dans de la qualité moyenne (enfin je veux dire éviter les daubes...)

Un fort grossissement sera inutile ?!
Et pourquoi !
Comme je l'ai écrit avant ça dépend de quel type de tir ou discipline tu envisages...
Ça veut dire quoi pour toi fort grossissement ? C'est subjectif...

Tu as raison tout ça est très subjectif, mais si je ne veux pas exploser mon budget il vaut mieux que je reste raisonnable sur le grossissement.
Je dois donc rephraser ma question :
Si je fixe 300 Euros pour une lunette ai-je des chances de trouver quelque chose de pas trop pourri pour faire de beaux cartons à 50 et 100 m ?

J'ai une ZOS 10-40x et une BSA 8-33x sur mes deux .22 et j'en suis satisfait...! Niveau budget ça ne va pas chercher loin...!
J'aime les forts grossissements, je tire régulièrement sur des cibles de 22 Hunter donc bon avec une x9 à 50 ou 100m dur dur !!!

PAPS94 a écrit:J'ai une ZOS 10-40x et une BSA 8-33x sur mes deux .22 et j'en suis satisfait...! Niveau budget ça ne va pas chercher loin...!
J'aime les forts grossissements, je tire régulièrement sur des cibles de 22 Hunter donc bon avec une x9 à 50 ou 100m dur dur !!!

Donc si je te suis celle-ci : Zos XD10-40x60-ESF-R19-Mil-Dot-Military-Tactical-30 devrait être suffisante ?

La mienne est très bien, largement suffisante pour mon usage.
Un pro du Hunter préfèrera une Weaver x36 ou un Leupold x45...!!!
Chacun son budget et sa pratique du tir...

Pour le moment, je n'ai pas de prétentions, je veux juste faire du loisir et découvrir de nouvelles disciplines.
J'ai édité mon premier post pour décrire mon choix et à priori, je rentre dans le budget.

Fralex33 a écrit:

davep a écrit:Oui, ja fait fileter mon 452 Varmint pour 69 euros.

Et tu visses quoi dessus ? Enfin je veux dire la marque...

STILL n°4. Même avec du .22LR normal ça réduit énormement le bruit.

La lunette ZOS 10-40x60 est très imposante, à prendre en compte !

PAPS94 a écrit:La lunette ZOS 10-40x60 est très imposante, à prendre en compte !

Oui, je n'y avais pas pensé, merci de la remarque. Je n'ai pas fait attention aux dimensions et au poids. Après vérification elle fait 890 grammes et 40 cm de long, ça fait un morceau...
J'ai aussi trouvé une Bushnell Banner 6-24X40 Mil Dot, elle est plus chère que la ZOS mais la qualité du matériel est-elle meilleure ?
Ne vaut-il mieux pas une 24X40 de bonne qualité plutôt qu'une 40X60 de médiocre qualité ?
Je pose la question car la ZOS n'est pas très bien cotée sur d'autres forums...

Tu entendras de tout sur les ZOS et autres marques de ce type...!
La Banner c'est de l'entrée de gamme chez Bushnell.
J'ai une Bushnell Banner 1.5-4.5x32 et j'en suis satisfait (sur une Rem 700 en .300 et une Saiga en 7.62).
Tu as des Tasco pas très chères aussi.
Y'a pas mal de marques...

Dans ce budget, il y a la nouvelle CZ 455 evolution qui, je trouve, a une sacrée gueule :


Dispo ici par exemple :
http://www.roumaillac.com/5869-cz-carabine-22lr-455-evolution.html
Il la propose aussi avec une lunette dessus, mais le montage me semble bien haut...
http://www.meyson.fr/carabine-cz-455-evolution-calibre-2lr-cz-combo,fr,4,772921-4-12x50.cfm

j'aime bien aussi, sauf la couleur...

lunette ZOS 10-40X60 IR Mildot

Tu vas vite avoir le mal de mer avec un grossissement aussi gros.

Je privilégierais plutôt un 6-24x40, un peu dans le genre :
http://boutique.seasons.fr/lunettes-affut-approche-tasco-lunette-de-tir-tasco-target-6-24x40-reticule-30-30-4130-81.php

C'est quoi un réticule 30X30 ?

Fralex33 a écrit:j'aime bien aussi, sauf la couleur...

Ah les goûts et les couleurs...

Fralex33 a écrit:C'est quoi un réticule 30X30 ?

Ah ben merci, là, au moins j'ai la totale, sauf que ceux de droite doivent être moins commodes pour viser

Voir aussi du coté des occasions.

nicoclacla a écrit:Voir aussi du coté des occasions.

Oui, pour la lunette c'est une option à ne pas négliger.

De toute façon, pour tirer jusqu'à 100m un grossissement de 10 est largement suffisant.

Pour tirer du .22lr, ce n'est pas non plus la peine d'y mettre une fortune.

Donc dans un budget de 150 - 200 euros, il y a de quoi avoir de très bons modèles de lunette qui seront parfaitement adaptés à ce que notre ami cherche.

Ma préférence ira au 10x40 ou au 6-24x40.

En mili, chez les TE, je n'ai jamais entendu parler de grossissements supérieurs à 16. Alors pour tirer à 100m...

L'avantage du 6-24 c'est que tu pourras voir tes impacts mais inutile pour le tir en lui même autant prendre une bonne lunette a grossissement fixe ou plus cher pour un grossissement variable raisonnable.

Pour le silencieux: le still 4 ira très bien, avec mon ex cz aucun bruit autre que celui du percuteur avec des mun rws subso (cz 452 classique avec filetage d'origine)

Merci pour vos commentaires, ça va me permettre d'affiner mon choix.

Rob1 a écrit:De toute façon, pour tirer jusqu'à 100m un grossissement de 10 est largement suffisant.

Pour tirer du .22lr, ce n'est pas non plus la peine d'y mettre une fortune.

En mili, chez les TE, je n'ai jamais entendu parler de grossissements supérieurs à 16. Alors pour tirer à 100m...

Tout dépend de la discipline dont on parle... du type de tir pratiqué encore une fois et surtout de la cible utilisée...!
Peut-être que TOI le 10x ça te suffit...
Essaye de viser la mouche d'une cible de 22 hunter à 50m tu verras bien si le 10x te suffit !
C'est pour ça qu'il vaut mieux tout expliquer avant de donner un avis, enfin c'est personnelle comme approche.
Je pense qu'une 6-24x type Tasco te suffira, essaye les en stand si tu peux pour voir la différence.