[Review] AR15 S&W M&P15 Magpul !

Intéressant, moi qui m'apprête à recevoir mon MP15T...

La seule chose que j'envisage de changer dessus, c'est la crosse pour éventuellement mettre une Magpul.

Sinon, pour les optiques, je vais essayer la marque SIGHT MARK qui a de bonnes critiques pour un bon rapport qualité/prix.

Avec l'ancien CF :



Et le nouveau :







Le canon fait plus court encore, c'est pas plus mal !

je ne vois pas trop l'intérêt d'air changer le cf……par contre est ce que le guidon te gène pas dans l'optique….. 

kerozen a écrit:je ne vois pas trop l'intérêt d'air changer le cf……par contre est ce que le guidon te gène pas dans l'optique….. 

Pouvoir mettre un silencieux par exemple.

kerozen a écrit:je ne vois pas trop l'intérêt d'air changer le cf……par contre est ce que le guidon te gène pas dans l'optique….. 

C'est au contraire le principe même du co-witness : http://www.weaponevolution.com/forum/showthread.php?2497-UNDERSTANDING-CO-WITNESS

Altern a écrit:

kerozen a écrit:je ne vois pas trop l'intérêt d'air changer le cf……par contre est ce que le guidon te gène pas dans l'optique….. 

C'est au contraire le principe même du co-witness : http://www.weaponevolution.com/forum/showthread.php?2497-UNDERSTANDING-CO-WITNESS

ca depend a quelle hauteur le guidon tombe dans la lunette.
je suis en train de reflechir a trouver un vrai support pour mon aimpoint, et j'hesite entre deux hauteurs:
30 ou 39mm...

Tout cela est expliqué dans les images du lien que j'ai mis, avec les zones 1/3-1/3 ou le absolute co-witness

Ce sont deux techniques différentes. Certaines personnes n'apprécient pas du tout d'avoir le red dot parfaitement "sur" le guidon., donc il est possible via réhausseur ou autre d'aligner les organes de visée métal un peu (voir beaucoup) plus bas que le centre du champ de vision, et de conserver le bénéfice de ceux-ci à travers l'optique en cas de défaillance.

D'autres ne peuvent pas faire sans, ça les tranquilise de savoir que le "zérotage" est maintenu, et qu'ils peuvent switcher (sans temps d'adaptation) sur les organes de visée métal en cas de défaillance du red dot.

Bon, tout ça c'est un peu de la branlette, sauf à être un opérationnel ou un survivaliste...

Un Red dot en quick-detach règle aussi le problème...

Les américains se battent même autour de 2 définitions :

Co-Witness is -

A - Having the ability to be able to align your Iron Sights or BUIS through your Optics / Red dots (where it locates in the glass it does not matter {middle / bottom 1/3}), leaving your red dot Zeroed.

B - Sighting in your Optics / Red Dots and then bringing your Iron Sights or BUIS to align with the Red Dots.

Dans le cas A, il s'agit d'avoir la possibilité d'aligner les organes métal (ou BUIS) à travers l'optique (quelque soit la localisation dans le champ de vision de l'optique : bas, milieu ou 1/3), ce qui laisse l'optique zéroté.

Dans le cas B, il s'agit de régler son optique, puis d'amener ses organes métal (ou BUIS) à s'aligner avec le red dot.

Pour moi, la vraie définition du co-witness est le A, et le seul intérêt est une défaillance de l'optique.

Et comme il y a des organes BUIS (flip-up) sur mon AR15 MP15T, je préfère appliquer la définition A et laisser mes organes repliés tant que j'en ai pas besoin.

Tout a été dit !
Le changement de CF c'est pour l'esthétique et montage possible d'un RDS.
Avec ma lunette co-witness impossible évidemment vu que le rear sight ne peut pas se deplier à cause de la lunette...

PAPS94 a écrit:Tout a été dit !
Le changement de CF c'est pour l'esthétique et montage possible d'un RDS.
Avec ma lunette co-witness impossible évidemment vu que le rear sight ne peut pas se deplier à cause de la lunette...

Tu peux faire un semblant de co-witness en alignant uniquement ton guidon sur le point rouge.

Si ton point rouge est défectueux, il te suffit d'aligner ton guidon au centre de l'optique, et tu es zéroté avec (grossièrement, certes).
Tu auras juste à craindre un effet de parallaxe (qui n'existe pas avec le dot) mais c'est mieux que plus avoir de visée du tout !

Pour le CF, tu viens de me donner le doute. Je vais illico voir sur le MP15T ce qu'il y a comme CF car moi aussi je souhaite l'équiper d'un RDS à terme...

Sur le T c'est un CF A2, garde le.
C'est une lunette que j'ai, pas un red dot.
Le dot central peut être allummé en rouge mais pas obligatoirement.
Si ma lunette merde je la vire en 5 sec grâce au montage QD...
J'aurais la visée métallique en secours.

Oui, le montage QD c'est l'idéal. C'est ce que je prévois.

salut PAPS94!

j'ai a peu pres le meme mp15 que toi et j'ai déjà essayé de devisser le frein de bouche sans succé,apres j'ai pas non plus essayé de forcer
comment a tu fait?

PiTLeBuLL a écrit:salut PAPS94!

j'ai a peu pres le meme mp15 que toi et j'ai déjà essayé de devisser le frein de bouche sans succé,apres j'ai pas non plus essayé de forcer
comment a tu fait?

Il faut un bon étau, tu démontes le garde-main afin de prendre le canon dans l'étau entre deux planchettes. Au lieu de forcer à la main, tu frappes la clef avec un marteau.
C'est assez dur à desserrer mais ça vient.
C'est comme ça que j'ai fait.

Il ne faut pas bloquer le boitier mais bien le canon sinon tu risques de desserrer le canon du boitier.

Le mien s'est desserré plutôt facilement, sans éteau, AR posé à plat, en faisant un peu levier avec le front sight, juste avec mes mains, j'ai été un peu étonné.
Pour le montage du nouveau, le plus délicat est de bien l'indexer, le mettre bien dans l'axe.
J'ai du poncer un peu le CF et le crush washer pour faire en sorte que ça tombe bien. Fais ça bien en le ponçant sur une surface plane, une plaque en verre c'est pas mal.
Profite en pour bien nettoyer le filetage de ton canon et la bouche.

c'est noté ! merci  

Le seul groupement correct que j'ai pu réaliser hier au TNV à 200m, avec de la Geco 55g (poignée bipieds et lunette x4).
Ça soufflait fort niveau vent, en visée métallique ça naviguait beaucoup !
Je pense que ce groupement tient dans la pastille orange de 6cm, 1 MOA donc, la 10ème cartouche complètement à côté !!
J'attends avec impatience mon bipieds Harris et détente !
Avec de la rechargée et balles match ça doit descendre sous la MOA je pense, faudrait que j'en essaye !!
La poignée bipieds Fab defense est pas top pour faire du groupement, elle peut se pencher en latéral, mais sans blocage possible...

Détente Geissele SD-C reçue et installée ce matin !
C'est la SD-C et non SD-E finalement, 4.5lbs au lieu de 3.5lbs. Ça passe au TAR je pense, si un jour je dois prêter mon lower par hasard, c'est toujours un plus ! lol
La 1ère course est plutôt courte, 2mm peut-être, la bossette est très marquée, on sent bien le "mur" après cette 1ère course.
C'est propre ! Une bonne détente polyvalente je dirais, sécurisante pour le CQB / tir en dynamique mais aussi sympas pour la précision.
Sinon j'ai reçu aussi le bipieds Harris BRM et le montage QD American Defense, pratique !
J'ai remplacé la poignée Hogue par une MOE+, plus adaptée à mes grandes mains, très confortable également avec son revêtement caoutchouc.
Bon va falloir grouper maintenant !!
Merci pour les conseils...

bon ba j'ai envie de dire.....Des photos!!!!des photos:::PAPS.C'est du bon matos tous ça.

Voilà !
Avec la poignée MOE+ et la détente Geissele SD-C (en position marteau au repos).
Puis avec bipied Harris BRM et montage QD American Defense, petit rail sous le GM.

ça fait un jolie custom PAPS....
Tu nous en diras plus sur la détente quand tu auras tiré avec!!

korrigan73 a écrit:

Altern a écrit:

kerozen a écrit:je ne vois pas trop l'intérêt d'air changer le cf……par contre est ce que le guidon te gène pas dans l'optique….. 

C'est au contraire le principe même du co-witness : http://www.weaponevolution.com/forum/showthread.php?2497-UNDERSTANDING-CO-WITNESS

ca depend a quelle hauteur le guidon tombe dans la lunette.
je suis en train de reflechir a trouver un vrai support pour mon aimpoint, et j'hesite entre deux hauteurs:
30 ou 39mm...

pour mon Aimpoint Com M3 j'ai commander le support de 30 mm , je me suis base sur la hauteur d'un EOTech EXPS3 qu'on ma prêter , et en plus c'est la "hauteur" environ de la visée head diamond de mon Stag 8T , d'après le commercial de TR Equipement que je salut, et très sympathique ,le rehausser 30 mm qui est le plus commun….trouve toi un morceau de bois de la hauteur que tu veux ,fais le tenir avec des élastiques , et pose l'optique dessus cela te donnera une idée approximative te ton choix …... (c'est chez eu que j'ai commander mon optique en 48H livraison gratuite a la maison …merci je peux vous recommander sans hésitation)
  

http://www.tr-equipement.com/catalogue-produits/accessoires-armement/aides-a-la-visee/page-2.html

  

belle revue! belle bete! que du ++++

Pour le choix d'un AR en ce moment qui avalé tous,précis,robuste....c'est le Stagarms...8T...pour ne pas se tromper bien sur .....en plus 5.56 NATO....

Je ne vois pas pourquoi le Stag Arms plutôt que le S&W, ça m'a l'air d'être hyper subjectif de prendre parti pour l'un ou l'autre, compte tenu que sur les specs, j'en vois pas un au dessus de l'autre.

Perso, l'esthétique des S&W me plait bcp plus. Ils sont 5.56 également...

Après, pistol/emprunt de gaz, question de préférence personnelle je dirais.

En tout cas, les tireurs US arrivent pas à les départager sur leurs forums, donc je vois pas ce qui nous permettrait de trancher plus facilement qu'eux...

Pour le piston c est vraiment super....pour le retex ..j'ai tiré 700 cps le Lower clean le upper un peu de noir le piston salle mais pas plus...et en plus avec de M196 et des M 193....

Les forums US sont remplis de RETEX avec plusieurs 10.000 ers de coups sur des emprunts de gaz comme des pistons.

Les différences ne valent pas tripette, surtout au regard du nombre de munitions que nous tirons nous en France, comparé à eux.

Comme je disais, c'est largement subjectif.

Pour ce qui est du "sale", ça dépend aussi largement du type de munitions employé, donc...

Exemple pour les munitions : http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/

Exemple de débats S&W M&P15 Vs Stag Armes 8T : http://www.m4carbine.net/showthread.php?102595-Stag-Arms-Model-8-or-S-amp-W-M-amp-P-15-PS

Merci pour les lien ...intéressant...

Altern a écrit:Les forums US sont remplis de RETEX avec plusieurs 10.000 ers de coups sur des emprunts de gaz comme des pistons.

Les différences ne valent pas tripette, surtout au regard du nombre de munitions que nous tirons nous en France, comparé à eux.

Comme je disais, c'est largement subjectif.

Pour ce qui est du "sale", ça dépend aussi largement du type de munitions employé, donc...

faut comprendre aussi que les munitions moderne sont bien plus propre et stable que celles qui datent de la sortie sur le marché du M16.
donc franchement, aujourd'hui, le système gas d'origine n'est pas problematique.
ca m'a pas empeché de prendre un système a piston, pour le plaisir et la fiabilité du système.