Upper & Lower AR15 et autorisations

m.... je trouve que c'est plus simple aux states ... J'ai encore vu un épisode de plus sur RFM découverte ce matin .. aujourd'hui ils tiraient avec une Maxim ! J'ai même pas pu voir si le lower était matriculé ou pas

RLB ! de ce pays.

au usa tout lower est matriculé c'est obligatoire car c'est la seul piéce qui est considérait comme une arme
Pour faire simple tu achète juste un lower nu sans rien juste le lower est au yeux de l'atf tu a légalement une arme peut importe que tu est pas de canon,chargeur,culasse ou autre seul le lower compte

@ericblo: je vois pas en quoi ça pose un problème de traçage, les allemands qui savent lire n'ont fait qu'appliquer la directive européenne. Ils doivent surement graver le numéro sur le upper.

Dans tous les cas, ne cherchez pas de logique, on pourrait débattre là-dessus pendant des heures, la loi a été pondue par des technocrates qui n'avaient pas prévu l'AR-15, du coup même si tout ça est légal, vous restez à la merci des fonx qui auront toute la latitude de ré-interpréter la loi à leur manière avec à la clé des ennuis pour des années...

Le "soucis" avec la plateforme AR15, c'est qu'il y a 2 carcasses.
Je vois déjà bondir les puristes qui me diront que seul le upper est une carcasse, sauf que sans le lower, pas de tube de crosse, et sans tube de crosse, fonctionnement impossible de l'ensemble mobile, de la percussion, ou de la mise en place du chargeur (oui on peut toujours chambrer à la main...)
Oui, la législation a été pondu par des mecs dans des bureaux qui s'y connaissent très peu en arme.

Déjà, rien que le terme "carcasse" ça en dit long sur leurs connaissances techniques... Ça veut dire quoi carcasse ? La crosse aussi ? Et puis, dès que tu retires le bloc-détente, quelque soit l'arme, elle n'est plus vraiment fonctionnelle....

bif a écrit:Le "soucis" avec la plateforme AR15, c'est qu'il y a 2 carcasses.
Je vois déjà bondir les puristes qui me diront que seul le upper est une carcasse, sauf que sans le lower, pas de tube de crosse, et sans tube de crosse, fonctionnement impossible de l'ensemble mobile, de la percussion, ou de la mise en place du chargeur (oui on peut toujours chambrer à la main...)
Oui, la législation a été pondu par des mecs dans des bureaux qui s'y connaissent très peu en arme.

tu n'arrivera jamais a faire coller des textes a la totalité des armes sans qu'il y ai une seule ambiguité.
a moins de simplifier a l'extreme les lois (tout autoriser ou tout interdire), et encore...


buck dit que les prefs ont rué dans le brancards. quand, comment et ou? les gens qui ont des AR15 en C ont'ils eté inquieté et sous quels motifs precisement?

pour les armes je prefere parler de boitier plutot que de carcasse. le boitier est ce qui constitue le corps de l'arme. et sur les AR15 ce boitier est en deux parties. c'est aussi bete que ca dans mon esprit.

parce que, pour jouer au con, si en allemagne le lower n'est pas classé, et qu'en France, visiblement l'usage sur les forums specialisés c'est de ne pas classer le upper complet, alors le premier malin qui passe par la, a vite fait de se monter une beauté en toute illegalité...

Sauf que le canon est classé des 2 cotés du Rhin, et que si il y a une pièce essentielle au fonctionnement, c'est bien celle-ci.

@korrigan : j'ai entendu dire (pétard ?) que les gens de la DGA (les intellectuels qui font un super boulot du côté de notre armée) avaient décrété que les AR-15 en C n'étaient pas recevables.

@bif : oui le canon reste classé, de toute façon cette histoire de vouloir classer toutes les pièces c'est de la pure débilité, on doit encore être les seuls blaireaux à faire ça.

Et puis j'arrête de suivre ce sujet car je sens qu'on va encore tourner en rond pendant 50 pages comme sur TMF...

buckshot a écrit:@ericblo: je vois pas en quoi ça pose un problème de traçage, les allemands qui savent lire n'ont fait qu'appliquer la directive européenne. Ils doivent surement graver le numéro sur le upper.

Dans tous les cas, ne cherchez pas de logique, on pourrait débattre là-dessus pendant des heures, la loi a été pondue par des technocrates qui n'avaient pas prévu l'AR-15, du coup même si tout ça est légal, vous restez à la merci des fonx qui auront toute la latitude de ré-interpréter la loi à leur manière avec à la clé des ennuis pour des années...

Tous les m16, ar15 vu par moi ont leur serial sur le côté gauche du puit de chargeur du lower.
Aucun n'avait d'origine de marquage sur le upper même si parfois rajouté au laser.

J'en ai quelques un qui dorment à la maison, des vrais, pas des sous sous produit bidouillé pour en faire des armes monocoup à armement manuel dans un calibre exotique avec chargeur soudé et autres aberration qui ne sont pluscde fait des ar15 m16, les vrais sont comme ça.

Lorsqu'on commande un monobloc finis à 80% et qu'on l importe en cee il faut l'identifier et le tracer immédiatement même si ce n'est encore qu'un bout de metal.

korrigan a écrit:buck dit que les prefs ont rué dans le brancards.

Il me semble avoir écrit : "L'administration a rué dans les brancards" je faisais référence à la réponse de Pétard concernant la disponibilité des ar15 en cat C , quand il nous a annoncé que la DGA ( ces intellectuels de l'administration qui sont au dessus des lois ) avait décrété que la transformation en C des ar15 n'était pas recevable !!!

Sur quel article du décret / loi s'appuient-ils pour faire cette déclaration ? aucun décret même récemment pondu par l'oligarchie ne parle de cette nouvelle disposition , il faut bien admettre que l'administration a la prétention de faire la loi dans notre pays ! C'est extrêmement grave  

Résultat Pétard ne proposera pas d'ar15 en C alors que le texte officiel du décret le permet.