Comparons S&W Model 28 et 19 en cible

Ce mercredi après midi, je consacre un essai comparatif entre deux smith & wesson, à gauche le model 28, à droite le model 19
Je pense n'en garder qu'un des deux.
Le model 28 vient d'arrivé, il faut savoir ce que ça vaut.
Le model 19 est ma premiére détention, ça va etre difficile de le lacher, mais bon, il faut savoir se séparrer d'un objet si on  veut s'investir sur d'autres choses.


le model 28


le model 19

Je vais devoir me séparer d'un révolver pour financer d'autres projets.
J'ai donc décider de les comparer.

Ce lot de munition comprend au fond à droite des tete chemisée creuses rechargée, au fond à gauche des 38sp fmj, devant à gauche des 38sp tete plomb et pleine ( LRN), et à droite devant des 357 chemisée tete creuse.

La cible est arrêtée à 25m.


Premiers tirs 6 cartouches avec le mod 28, munition rechargée


Je tires bras francs, épaule perpendiculaire à la cible.
Bras tendue, l'arme est lourde. Je suis plus habitué à mon mod 19 que je possède depuis très longtemps.
La détente est très légères. Surprenant !
Je suis satisfait, 4 dans le noir!
Les deux à droite témoignent de la fatigue.
Je n'ai pas mis de coup de doigts vu que ça part tout seul!
Je poursuis avec le model 19:


Alors là ! Le groupement est meilleur. 4 impactes sur six dans l'axe, mais à gauche du but.

Et ya pas phoo, j'ai l'impression de pousser un camion sur la détente... en comparaison du model 28 !
Comme quoi, quand on passe d'une arme à une autre, on voit des " défauts " qu'on ne voyait pas avant.
Mais malgrés sa " dureté", j'ai pas fait un gros écart... le groupement est bon.
C'était un tour de chauffe avec ces munitions rechargées, je passe à la boite suivante:


le model 28:


Je pense ne pas perdre le groupement précédent avec ces munitions.
ça a juste monté un peu.




ha... je te retrouve enfin
ça fait longtemps tout de même que je n'ai pas sorti mon vieux bébé.
ça commence à revenir.

Une petite pose, la vidéo du tirs bras francs de ce mercredi:

Voilà,
après cette petite pose, revenons à nos essais.
J'accroche deux nouvelles cibles:

Zalons poursuivre avec les tetes pleines et plomb:


ce sont les zizi vers le bas qu'il faut prendre en compte. c'est encore dans le groupement originel pour le model 28.

c'est à ce moment là qu'un peu grisé, je me demande si le sujet est bien une comparaison entre deux modèles, ou bien, entre deux armes d'un poids et d'un réglage de détente bien différent

Je poursuis avec les 357...



Et bien, voilà, à la fin, ça se ressert au cendre pour les deux...
dés qu'on parle de 357 ça s'existe dans les rangs

On conclusion, la carcasse du model 28 est bien plus conséquente que le model 19, le barillet aussi est d'une taille plus importante. ça ne se ressent pas trop en prise en main. Mais dès que les bébés s'expriment, on sent bien la différence de voie !
Pour les détentes, j'ai regardé, je pourrais pas gagner sur la sensibilité de mon 19.
La détente du model 28 fait impression de détente match à coté du 19. Moi j'aime pas!
je vais donc garder mon 19, et proposer le 28 à la vente.

A vous pour les zabituels " hoa kilébo" et vos supers hors sujets...  

sujet en rapport:
https://corsicarms.1fr1.net/t34546-le-smith-wesson-28-2-highway-patrolman#604114

Le mod 28 fut ma première arme avec autor en 1978/79 ,  tu ne devrais pas faire mieux qu'avec ton mod 19 en précision , par exemple en match la différence de poids est pénalisante ( ma seconde arme pour matcher fut un S&W K38 Masterpiece ).

Mais si il fallait choisir et n'en garder qu'une seule je prendrai le mod 28 car avec sa carcasse N et son énorme barillet il est indestructible et plus à même de supporter des milliers de coups en .357 magnum.

Si tu trouves préfère un mod 27 ce sont les mêmes avec une meilleure finition et un superbe bronzage.

Salut Buck,
merci de ton impression.
Et bien tu viens de me faire un sacret coup de pub, car en effet, avec mon model 19, je n'ai jamais rechargé que du 38wc ou 38sp. Préférence à la sécurité. Quand au manuf en 357, je ne les tires que très rarement, pour me réserver au tir médium. Je ne suis pas un spécialiste d'une arme, je préfère en avoir plusieurs. ça se voit d'ailleurs dans mes cartons pour ceux qui sont des spécialistes. Je ne les blâmes pas, à chacun son plaisir.

Pour les manufacturées pareil pour moi , j'ai surtout tiré des rechargées en .38 sp wc  et quelques boites de rechargées .357 en balles blindées mais très peu.
Quant aux manufacturées si j'ai tiré 3 boites au total ... c'est bien le diable !   Je m'amusais aussi à couler ( j'ai toujours les moules d'ailleurs ) en 162 gr et 180 gr.

S'amuser à faire panpan c'est bien mais si la précision n'est pas au rendez vous on se lasse vite.  Finalement j'étais passé au K38 et si j'avais continué l'arme de poing je voulais me prendre un Manurhin MR .38 Match.  Plusieurs copains à l'époque s'étaient accroché au calibre .32 SWL ( c'était la mode ) mais la cartouche était pointue à recharger.

J'ai eu un modèle 19 4" (ma deuxième arme de poing .. 1976 ...), que du 38sp, quelques 357 .. je ne pense pas qu'il soit si "fragile" que ça, évidemment ce n'est pas un modèle 27. J'ai tiré aux US avec : lourd, très lourd. Je ne connaissais pas le modèle 28 .... J'ai revendu le 19 pour ... un MR73 Sport 5"1/4 ... et il a duré, duré ... j'ai même fait de la silhouette donc 357 pleine charge avec et ça tombait jusqu'à 75 m .. au delà ça faisait "dong", mais ça arrivait en cible .. surprenant de précision pour un 5"1/4. et quelle platine !!!!

Je parlais de précision plus haut, je ne voulais pas dire que le 28 était imprécis , pas du tout , mais il était lourd très lourd et sur 30 balles de match cela compte, et puis le modèle que je possédais était un 4". Un copain de club vendant son K38 6" j'ai plongé.. et je n'ai pas regretté mon achat. Aujourd'hui ce K38 poursuit sa carrière dans les mains d'un ami qui a repris le bail ...

Le MR73 Sport était une tb arme mais la munition de .357 magnum tirée dans un canon de 5" 1/4 n'est pas assez puissante pour tomber les grosses bêtes à 150 et 200m pas assez de quantité de mouvement pour les lourds dindons et mouflons.
Dans ce calibre c'était tout juste avec un Contender et son tube de 10" , cela tombait mieux en .44 mag et bien entendu avec d'autres calibres encore mieux adaptés.

J'aimais bien la silhouette métal, j'ai l'impression qu'aujourd'hui elle est passée de mode.
Au début des années 80 avec quelques copains de mon club nous récoltions pas mal de médailles en allant participer à divers concours , cela avant que des champions ne se spécialisent dans cette discipline et raflent tout ...

@buck : tout a fait d'accord.
Dès qu'il y a eu des "armes spécialisées", il a fallu faire des sous catégories. Il y avait eu un essai en .357Mag de balle "super lourde" pour la Quantité de Mouvement" , j'ai essayé, cher et non probant : comme tu dis : canon trop court... Il y avait eu des canons pour le MR Silhouette en 7" ... succès limite, la ligne du MR73 était distroyed ...
En club on faisait de la mini " silhouette"  50,75,100 .. 150 pour le fun . On avait à l'époque un 200m COUVERT"!!
Distroy pour mettre une zone pavillonnaire ...
Et oui tout change ... on n'entend plus bien parler de la "silhouette Métallique".. J'arrête , les d'jeuns vont nous traiter de "vieux" ...

Nous également, nous tirions de la mini silhouette et nous n'avions guère le choix car le stand où j'étais à l'époque (dans les Yvelines (78)) ne disposait que d'un 50m ... nous étions donc largement défavorisés ... Nous partions pour les concours entraînés avec nos armes réglées pour les poulettes et plus ou moins pour les cochons ( mais pour le match les éclairages n'étant pas les mêmes cela changeait souvent tout en cible ) au delà c'était plus compliqué encore surtout pour le dindon qui n'était pas facile à toucher , il est clair que les tireurs pouvant s'entraîner régulièrement à toutes les distances étaient avantagés. Mais enfin nous participions et c'était le principal, comme je l'écrivais plus haut, au début nous nous classions assez correctement car dans les matches nous étions entre " amateurs " plus tard la discipline étant devenue à la mode nous retrouvions systématiquement des quasi pro's comme Boulanger , Félix Hamaïde , Michel Bottreau le chroniqueur tirait bien aussi , et d'autres , nous nous étions dans les choux ...  

Un gars nous en mettait plein la vue avec son Remington XP100 en 7 mm TCU il était capable avec son engin de faire un sans faute debout à bras franc ...

Dans mon club actuel lorsque j'ai adhéré on pratiquait la silhouette de 25 à 200 m et puis la discipline est tombée en désuétude , le nouveau staff étant plutôt branché poudre noire   Les bestiaux rouillent dans les coffres ... c'est ainsi.

Pour faire du tir de précision, il faut un 6 pouces minimum.
Puis il y a cette longueur de canon minimum pour que la poudre brûle dans le canon, et non à l’extérieur.
Bien sur, un tireur tres expérimenté pourra obtenir de bon points avec un 4 ou méme deux pouces. Mais ce n'est pas le cas de la plupars des tireurs.

restons sur les S&w S'il vous plait.

C'est bien pour ça que les carabines sont plus performantes que les armes de poing ..

Oui , sorry pour le HS ...

Histoire de mettre le doute S&W ou .... Taurus .......

S&W c'est La Légende.
Taurus, est une filiale brésilien, c'est plus récent.

mais j'ai eu un Taurus cp 44, en 44mag donc un monstre !
Je passais pas inaperçu au stand lol
vendu car trop encombrant pour une arme de poings !

Haa ... 44mag S&W 29 Comanche de mémoire aussi (?).... Dan Wesson, RedHawk .... J'ai failli et puis ... non .357 suffisant...

Le Dan Wesson c'est pour l'élite ! les privilégiés ... y'a que les chefs de staff qui possèdent un pack Dan Wesson ! du 2" au 10" ça fait tous les job's oui-da