Remington R51

Voici un pistolet qui est une "nouveauté", une sorte de PPK à la sauce Remignton, ça donne ça :



Il est spécial mais je le trouve assez élégant et moderne, mieux que son vieux prédécesseur de la même marque, le 51.
mais bon c'est vrai qu'il avait quasi un siècle, c'est là qu'on se dit que le design d'un 1911 est intemporel.

Il me plait beaucoup ce R51.
Par contre à sa sortie il souffrait d'un sérieux manque de fiabilité. Beaucoup d'acheteurs ont du le renvoyer en garantie. J'imagine que maintenant les défauts de jeunesse sont réglés.

WilliamBlake a écrit:Il me plait beaucoup ce R51.
Par contre à sa sortie il souffrait d'un sérieux manque de fiabilité. Beaucoup d'acheteurs ont du le renvoyer en garantie. J'imagine que maintenant les défauts de jeunesse sont réglés.

Je ne le savais pas, il n'a pourtant qu'une seule bougie à son compteur....
C'est étonnant de la part de Remington de sortir une arme à défaut, surtout
qu'elle n'est pas révolutionnaire, mais juste originale. C'est dommage qu'elle
n'existe pas en 357 Sig la boucle aurai été bouclée avec ce duo atypique.

c'est vrai qu'il a de la classe

Giac a écrit:c'est vrai qu'il a de la classe

Un petit côté phaser, il t’irait comme un gant ;-)

J'ai hésité à l'attendre... et puis j'ai pris un Shield !
Franchement, je ne regrette pas !!!

Shield ::

Louky a écrit:J'ai hésité à l'attendre... et puis j'ai pris un Shield !
Franchement, je ne regrette pas !!!

Shield :

Qu'il est beau ce P229 Sig Sauer

Franchement, avec la détente ajourée qu'ils ont finalement retenue pour la production, le R51, n'est pas très joli non plus...

Louky a écrit:Franchement, avec la détente ajourée qu'ils ont finalement retenue pour la production, le R51, n'est pas très joli non plus...

Je te rassure, je ne voulais pas dire que le Shield était moche, mais juste qu'il ressemble à la concurrence.
Ça ne lui retire en rien ses qualités, ce n'est pas cela que je voulais mettre en évidence.

Concernant la détente du R51, je ne trouve ça pas plus moche qu'une détente ajourée sur un 1911.
Il joue la carte de l'originalité du début à la fin et les détails sont soignés, c'est surement pour ça que
ça sera un collector dans 2 ou 3 décennies. Mais je peux comprendre que ça ne plaise pas à chacun,
comme on dit les gouts et les couleurs....

Ben, en fait, il me plaisait bien le R51. Mais cette détente ne va pas du tout (selon mes gouts) avec le design de "7,65 d'avant-guerre" de ce Remington.

Après, tous ces 9mm "simple colonne" se ressemblent beaucoup...

Louky a écrit:Ben, en fait, il me plaisait bien le R51. Mais cette détente ne va pas du tout (selon mes gouts) avec le design de "7,65 d'avant-guerre" de ce Remington.

Après, tous ces 9mm "simple colonne" se ressemblent beaucoup...

Je comprends qu'il puisse y avoir quelque chose qui soit rédhibitoire dans une arme.

Ceci dit quand c'est un petit détail face à plein d'originalité comme le canon excentré
dans la culasse, le design général entre flutage et biseautage, hausse inversé etc...

Je me dis que cette détente est un détails modifiable quand on connait un bon
armurier. L'arme en elle même est tellement atypique que si le reste me plait je franchirai
le cap, mais je comprends que certains souhaite le coup de cœur général pour
passer à l'achat.

Pour ma part si je trouve une voiture qui me plait et correspond à mes critères tout
en étant originale/rare, je l’achèterai même si je ne suis pas fan de ses rétroviseurs.
Parfois il faut accepter 10% de "défaut" si en contre partie il y à 90% de qualité/plaisir
sous peine d'être toujours déçu et de toujours repousser son achat pour au final regretter
cet "immobilisme".

Bref ce n'était pas un jugement mais juste mon avis qui n'est pas une référence
universelle mais juste un point de vue lié à mon expérience.

Allé les enfants le cour de philo est fini, rangez vos bureaux, faites vos cartables,
allez en recréation car dans 20 minute c'est la cantine.


PS: Autre exemple pour les bourrins, on accepte d'avoir une belle femmes avec
des obus de 75 et qui respire la sensualité même si ce n'est pas un prix nobel....
Heu c'est macho cet exemple.....?

Je partage l'avis de Python,
C'est une arme originale qui rompt avec ce qu'on a l'habitude de voir
....juste la détente qu'il faudrait revoir

Les organes de visée, surtout la hausse, cassent la ligne de l'arme je trouve, dommage... Mais quel est l'intérêt d'une telle arme en France ? Sachant que le port est interdit ?

Marianne a écrit:Les organes de visée, surtout la hausse, cassent la ligne de l'arme je trouve, dommage... Mais quel est l'intérêt d'une telle arme en France ? Sachant que le port est interdit ?

Heu je comprends pas bien l'histoire du port ? Ont peut tout simplement aimer les armes compact sans
vouloir les porter tout comme on peut aimer les .500 S&W sans vouloir chasser l'ours ou l'éléphant....
C'est une histoire de gout pas de législation...