Browning A-Bolt .222 Rem. : essai rechargement - Le Retour !

c'est pas mal! j'aimerai bien voir ce que sa donne a 200m tu a la possibilité de faire du tire a cette distance?

Non, pas à ce stand ... Il est limité à 100 mètres maxi, mais on peut tirer à tous calibres tous les week-ends si on veut !
Mon autre club a un stand 200 mètres mais que le dernier samedi du mois pour les calibres autres que .22 LR ...

Sinon, oui c'est pas mal si on se rappelle que c'est une carabine de chasse et que je recharge à charge de chasse ...

Charly a écrit:oui c'est pas mal si on se rappelle que c'est une carabine de chasse et que je recharge à charge de chasse ...

+1.
christ.

Salut,j'ai la même carabine que toi (mais fileté car c'est le modèle custom silence) avec une lunette OPTISAN MTC 4-16X50 et ton groupement avec ton appui à la m... m... le n.... me laisse pantoi! J'aimerais bien pouvoir en faire autant...à 65m avec bipied harris et position assise,l'arme reposant sur une table (munition décathlon solognac 50 grains,je sais c'est loin d'être top),mon groupement est catastrophique.J'aimerais avoir un groupement comme le tiens avec des munitions chasse...

J'ai la A-Bolt en version classique. Tu as 2 soucis : ta carabine et tes munitions ... La custom silence n'est pas repute precise et encore moin avec des cartouches supersonique et encore moins avec des Solognac

A Tigrou: La mienne est la A Bolt II stalker ton message n'est pas optimiste! En général ce sont les custom silence avec le silencieux intégral qui sont réputées peu précise.La mienne est l'identique à la version standard sauf qu'elle à un filetage au bout du canon (qui fait lui aussi 56cm et qui est flottant).Si elle n'est pas réputé précise avec des munition hypersoniques ni avec des subsoniques,alors avec quel type de munitions peut elle être précise??? Visiblement oui les echos avec subsoniques solognes klassic sont mauvais mais en même temps le marché actuel ne propose que cette marque en manufacturées subsoniques...

Est ce quelqu'un serait en mesure de m'expliquer techniquement et sur la base d'arguments tangibles et concrets en quoi ma A Bolt II custom silence tirant en mode classique (sans le silencieux et avec des munitions standard) pourrait être moins précise que la même mais en version standard (sans le filetage et cahe filet??? Les on dit ne m'interessent que moyennement

P.S. : J'ai essayé de joindre plusieurs photos que j'avais faites (notamment sur le bout du canon fileté) mais je ne suis pas parvenu à les faire aparaître...

oly1207 a écrit:P.S. : J'ai essayé de joindre plusieurs photos que j'avais faites (notamment sur le bout du canon fileté) mais je ne suis pas parvenu à les faire aparaître...

Pour les photos,tu as un délai à respecter...
Au bout de 688 messages tu pourras poster.

On dit que tout vient à point à qui sait attendre...donc il me reste plus qu'à prendre mon mal en patience quoi!

Ah la la ... Celle-là je la regrette ... quel c...n j'ai été de la revendre !!
Entretemps j'y avais mis une Bushnell Elite Tactical 3200 10x40 Mil Dot et un bipied Caldwell ...

Excuse moi je me suis trompé je croyais que tu avais celle avec le silencieux tout du long ... Passe en hypersonique sans silencieux et les cartons seront avec toi

Ha tu m'as fais peur...j'ai cru que le fait qu'elle soit filetée au bout pouvait alterer la précision...J'ai tiré avec des décathlon solognac (j'avais que ça sous la main) en hypersonique et sans silencieux et c'est toujours aussi mauvais alors ou je sais pas tirer ou ya un problème quelque part.Il y a bien une petite raclure (qui doit faire un quart du diamètre interne du canon) à 1cm en retrait de la bouche du canon à l'intérieur de ce dernier mais elle est superficielle selon moi.Une fois mon canon bien nettoyé après chaque séance de tir,en regardant à travers la culasse je ne parviens pas à voir la mondre aspérité donc je pense pas que cela puisse avoir une incidence sur la trajectoire du projectile??? Si au pire c'était le cas,les ogives iraient finalement toute dans la même direction de toute façon non? J'ai appelé mon revendeur et il va me faire un test de contrôle de tir pour voir si tout est ok....

Encore désolé ...
Un defaut de l'arme m'etonerait ! Change de munitions !!!
Des Partizan serait mieux a la limite
Dans tout les cas sa vaut pas du rechargés !!!

Moi aussi ça m'étonnerait qu'il y ait un défaut sur ce genre de cannonerie de chez Miroku...mais comme dis dans le message précedent la petite marque à l'intérieur du canon (quasiment à l'extremité de ce dernier) et qui a probablement été faite lors du travail effectué pour faire le filetage aurait peut être une influence sur les tirs??? Je sais pas je suis pas assez calé en ballistique et cannonerie pour y répondre...les partizans,c'est pas ce qui a de mieux,je vais essayer avec des SAKO 55 grains gamehead.Visiblement pour ces A Bolt II la recette miracle c'est: Ogives Sierra HPBT 52 grains,20 grains de TU2000 et amorce 400CCI mais bon j'ai pas le kit de rechargement et l'ogive n'est pas top pour la chasse...

J'ai eu aussi des problèmes avec la tu 2000 ,résolus avec 1,50 de sp 7
même ogive

Les partizan seront bien mieux que le s decthlon et puis sa groupe pas mal avec une a bolt.
Moi aucun soucis avec la Tu 2000

Apres tu peux mettre d'autre ogive pour la chasse des A- machin de cher hornady

Tu charges sacrement en sp7 :O
Sinon prenez Vitha c'est beaucoup moins cher !

Oui partizan sera biensûr toujours mieux que décathlon mais normalement les SAKO (avec ogives sierra 55 grains gameking je crois) devraient être au dessus des partizans...sinon Tigrou tu dis des A machin de chez hornady? Mais encore...hornady font de bonnes ogives mais malheureusement je n'ai pas le nécessaire pour recharger et j'aimerais bien m'y mettre mais je n'ai aucune notions là dedans.L'idée me plait de"concocter" avec soins ses propres cartouches et ensuite avoir de bons résultats avec...Oui ça m'étonne des problèmes avec de la TU2000,j'ai jamais trop lu ça ici ou là...quel genre?

oly1207 a écrit:...Oui ça m'étonne des problèmes avec de la TU2000,j'ai jamais trop lu ça ici ou là...quel genre?

Quand je dis " problèmes " je veux dire par là que ça groupe moins bien qu'avec de la sp 7 ou mème sp 10 du moins dans ma carabine

Oui les SAKO sont d'excellente facture
APres ce n'est pas bien compliquer !
Tout depend de la carabine en effet

Bon, comme le 222 subsonique ne présente qu'un interêt moindre (surtout qu'en manufacturé la boîte est à 30 euros les 20 et j'ai de meilleurs résultats avec ma 22lr et sa boite de subso à 4 euros) j'ai laissé tomber l'idée d'utiliser mon calibre 222 rem. en subsonique.

Projectile animé par la même vitesse,du même diamètre et sensiblement du même poids donc entre le 22lr et le 222rem. en subso,ya pas photo, le 22lr!

Comme je n'étais pas satisfait de ma A Bolt II custom silence (qui avait une marque dans le canon), j'ai appelé mon revendeur et j'ai obtenu un échange contre la même mais en version standard.

Un canon classique non fileté (au moins je me pose plus la question si le filetage et le système avec le cache filet + la bague n'y est pas pour quelque chose dans les vibrations du canon flottant et de la précision même si ça n'a aucune incidence) et l'intérieur de ce dernier sans marque ni rien.

Oui SAKO sont de très bonnes cartouches donc j'essaye les SAKO gamehead 55 grains (je pratique la chasse) qui ont une ogive SIERRA gamehead (je crois) et je vois si j'ai des résultats satisfaisant sinon je me mets au rechargement et j'adopte la recette qui semble aller bien avec le canon de la A Bolt (cad ogive sierra 52 grains HPBT,20grains de TU2000 et amorce 400CCI)
ET LA CA DEVRAIT GROUPER TIGROU (bon déjà normalement avec les SAKO ça devrait aller mieux mais tout est question de compatibilité avec le canon de la A Bolt II...

oly1207 a écrit: je me mets au rechargement et j'adopte la recette qui semble aller bien avec le canon de la A Bolt (cad ogive sierra 52 grains HPBT,20grains de TU2000 et amorce 400CCI)

Je confirme pour la "recette" !!
Par contre pour une utilisation chasse, je ne sais pas car ces balles sont des blindées à tête creuse à expansion ultra-rapide ... Remarque, pour du petit gibier genre renard, ça devrait aller ...

Oui cette recette semble convenir à merveille avec le canon de la A Bolt II.Par contre non cette ogive qui expanse trop vite n'est pas vraiment adapté pour la chasse car elle ferait trop de dégat à l'impact (sur une venaison,au secours!).Il faudrait une ogive qui passe aussi bien dans le canon de la A Bolt II mais avec une expansion controlée et un meilleur pouvoir de pénétration,une énergie cynétique optimale et des dégats acceptables (ça existe normalement)...

oly1207 a écrit:Oui cette recette semble convenir à merveille avec le canon de la A Bolt II.Par contre non cette ogive qui expanse trop vite n'est pas vraiment adapté pour la chasse car elle ferait trop de dégat à l'impact (sur une venaison,au secours!).Il faudrait une ogive qui passe aussi bien dans le canon de la A Bolt II mais avec une expansion controlée et un meilleur pouvoir de pénétration,une énergie cynétique optimale et des dégats acceptables (ça existe normalement)...

Oui, chez Sierra ils ont des chemisées à pointes molles ( SP = Soft Point) en 50 (base plate) et 55 grains ( BT), mais niveau précision ce n'était pas ça avec la A-Bolt ...
D'ailleurs ça ne l'est toujours pas avec ma Baïkal IJ18 ... Elle aussi adore les 52 grains HPBT ...

Décidemment ces ogives Serra 52 grains HPBT, une vraie perle! Quel dommage qu'elle n'ai pas une expansion plus controlée pour la chasse...Les 55 grains dont tu me parles ne s'appellent pas les gamehead ou gameking? (les cartouches manufacturées de chez SAKO sont équipées de celles là je crois)

Les 50 grains :

http://www.armurerie-municentre.fr/rechargement./balles-pour-carabines./1318.html

Les 55 grains :

http://www.armurerie-municentre.fr/rechargement./balles-pour-carabines./1325.html