smith & wesson performance center

Merci ! Le peu ( 50 cartouches moi + 50 cartouches mon pote ) que j'ai pratiqué, c'est un vrai plaisir à tirer, et une vraie bonne surprise.

Joli

Tu vas recharger ?

fouldingue a écrit:Merci ! Le peu ( 50 cartouches moi + 50 cartouches mon pote ) que j'ai pratiqué, c'est un vrai plaisir à tirer, et une vraie bonne surprise.

C’est mieux qu’un taurus tu es sur? Lol

Haha, mieux je ne sais pas mais vachement bien oui

Si non, je ne rechargerais pas ( tant pis pour les résultats ) je suis trop flemmard pour ça. Cela étant avec une bête boîte de S&B nontox semi-blindées, c’est déjà très bien. Assez cher aussi, bien évidement.

fouldingue a écrit:Haha, mieux je ne sais pas mais vachement bien oui

Si non, je ne rechargerais pas ( tant pis pour les résultats ) je suis trop flemmard pour ça. Cela étant avec une bête boîte de S&B nontox semi-blindées, c’est déjà très bien. Assez cher aussi, bien évidement.

Il est simple de comparer un tracker à un S&W PF.... il n’y a pas photo... sur le prix non plus d’ailleurs

Yep, cela étant, ce Smith ne valait pas une fortune non plus comparé à d’autres revolvers de la gamme du PC.

Oui mais ce n’est pas son prix “normal”, une 357mag PF c’est entre 2000 et 2500 maintenant

Oui j’ai vu ça, ce qui accessoirement me conforte dans mon achat.
Je verrais plus tard pour un .44 si ma main est d’accord ...

Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

phil159 a écrit:Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

Ça n’a rien à voir avec La précision intrinsèque du canon, c’est juste que c’est potentiellement “moins précis” car la ligne de visée est plus courte, que la balle sort avec moins de vitesse, mais c’est sur qu’avec un champion du monde les résultats seront sensiblement les mêmes, même si en compétition il ne prendra pas le risque de jouer avec un 4" ça serait prendre des risque inutilement...

phil159 a écrit:Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

Tout est relatif, en théorie oui on se dit canon court ligne de visée ridicule .... après tout dépend de celui qui tient l'arme ...

J'ai été bluffé par un papy avec un mosin version "courte" (m38) faire mouche sur des gongs à 300m en visée ouverte ...

Nicko28 a écrit:

phil159 a écrit:Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

Tout est relatif, en théorie oui on se dit canon court ligne de visée ridicule .... après tout dépend de celui qui tient l'arme ...

J'ai été bluffé par un papy avec un mosin version "courte" (m38) faire mouche sur des gongs à 300m en visée ouverte ...

Oui enfin si on a été bluffé c’est que c’était exceptionnel, si ça serait la norme ont ne seraient pas bluffé

Dans 99% des cas les résultats seront moins bon surtout avec les mosin nagant et leurs qualité de fabrication aléatoire

adrien1980 a écrit:

Nicko28 a écrit:

phil159 a écrit:Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

Tout est relatif, en théorie oui on se dit canon court ligne de visée ridicule .... après tout dépend de celui qui tient l'arme ...

J'ai été bluffé par un papy avec un mosin version "courte" (m38) faire mouche sur des gongs à 300m en visée ouverte ...

Oui enfin si on a été bluffé c’est que c’était exceptionnel, si ça serait la norme ont ne seraient pas bluffé

Pas obligatoirement exceptionnel mais par rapport à ce que je suis capable de faire moi oui

Nicko28 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Nicko28 a écrit:

phil159 a écrit:Certain dise que les canons courts sont moins précis que les longs surement la visée est moins longue .

Pas pour tout le monde je l'avais déjà écris sur le forum , j'ai un jour vu de mes yeux un ancien tireur de silhouettes ( aux cheveux blancs ) avec un 357 M  en 3 pouces touché des gongs a 100 m et a 200 m avec une régularité déconcertante .

Ce jour la je suis partit du stand dégoutté mais quand même rempli d'espoir , moi qui touche les gongs a 100 m 3 fois sur 6 avec mon 6 " les bons jours

Tout est relatif, en théorie oui on se dit canon court ligne de visée ridicule .... après tout dépend de celui qui tient l'arme ...

J'ai été bluffé par un papy avec un mosin version "courte" (m38) faire mouche sur des gongs à 300m en visée ouverte ...

Oui enfin si on a été bluffé c’est que c’était exceptionnel, si ça serait la norme ont ne seraient pas bluffé

Pas obligatoirement exceptionnel mais par rapport à ce que je suis capable de faire moi oui  

Tu es donc bluffé par des trucs normaux, donc un club sa représente quoi les mecs qui savent faire mouche au 357 à 100 mètres, 1% même pas...

Dans la carabine c’est autre chose il est indéniable que la longueur du canon joue sur la précision, pas la précision du canon lui même mais les vitesses de sortie de bouche, un canon de même qualité qui sort 700m/s sera moins précis qu’un autre plus long qui sort 900m/s, sur 300metres ça sera peut être imperceptible pour certain tireur mais à longue distance cela devient indéniable! Je parle a tireur équivalent

Me concernant je suis plus précis ( arme de poing à 25m ) avec des canons courts. J'ai essayé "d'analyser" le truc et en suis arrivé à la conclusion suivante : je soude beaucoup plus facilement ma visée avec un canon court qu'avec un canon long. Du coup, je suis mieux en cible.

La personne de laquelle je parle est un ancien tireur de silhouettes qui a depuis bien longtemps arrêté la compétition , il ma dit avoir vendu toutes ses armes et acheté neuf ce S&W en 3 pouces avec lequel il tire uniquement .

Il ma même donné sa recette de chargement rien d'exceptionnel du basic 1 gramme de sp3
La seule chose que j'ai remarqué pendant son tir c'est qu'il tire lentement les deux yeux ouvert et en double action

Son talent fait le reste

adrien1980 a écrit:

Nicko28 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Nicko28 a écrit:

Tout est relatif, en théorie oui on se dit canon court ligne de visée ridicule .... après tout dépend de celui qui tient l'arme ...

J'ai été bluffé par un papy avec un mosin version "courte" (m38) faire mouche sur des gongs à 300m en visée ouverte ...

Oui enfin si on a été bluffé c’est que c’était exceptionnel, si ça serait la norme ont ne seraient pas bluffé

Pas obligatoirement exceptionnel mais par rapport à ce que je suis capable de faire moi oui  

Tu es donc bluffé par des trucs normaux, donc un club sa représente quoi les mecs qui savent faire mouche au 357 à 100 mètres, 1% même pas...

Non c'est pas un truc "normal" ... vu la taille des gongs et le bonhomme ...