hk mr223 vs cz 805 bren

Bonjour a tous , voila je suis en pleine réflexion sur l'achat de mon 1er Fusil .

J'ai déjà en vue 2 arme qui me font de l’œil  

la première est le hk mr223



La secondes le cz bren


Je suis a l’écoute de vos avis et commentaires sur ces 2 armes , a savoir que je ferrais avec du tir de 50 a 200 mètres dans un premier temps . Et pourquoi pas du tar avec .

Une autres armes peu être je suis pas fixer encore .

A lire ce retex d'Ericblo sur le Bren : https://corsicarms.1fr1.net/t21912-bren-805-tenue-d-ete

personnellement je prendrais le cz bren !

moderne, fiable, possibilité de mettre un adaptateur pour utiliser les chargeurs ar15

moins cher que le hk ce qui permet de mettre du budget dans un point rouge et des munitions


pour ma prochaine arme longue j'hésite entre un classique ar15 (pour toutes les modifications que l'on peux y apporter) et un cz bren

Le HK est lourd en version Pro, en version civile encore plus à cause du profil du canon. Le gros moins de la version civile, c'est qu'il n'y a pas de régulateur de gaz, dommage, c'est une option importante qui participe à l’intérêt du système piston.


Je préfère les versions civiles de CZ en général, car ils se contentent de changer le sélecteur point barre. Les versions civiles HK sont très dénaturées. Par contre ils ont adopté le RAL8000 pour la version que tu donnes, ça c'est bien.

Sinon la dernière version HK 416 A5 est très aboutie. HK remporte pas mal de marchés Pro en ce moment.

Question bete , on peu faire du tar avec le le mr223 a3 et le bren ?

Le CZ pour moi, bien moins cher et pratique avec sa crosse pliante. Qualité top, on peut faire confiance à cz pour ça. Le MR ne me convainc pas plus que ça, mais il a ses inconditionnels aussi. C'est le concept d'AR 15 de luxe à 3200 € qui me chiffonne, à 1800 j'aurais dit pourquoi pas. L'avant pèse lourd comme tous les "pistons", il n'est pas MIL SPEC pour les accessoires ou pour changer l'upper, et à ma connaissance il n'est pas admis au TAR, du moins dans la forme où il est vendu. Pour ça il faudrait le mettre en configuration M4 militaire avec crosse, garde-main et guidon ad hoc.
Pour le Bren, aucune idée mais il me semble qu'il est éligible au TAR.

Ultimaratio95 a écrit:ou pour changer l'upper

Ca n'est plus le cas depuis la version A1...

Upper et lower sont interchangeables avec les autres plateformes de type AR...

J'ai personnellement testé mon A1 avec un SDI...

J’épluche les forums et les armurerie sur les différent modèle qui existe .
J'ai aussi lu pas mal de truc sur le tar et le tsv , le fun tir aussi , je suis paumer , manque de club qui pratique ces discipline prés de chez moi .

Je devrait peu être m'orienter vers qq chose qui soit polyvalent dans un premiers temps .
Par quoi avez vous commencer vous , quel FA ?

ps : Que pensez vous du mk18 de daniel defense ?

Je vais pouvoir essayer le mr223 chez mon armurier début mai , un représentant HK vient faire une présentation .

alors ?

aucun retour depuis son post du 15 avril...

Si je devais faire un choix entre les deux ce serait sans hésiter le cz bren cette arme est juste parfaite !!

Le cz805 bren a rencontré de nombreux soucis et la recréation du cz805 bren 2 ou cz806 je sais plus qui ressemble a un scar
Personne je prendrais le bren a la place du hk a cause du prix et des conditions de pièces de rechange etc de hk .

pierrot60 a écrit:Le cz805 bren a rencontré de nombreux soucis et la recréation du cz805 bren 2 ou cz806 je sais plus qui ressemble a un scar
Personne je prendrais le bren a la place du hk a cause du prix et des conditions de pièces de rechange etc de hk .

Je ne me suis pas beaucoup renseigné sur cette arme, je l'ai essayé et j'ai eu de bon retours de la part de deux personnes.