PSL "Dragunov"

Présentation du denier locataire du coffre.
Un PSL Roumain en calibre 7,62x54R
Semi auto avec un chargeur 10 coups.
Équipé d'une lunette POSP 3-9x24

Pour l'histoire : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fusil_de_précision_FPK

Hâte de tester la bête.
Un gros point noir sur cette arme, c'est son canon standart qui chauffe vite si on enquille les croquettes à un rythme soutenu.  Faudra espacer les séries de 5 le temps de laisser refroidir la canonerie.

Je posterais mes résultats à 100 et 200 m

Quelle belle bete ....
On peux avoir une estimation dans cette configuration ?

Generlnico a écrit:Quelle belle bete ....
On peux avoir une estimation dans cette configuration ?

Estimation en € ? 1000 tout rond

Jolie, ou l'as tu acheté stp ?

belle arme , j ai toujours kiffé

J'adore le look
bel achat , bravo

reste a nous mettre de beaux cartons en ligne

Nico558 a écrit:Jolie, ou l'as tu acheté stp ?

À un particulier qui l'avait eu chez Esistoire l'année dernière.

J adore la tronche de cette arme et sa me rappel la bonne epoque du
Premier call of modern warfare

Joli
Pour une fois que les bois sont cohérents sur un psl...
La patine est superbe, a voir les cartons maintenant.

J'adore c'est une belle location ^^.

Kent1 a écrit:Joli
Pour une fois que les bois sont cohérents sur un psl...
La patine est superbe, a voir les cartons maintenant.

??? Justement non

c'est une PSL roumaine donc les bois devrait être clair tirant sur le jaune



l'arme du dessus est un SVD de fabrication récente la version civilisée appelée tigr
l'arme du dessous est un PSL roumain des années 80



détail des mécanismes de détente..... on peu voir que le SVD dispose d'un mécanisme propriétaire alors que le PSL n'est rien de plus qu'une mécanique AK améliorée.


un SVD russe avec les bois changé

ceci dit ça reste un excellent achat avec la bonne munition et après s'être fait aux subtilités du réticule svd....ça donne un très bon touché certains sur des cibles type milspec, moins sur une cible académique

C'est pas cohérent par rapport à tous les autres PSL (que j'ai pu voir) qui ont effectivement les bois clairs, avec un garde de main supérieur qui "jure" avec le reste.
Perso, je trouve ça assez hideux, même si standard.
Je préfère largement la couleur de celui présenté par bud89 en photo (qui ressemble aux bois du SVD) avec un garde main supérieur du même ton....l'ancien proprio aurait-il refait les bois???

Quelqu'un a refait les bois.
les seuls psl en bois rouge sont les hongroises et dans une certaine mesure les irakienne mais c'est un bois fortement ligné

maintenant ce sont des considérations de puristes....l'essentiel c'est que l'arme plaise à son proprio et qu'elle fasse le job au stand

OK, je ne savais pas pour les PSL hongrois/irakiens.
Exactement, les gouts et les couleurs...

c'est tellement beau un dragunov...

il m'en faudra un un jour.
j'attends les cartons avec impatience!

des collègues de tir m'en ont dit du bien en TLD...

détail d'un tir à 100 m


et d'un test avec des mun russes spécial svd





autre tir 10 cps sur 5 cm

il faut bien se rappeler que l'arme est un "sniper" de compagnie....selon la doctrine soviétique cad une arme de tir spécialisée au sein même de la compagnie de tirailleur et pas un sniper occidental style LRRP les objectifs à traiter ne sont pas les mêmes et l'enseignement dispensé au tireur non plus.

comparer un SVD à une M24 est un non sens....par contre comparer le SVD au M21 est pleinement justifié

ici présenté avec un EBR




et le type de tir réussis avec le même tireur moyen (moi) et je crois dans le même stand.

C'est bien, je ne savais pas qu'il y avait des PSL d'origine Irakienne et Hongroise.
Les bois ont peut être été retouchés mais pas par l'ancien proprio, peut être avant.
Moi je prefere cette teinte de garde main à la teinte claire présentée en photo qui ne va pas avec la crosse.
Origine "Cugir" ca vous parle les spécialistes ?

Maintenant j'ai hâte de tester tout ça mercredi matin.

Bud89 a écrit:C'est bien, je ne savais pas qu'il y avait des PSL d'origine Irakienne et Hongroise.
Les bois ont peut être été retouchés mais pas par l'ancien proprio, peut être avant.
Moi je prefere cette teinte de garde main à la teinte claire présentée en photo qui ne va pas avec la crosse.
Origine "Cugir" ca vous parle les spécialistes ?

Maintenant j'ai hâte de tester tout ça mercredi matin.

Pour être exact il y a des simili dragunov de pratiquement chaque pays ex pacte de Varsovie ou ex pays frère...

Lorsque l'on dit "Cugir" on ne fait que donner la marque de la fabrique.
Un peu comme les "tabuk" Irakienne ou les Tula russe.

néanmoins chaque fabrication avait ces caractéristiques et ces point forts ou faible.

Mon propos est peut être mal compris....je ne donne la leçon à personne...je suis très loin de me considérer comme "spécialiste" .c'est un sujet qui me passionne.

Pas de soucis, je suis curieux et je ne demande que ça d'en apprendre un peu plus sur mon arme et comme tu as l'air d'en savoir un peu , j'ai utilisé le terme "spécialiste" sans sous entendu

ericblo
nous avons que tu est un vrai passionné
et nous lisons tes posts avec plaisir

Sublime, c'est un fusil que j'adore. J'espère en posséder un un jour!

Le tiens est classe comme le miens

Les plus foncé sont souvent j'ai remarqué les premiers a avoir été crée.

Je suppose que le tiens est de 1974 ? (Visible sur la carcasse juste a coté du chargeur)

Il est de 1982 ...comme moi

Magnifique, j'espère moi aussi en avoir un au coffre un de c'est jour

Y'a pas à dire, un Drag c'est une sacrée gueule. Les Norinco N86 sont très bien aussi dans leur genre.

Ultimaratio95 a écrit:Y'a pas à dire, un Drag c'est une sacrée gueule. Les Norinco N86 sont très bien aussi dans leur genre.

Venant de quelqu'un avec un pseudo comme ça, ça fait plaisir

Sinon, essai demain matin

Bud89 a écrit:

Sinon, essai demain matin

veinard

Première séance ce matin !
Temps clair mais pas mal de vent.

Disons que j'ai passé la matinée à tâtonner avec la lunette à 50 puis 100 m sur C50. J'ai fini sur du 200 m sur une plaque en ferraille de 45x30cm.

Pas facile d'apprivoiser l'arme. J'étais assis avec appui avant sur sac de sable, mais une chaise beaucoup trop haute----->mauvais positionnement donc résultats médiocres en cible.
J'ai quand même réussi à régler la mire à 50 m en tenant le 8 ( ce qui est pas terrible ).
Je suis donc passé au 100 m et là j'ai encore dû jouer de la tourelle pour arriver à sortir quelques 9.
Fin de séance, je passe au 200 m sur ma plaque en ferraille, je me décide à virer cette foutue chaise et je me met un genou à terre pour être bien positionné, je pose la crosse sur mon petit sac de sable et là "Gling Gling Gling", j'enchaine les tirs au but ( sur du 45x30cm ) sans difficulté
Je sors donc enthousiaste grâce à cette fin de séance et j'ai pris un plaisir phénoménal à tirer avec cette carabine.

Le gros "moins" comme je m'y attendais, c'est ce canon qui chauffe relativement vite et qui doit donc au bout d'un moment disperser un peu, j'ai dû faire pas mal de pauses pour le faire baisser en température.
Il faut également travailler le lâché car la détente est un peu raide, ça viendra avec le temps.

Je vais investir dans un tabouret réglable et pliable pour avoir une position confortable, ce qui me facilitera la tâche.

Je ferais des photos la prochaine séance en essayant de sortir quelques groupements honorables en gardant à l'esprit que cette arme n'est pas faite pour sortir des 10 mais est bien une arme de guerre dont le but était de toucher une silhouette humaine sur une distance de 200/600m ce qu'elle doit faire relativement aisément (avec un bon tireur donc pas moi )

Pourquoi ne pas tirer couché ?
Perso je déteste cette position du tir assis sur une chaise, je ne tire que couché ou debout.