Choix d'un Fusil d'Assaut ?

bonjour,

dès que je peux avoir accès à ma première demande de catégorie B, j'aimerai me payer un FA.

Sauf que j'hésite déjà entre 2 calibres, le 7,62 x 39 et le 223.

Ensuite j'aimerai une arme qui puisse autant tirer à 50 m qu'à 300 voir plus avec la meilleure précision qui soit.

Donc j'en arrive à hésiter entre une VZ58 ou toute arme russe ou pays de l'est qui tienne la route et un AR15. Pour ce dernier mon choix s'arrête sur le smith et wesson sport 2 et le Colt M4 Expanse, qui arrive tout juste sur le marché français. Et la ma préférence va au Colt, déjà car c'est une valeur sure, et en plus le canon est déjà de meilleure facture, mais avec un pas de 1/7, donc je pourrais tirer de la bastos plus lourde, donc plus loin. Ce dernier est à 1200 euro en gros sur je sais plus quelle boutique. Contre beaucoup moins pour une VZ58.

Maintenant mon arme me servira pour tirer au 200 m de mon stand. Et peut être des stages de NTTC pourquoi pas dans l'avenir. J'ai dans l'optique aussi de la garder au cas ou çà venait à partir gravement en sucette dans notre beau pays qui ne l'ai bientôt plus au passage ....

Maintenant j'aimerai avoir un maximum d'avis de personne possédant ces types d'armes pour forger mon avis.

Alors j'ai déjà eu l'occasion de tirer à la vz58 avec un ami, mais que au 50 m et plus en mode découverte/amusement. Donc j'ai pas du tout testé l'arme au niveau de sa précision.

Bon je me rends compte que mon poste est un peu fouilli.

Donc si j'achète le M4, disons que j'ai plus un kopeck pour y acheter un aimpoint pro, ni quoi que se soit. Après j'estime dans un premier temps plus utile un sytème de visée que de changer une crosse. Mais toute d'origine j'ai déjà de quoi faire.

Et si je prends une VZ58 à 450 euro, là j'ai pas le porte feuille vide, et donc je peux y coller un kit polymère et un aimpoint.

Pour ce qui est de la munition, je privilégie quand même celle que l'on peut trouver facilement en cas de tension sur notre territoire. J'imagine que ce sera la 223, même si chacun aura son avis au final.

Et je vais très certainement investir avec deux amis dans du matériel de recharge.

Pour le moment au niveau des avis, j'ai eu "c'est kif kif en précision", "le 223 est bien plus linéaire et pas besoin de compenser sur la hausse comme avec le 7,62", "sans aucun doute le 223 est mieux", "avec le 223 tu tapes plus loin"

Maintenant je suis tombé pas mal sur des guignol qui ne voyait que par le 10 m au plomb donc dur d'avoir des avis cohérents.

si vous pouviez me parler de ce que j'aimerai savoir ce serai sympatoche

merci à vous bonne soirée

Pour mon avis perso tu te fais la main àvec la moins cher (vz ou ak) puis tu rerempli le petit cochon et tu te prends un M4.

Ou alors tu fais un mix des deux àvec un galil

a 200m avec un vz58 tu tape les gongs de 20cm de diamètre a chaque coup , en tir appuyé ...avec un ar15 en 223r tu tient une sous tasse .... si c'est pour t'amuser et pas faire du point ...le vz suffit largement ... si tu veut mettre toutes les balles dans le même trou .... la , ce seras plus dur ...après c'est toi qui voit ..

Franchement entre les 2 calibres, j'ai pas l'impression qu'il y en ait vraiment un de mieux, en tout cas pour l'usage que tu penses en faire.
La seule question qui se pose à mon avis et la disponibilité et le prix des mun'.

Pour le coup je suis pas si certain que la 5.56 sera plus dispo que la 7.62 en cas de couillage majeur.

J'm'esseplique:

la 5.56 c'est principalement de la mun' officielle; en cas de KK ça sera préempté par les forces armées officielles et le pillage des arsenaux pour en récupérer façon Yougoslavie ça va pas être simple, faudra soit prendre d'assaut, aïe pan pan, soit sérieusement soudoyer le chef de corps pour venir se servir,

alors que la 7.62 c'est de l'officiel mais aussi l'ensemble du marché parallèle/trafic/dealers, etc.. qui en est littéralement inondé et y aura toujours une salope pour t'en vendre si tu mets le prix, à moins que tu ne viennes te servir parce que t'es pas tout seul.

En final rien ne se passe jamais comme prévu mais c'était ma petite réflexion à 2 balles (dont je te laisse choisir le calibre)

j'aime bien m'amuser mais tant qu'à faire plus c'est précis mieux c'est. Après mon but est pas d'avoir une vz et un M4, toute manière je n'aurai pas le budget pour, j'ai d'autres projets qui coutent aussi un bras voir deux. C'est pour ca que je commence à chercher ma voie pour le moment fatidique.

Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

Raisehell a écrit:Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

Pour ce qui est de la revente, si je prends une VZ, je veux au moins la vendre au prix d'achat. Donc à la rigueur comme tu dis c'est une bonne idée, que je n'avais même pas pensé.

Ensuite c'est vrai que le M4, avec de la munitions plus lourde, on peut taper plus loin, et c'est un de mes critères.

Raisehell a écrit:Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

disons que l'AR15 permet de faire du point, la ou une plateforme en 7.62 russe est plutot faite pour tenir la "minute d'homme".
y'a deux problemes.
deja on compare des armes neuves, les AR15, a des armes de surplus, les sovietiques. et on compare des munitions recentes et de bonne facture (les 5.56) a des surplus voir des merdes ultra bas de gamme (les 7.62 genre wolf et barnaul)
donc c'est incomparable en l'etat.

il serai interessant de comparer a gamme egale. un ar15 standard face a une vraie AK ou VZ tout neuf de bonne facture. et avec des munitions de qualité pour les deux. la difference sera la, mais plus faible.

maintenant, si le but est de toucher a 300m, des cibles de taille plus modeste que des SC2 ou des C200, alors va pour une plateforme AR15...
en rechargeant on tombe a un prix comparable a de la 7.62 de pietre qualité...

korrigan73 a écrit:

Raisehell a écrit:Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

disons que l'AR15 permet de faire du point, la ou une plateforme en 7.62 russe est plutot faite pour tenir la "minute d'homme".
y'a deux problemes.
deja on compare des armes neuves, les AR15, a des armes de surplus, les sovietiques. et on compare des munitions recentes et de bonne facture (les 5.56) a des surplus voir des merdes ultra bas de gamme (les 7.62 genre wolf et barnaul)
donc c'est incomparable en l'etat.

il serai interessant de comparer a gamme egale. un ar15 standard face a une vraie AK ou VZ tout neuf de bonne facture. et avec des munitions de qualité pour les deux. la difference sera la, mais plus faible.

maintenant, si le but est de toucher a 300m, des cibles de taille plus modeste que des SC2 ou des C200, alors va pour une plateforme AR15...
en rechargeant on tombe a un prix comparable a de la 7.62 de pietre qualité...

Tu pas tord. Apres en arme russe neuve ca doit plus être le même prix aussi. Et dans ce cas là je préfère directement passer au ar15. Certes j'aurai plus de tune pour changer le garde main et y mettre un aimpoint mais tampis.

Et toute manière à 300 m le but est de tuer une mouche, enfin je me comprends. Par contre il y a que 200 m dans notre stand, mais pour le pe que je l'ai observé et jamais tiré, jarrive pas à m'imaginer ce que ça représente.

MaX_du70 a écrit:

korrigan73 a écrit:

Raisehell a écrit:Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

disons que l'AR15 permet de faire du point, la ou une plateforme en 7.62 russe est plutot faite pour tenir la "minute d'homme".
y'a deux problemes.
deja on compare des armes neuves, les AR15, a des armes de surplus, les sovietiques. et on compare des munitions recentes et de bonne facture (les 5.56) a des surplus voir des merdes ultra bas de gamme (les 7.62 genre wolf et barnaul)
donc c'est incomparable en l'etat.

il serai interessant de comparer a gamme egale. un ar15 standard face a une vraie AK ou VZ tout neuf de bonne facture. et avec des munitions de qualité pour les deux. la difference sera la, mais plus faible.

maintenant, si le but est de toucher a 300m, des cibles de taille plus modeste que des SC2 ou des C200, alors va pour une plateforme AR15...
en rechargeant on tombe a un prix comparable a de la 7.62 de pietre qualité...

Tu pas tord. Apres en arme russe neuve ca doit plus être le même prix aussi. Et dans ce cas là je préfère directement passer au ar15. Certes j'aurai plus de tune pour changer le garde main et y mettre un aimpoint mais tampis.

Et toute manière à 300 m le but est de tuer une mouche, enfin je me comprends. Par contre il y a que 200 m dans notre stand, mais pour le pe que je l'ai observé et jamais tiré, jarrive pas à m'imaginer ce que ça représente.

un AR15 de bonne facture avec de la munition aux petits oignons ca groupe dans une minute d'angle ou a peine plus. soit un cercle de 6 a 8 cm a 200 metres.
ca permet de faire du point. de s'amuser parce que la carabine est souvent plus precise que le tireur.
la ou ca sera l'inverse avec une plateforme de surplus en 7.62... c'est la tout le probleme.
tu as generalement des organes de visée merdique, et une arme qui n'est pas faite pour etre utilisée assis ou couché dans un stand "a la francaise". les plateformes AK ou VZ ne sont pas pensées pour faire du point. mais pour tout autre chose.

j'ai deux AR15 mais j'adore aussi les AK et j'ai fortement envie d'en acheter une... je ne suis pas sectaire, c'est juste que l'AR15 est bien plus adapté a ce qu'on fait nous en France...

si tu avais la possibilité de faire du tir dynamique "cow boy stayle" a l'americaine, c'aurai été different...

korrigan73 a écrit:

MaX_du70 a écrit:

korrigan73 a écrit:

Raisehell a écrit:Dans tous les cas, VZ comme M4 (à moins d'un souci majeur sur ce modèle) n'auront aucun mal à trouver preneur sur le marché de l'occasion. Si une plateforme ne te plaisait pas, tu serais toujours en temps de la revendre et prendre l'autre.

Pour le point rouge, en attendant le AIMPOINT, le TRS25 fera l'affaire. Lui aussi se revend facilement, donc tu ne perds pas vraiment ta mise.

Quant à faire un choix entre les deux, c'est difficile. Je ne connais pas l'expanse, mais un AR-15 à canon long (me semble que c'était un LW qui l'équipait) avec une lunette de visée décente, tu tiens une vraie petite arme de sniping. ça fait des cartons assez impressionnants pour un FA à 200M. La VZ c'est plus rustique, plus convivial. Les cartouches sont grosses et ça bouge un peu plus. Les perspectives de customisation étant assez vastes, y'à vraiment moyen de se faire plaisir pour un coût moindre que l'AR. à 200M ça va encore en cible, mais ça n'a rien à voir question précision.

disons que l'AR15 permet de faire du point, la ou une plateforme en 7.62 russe est plutot faite pour tenir la "minute d'homme".
y'a deux problemes.
deja on compare des armes neuves, les AR15, a des armes de surplus, les sovietiques. et on compare des munitions recentes et de bonne facture (les 5.56) a des surplus voir des merdes ultra bas de gamme (les 7.62 genre wolf et barnaul)
donc c'est incomparable en l'etat.

il serai interessant de comparer a gamme egale. un ar15 standard face a une vraie AK ou VZ tout neuf de bonne facture. et avec des munitions de qualité pour les deux. la difference sera la, mais plus faible.

maintenant, si le but est de toucher a 300m, des cibles de taille plus modeste que des SC2 ou des C200, alors va pour une plateforme AR15...
en rechargeant on tombe a un prix comparable a de la 7.62 de pietre qualité...

Tu pas tord. Apres en arme russe neuve ca doit plus être le même prix aussi. Et dans ce cas là je préfère directement passer au ar15. Certes j'aurai plus de tune pour changer le garde main et y mettre un aimpoint mais tampis.

Et toute manière à 300 m le but est de tuer une mouche, enfin je me comprends. Par contre il y a que 200 m dans notre stand, mais pour le pe que je l'ai observé et jamais tiré, jarrive pas à m'imaginer ce que ça représente.

un AR15 de bonne facture avec de la munition aux petits oignons ca groupe dans une minute d'angle ou a peine plus. soit un cercle de 6 a 8 cm a 200 metres.
ca permet de faire du point. de s'amuser parce que la carabine est souvent plus precise que le tireur.
la ou ca sera l'inverse avec une plateforme de surplus en 7.62... c'est la tout le probleme.
tu as generalement des organes de visée merdique, et une arme qui n'est pas faite pour etre utilisée assis ou couché dans un stand "a la francaise". les plateformes AK ou VZ ne sont pas pensées pour faire du point. mais pour tout autre chose.

j'ai deux AR15 mais j'adore aussi les AK et j'ai fortement envie d'en acheter une... je ne suis pas sectaire, c'est juste que l'AR15 est bien plus adapté a ce qu'on fait nous en France...

si tu avais la possibilité de faire du tir dynamique "cow boy stayle" a l'americaine, c'aurai été different...

Oui toute manière les ak sont faites pour dégrossir un peu. Et ça reste de l'armement russe pour les fantassins donc niveau precision cest pas ca je pense. Enfin pas autant que un ar15 ou un famas.

Ah tu a raison pour ce qui est de la manipulation de l'arme dans nos stand, avec des chargeurs si grand ca doit pas être facile couche à mon avis.

J'ai été militaire et avec le famas faire du point à 250 m c'était le top. Pendant ma formation cest là qu'on voyait les gars qui promettaient. Moi j'étais bon mais pas dans les meilleurs malheureusement. Ca ma pas empêché de faire le module tireur de precision.
Par contre mauvais souvenir de bastos qui partent de travers dans la cible et de très nombreux incidents de tir. La faute à l'arme avec des pièces usées ou à la munition de piètre facture ?

pour avoir des balles de travers il y a deux possibilités:
soit la balle n'est pas d'une masse adaptée au pas de rayure du canon. (celui des famas F1 ne supportent pas les balles de plus de 55 grains)
soit le canon est tellement usé, ses rayures ayant quasiment disparues, que la balle ne prend pas les rayures et n'est pas non plus stabilisée.

Connaissant un minimum l'armée francaise je dirai que les deux options sont possible...

Il me semble que le sujet avait été abordé: Munitions fabriquées au moyen-orient qui n'étaient pas adaptées au FAMAS.

Quant à comparer les 2 korrigan, je suis sceptique. Les Russes sont connus (au moins à cette époque) pour privilégier la quantité à la qualité. Des VZ avec un canon miroir et culasse + pièces mobiles impeccables, il en reste encore pas mal. Pourtant ça rend pas pareil. La munition est certainement le problème, faudrait tester avec des rechargées.

Faudrait que je retrouve les vidéos où on voit le comportement de la VZ au tir.

Raisehell a écrit:Il me semble que le sujet avait été abordé: Munitions fabriquées au moyen-orient qui n'étaient pas adaptées au FAMAS.

Quant à comparer les 2 korrigan, je suis sceptique. Les Russes sont connus (au moins à cette époque) pour privilégier la quantité à la qualité. Des VZ avec un canon miroir et culasse + pièces mobiles impeccables, il en reste encore pas mal. Pourtant ça rend pas pareil. La munition est certainement le problème, faudrait tester avec des rechargées.

Faudrait que je retrouve les vidéos où on voit le comportement de la VZ au tir.

meme si tu tombes sur une arme dans un etat irreprochable il te reste le probleme des munitions d'une part et des organes de visée d'autre part. franchement, le tir a l'ar15 c'est un regal. que ce soit couché, assis, debout, c'est top. rien a redire la dessus. la ou tu es tres vite limité avec une plateforme soviet.
non pas que ca ne tire pas droit. tu prends une Arsenal tout neuve, ca tire droit si tu l'alimentes avec des munitions decentes. mais alors les munitions coutent un rein (y'a rien de plus cher que de la mun 7.62 russe a douille laiton...)

Faut dire que les famas sont bien usés je pense. Le mien datait de 86 si je dis pas de connerie. Donc il a du en tirer de la bastos. Je me souviens que les éjecteurs et extracteurs on les changeait à la pelle.

y aura toujours une salope pour t'en vendre si tu mets le prix, à moins que tu ne viennes te servir parce que t'es pas tout seul.

Lool +1

korrigan73 a écrit:pour avoir des balles de travers il y a deux possibilités:
soit la balle n'est pas d'une masse adaptée au pas de rayure du canon. (celui des famas F1 ne supportent pas les balles de plus de 55 grains)
soit le canon est tellement usé, ses rayures ayant quasiment disparues, que la balle ne prend pas les rayures et n'est pas non plus stabilisée.

Connaissant un minimum l'armée francaise je dirai que les deux options sont possible...

+1 et je rajouterai concernant les incidents de tir que beaucoup proviennent des chargeurs pourris.

Les deux calibres ont leurs avantages, déjà cités, inutile d'y revenir.

J'ai la chance d'avoir les deux munitions, avec des plateformes neuves - Sig en 5.56 et Arsenal en 7.62, disons qu'au stand à 200 m je préfère la 5.56 mais pour le reste je trouve que la 7.62 est plus adaptée.

Pour ce qui est de la précision jusqu'à 200 m la 7.62 assure à peu près mais il faut déjà compenser avec la hausse, alors que la 5.56 tire plus tendu.

A 300 m la 7.62 me paraît inadaptée alors que la 5.56 va très bien, et à contrario dans la zone 0-100 m la 7.62 tape fort, est agréable au tir et fait - un peu - moins de bruit.

Au moment où j'écris, je serais bien embêté si je devais choisir un seul fusil d'assaut, parce que chaque plateforme et chaque munition est séduisante, pour des raisons différentes.

Ce qui est sûr, c'est qu'en choisissant un AR15 ou une VZ tu ne te plantes pas, et si c'est pour ne jamais tirer à plus de 200 m la VZ fera très bien le travail, sans bipied ni lunette.

Après, si tu veux travailler la précision le bon choix sera en 5.56.

À mon avis je vais plus partir sur un ar15 quand même.

Par contre est ce que pour 1200 euro il y a beaucoup de choix ?

Sachant que je veux un canon en 1/7.

Pour le moment je vois que des 16" mais est ce quil existe à ce tarif là du 14" ?

1200€, tu es encore dans l'entrée de gamme des AR-15. Cela dit tu peux y trouver du matériel sympa, comme le MMR de Mossberg (aucune idée du pas cela dit):
http://www.armurerie-lavaux.com/article/Carabine-MOSSBERG-MMR-TACTICAL-Keymod-cal.223-Rem-.html

Pour avoir quelque chose de plus spécifique (milspec, canon LW etc...), genre Oberland avec ses label, faudra rajouter 500-600€.

Tu peux avoir le mp15 sport II, à 1000€, c'est pas mal. Moi, j'ai pris un mp15 22 sport II, car de une, je peux tirer qu'au 22lr à 50m, à mon club, de 2 je peux m'en servir pour me défendre si jms... De 3 les équipements que j'ai dessus je pourrais les monter sur un futur achat de mp15 donc pour ma part c'est "tout benef".

Le mossberg jy ai pensé mais il est en 1/9 le canon.

En fait pour le moment le seul dans mon budget qui a un canon en 1/7 est le Colt M4 Expanse. Mon armurier vient d'en faire venir un gros lot. Et pour le moment le seul qui en vends que je vais sur le net est Douillet pour également 1200.
Mais disons que je ne connais pas tous les sites de vente d'arme et je demande ici des fois que.

Pour son prix, les retours outre-atlantique sont positifs. je doute que tu sois déçu. Si tu concrétises ton achat, n'hésite pas à nous faire un retex lorsque tu l'auras bien en main.

Raisehell a écrit:Pour son prix, les retours outre-atlantique sont positifs. je doute que tu sois déçu. Si tu concrétises ton achat, n'hésite pas à nous faire un retex lorsque tu l'auras bien en main.

y a aucun soucis, j'y compte bien. Mais ce sera pas avant l'année prochaine. Par contre un ami va l'avoir le mois prochain, donc je vais l'essayer et je reviendrai ici pour en parler

Pour le choix de la munition voir si ton armurier a + de stock en 7,62X39 ou 223 comme ça tu seras sur quoi t'orienter, le 7,62X39 c'est cool mais quand on voit les prix actuellement pratiqué en France pour le surplus  on réfléchit a 2 fois.

je suis dans la même réflexion, tous ces retours sont intéressants!

Pour ce qui est de la munition c'est pas trop un soucis. Normalement on va se mettre avec deux amis pour acheter du matériel de rechargement.

Bon sujet qui permet de répondre à pas mal de question.
Je me penche aussi sur l'achat d'un ar15 donc en 223.

Antony06 a écrit:Bon sujet qui permet de répondre à pas mal de question.
Je me penche aussi sur l'achat d'un ar15 donc en 223.

Pourquoi pas chambré en 5,56? Vous pourriez de ce fait tirer des munitions 5,56 et 223...

La différence 5.56 et .223R c'est de la pignolle.