Troy's pump action rifle

AK47 a écrit:J'ai également reçu ma Troy en 222 après essai c'est une véritable catastrophe !!

Je n'arrive pas à tiré un chargeur de 10 coups sans un incident de tir !

Je pense que je vais faire valoir mon droit de rétractation c'est pas une arme c'est une m****

Renard a écrit:

UrsusAmericanus a écrit:Je ne vois toujours pas à quel moment dans la vraie vie vous auriez besoin d'une arme pour "vous sauver les miches" (c'est un excellent moyen par contre de faire un chouette séjour nourri loger avec ceux que vous aimez ...)
Si on à une licence fft on pratique un sport, vous fantasmez de dézinguer votre prochain? Engagez vous dans l'armée (pas sur qu'ils acceptent certains "cas" ) ou partez vivre dans des pays en plein conflit (darwin si tu nous lis   )

Bon, les déclarations ironico-demago-condescendantes, ça produit toujours son petit effet, je l'avoue   ... Mais - si je puis me permettre un humble conseil - faudrait tout de même se détendre.
1 - Les stressés jugeant "anxiogène" le fait de se voir confronter à ce qui demeure la nature première de toute arme devraient peut-être préferer les sites de tricot ou de scrapbooking à Corsicarms, histoire de ménager leur sensibilité.
2 - Mon effrayante et horrible formule guerrière "se sauver les miches"  conserve sa raison d'être dans la mesure où je l'ai employée dans un contexte bien précis. Je soulignais simplement l'aspect primordial de pouvoir disposer d'une arme fiable. En "situation de loisir" évidemment, mais davantage encore en situation extrême, n'en déplaise aux objecteurs directeurs de conscience.
3 - Oui à la pratique du sport, présumer des "fantasmes" d'autrui est hors-sujet. (Je suis pour ma part membre du G.S.O. de Paris. À ce titre, je me passe volontiers d'un certain type de sarcasmes et connais les armes autant que MA "vraie vie" - différente pour chacun - pour ce qu'elles sont. "Dont acte".)

UrsusAmericanus a écrit:... l'analyse de st militaria est juste (il a un peu plus de tir au compteur que certains intervenants ....)

S'il est "juste" de tester une carabine non fonctionnelle pour la qualifier en résumé de "très bonne", alors OK, ST M est un pro. Je m'incline ainsi volontiers devant l'inplacable logique de sa conclusion.
Quant à présumer (une fois de plus   ) de l'expérience de tir de "certains intervenants", encore faudrait-il les connaître (voire les nommer). Omniscient, UrsusAmericanus" ? Manifestement oui. Bravo !
(Cela étant, je doute fort que l'on puisse mesurer la pertinence d'un individu au nombre de tirs quIl affiche " au compteur"...  :king:  )

Sur ce, excellente soirée aux passionnés capables d'appréhender les choses avec recul et intelligence. Aux autres, bon courage. Peace, love... Et FMJ.



(Fin de "discussion" me concernant. Je me concentrerai uniquement sur cette fameuse Troy, à l'avenir. )

privateryan a écrit:QUE CE SOIT UNE POMPE OU UN EMPRUNT DE GAZ la culasse se verrouille par une rotation donc pas de "probleme" mécanique .

UrsusAmericanus a écrit:Qu'une arme ne prenne pas les munitions de surplus aux tolérances large est plutôt bon signe en ce qui concerne la précision.
Je ne vois aucun rapport entre le look ar et le fait d'avoir des incidents avec des munitions de surplus (et de la surplus en 222 ...   )

Je ne vois toujours pas à quel moment dans la vraie vie vous auriez besoin d'une arme pour "vous sauver les miches" (c'est un excellent moyen par contre de faire un chouette séjour nourri loger avec ceux que vous aimez ...)
Si on à une licence fft on pratique un sport, vous fantasmez de dézinguer votre prochain? Engagez vous dans l'armée (pas sur qu'ils acceptent certains "cas" ) ou partez vivre dans des pays en plein conflit (darwin si tu nous lis   )

Si un chambrage accepte toute les muns c'est qu'il est large et donc on est pas vraiment fait pour la précision, l'analyse de st militaria est juste (il a un peu plus de tir au compteur que certains intervenants ....)
Le calibre 222 est un calibre rapide rapide qui fait chauffer rapidement un canon lourd, alors un canon avec un profil fin ....

J'ai eu ce soucis sur mes ar15 en 223 qui ne prenait pas les munitions à pas cher avec de régulier incidents de tir dès qu'il commençait à chauffer, incident que je n'avais pas avec des munitions rechargés ou moyenne gamme, idem avec une cz527 en 222, leur précision était cependant remarquable.

Essayer de faire rentré des mun wolf ou autre dans une carabine rechambré par armeca (qui par exemple propose 3 chambrages différents pour le .308)  

Arrêté vos fantasmes de mil spec et autres délires militaires, ces dénominations sont tout le contraire d'un ajustage soigné et d'une précision remarquable  

(voilà c'est dit et ça fait du bien )

Alexkid a écrit:... j en suis a 150 cartouches et c est beaucoup mieux qu au debut ..

AK47 a écrit:J'ai également reçu ma Troy en 222 après essai c'est une véritable catastrophe !!
Je n'arrive pas à tiré un chargeur de 10 coups sans un incident de tir !
Je pense que je vais faire valoir mon droit de rétractation c'est pas une arme c'est une m****

privateryan a écrit:réception arme neuve:
démontage
nettoyage
lubrification aux endroits adéquats
un peu de patience pour que l'arme se "rode"
et apres on voit ......

Louky a écrit:Si faut poncer, rôder, lubrifier, rectifier pour que ça fonctionne de façon correcte, ce n'est pas vraiment encourageant.

10eme a écrit:... avant de tirer avec une armes ont la demonte vire la graisse de stockage , l'huile comme il faut et ont la fait cycler à vide une peut voir avec des muns inerte aprés ont tir et ont attend de tirer quelques dizaine de muns d'une qualiter relativement bonne pour avoir une idéee de sa fiabiliter reelle

Renard a écrit: Si cela intéresse encore quelqu'un, je publierai un petit retex demain soir...
Éventuellement, donc.

Rob1 a écrit:Vue comment est conçue l'arme, c'est probablement la culasse qui aurait tendance à se foutre en travers.

Il me semble que la tringlerie est faite d'une seule tige qui se reprend sur le haut de la tête de culasse, ce qui crée un moment en plus de la translation sur celle-ci. À voir...

Sur un pompe en général c'est un peu mieux foutu.

Alexkid a écrit:Alors c est juste trop bon plus d accroche plus de blocage de pompe, armement fluide  100 mun avec tir constant puis  intensif sur 10 mun avec canon bien chaud  bref c est plus la même, je pense que la tringle y était pour beaucoup..J ai même fait tirer un pote qui ne l avais jamais essayer constat :rien à dire et pas de problème d alimentation cette fois ci...

Alexkid a écrit:Alors pour commencé vérifié que la tige d armement soit bien concentrique (droite) démonté l ensemble culasse, retiré la tige, la poser sur une surface plane faite la rouler pour voir si elle n est pas légèrement cintré (la mienne l etait) la redressée faire attention a la force employé .

J entends déjà les cris de colères et ouais faut y mettre les mains et ouai...
Résultat la pompe s actionne avec un doigt sans forcé, du beur, le jour et la nuit, on verra cette aprem j ai 2 boîtes à lui faire mangé..

Alexkid a écrit:Yes Rob1 je pense qu' ils ont dû un peu forcé au moment du montage chez troy et à st Étienne (peut être). La tige étant cintrer sur un mouvement linéaire sa devait lever légèrement le bout de la culasse qui se verouille  donc accroché au déverrouillage et verouillage voir blocage il faut pas grand chose c est bien serrer à l intérieur ..
Mais en effet bizare ce léger cintrage , je l ai fait à la main soigneusement je n ais  pas de mors doux pour l étau, j avais peur de marqué la tringle ..

Alexkid a écrit:Max 150 m en gratant un peu  (mais le stand est fermé les week-ends pendant la période de chasse du coup 80 m

Renard a écrit:Bon, ben voici la mienne (livrée ce matin à 10 h, tout juste sortie du carton), commandée à la volée au beau milieu de la nuit grâce au lien posté en page 13 par Barnabé (que je remercie d'ailleurs au passage   ).
Hors course pour la première fournée de 308, j'ai cliqué plus vite que mon ombre lorsque j'ai vu qu'un exemplaire de 222 était réellement disponible chez l'armurerie Auxerre.
("En stock" : Vraiment ?!   Alors hop, fulgurance du clic, timing parfait, c'était pour moi.   Aurais-je mieux fait de m'abstenir ? L'avenir le dira...   )
Cela étant, sans évoquer ces décourageantes histoires de dysfonctionnements (profitons de l'instant, aucune raison de se gâcher le plaisir avant test), très très très belle pièce, faut avouer. Pas de jeu perceptible (ou jeu imperceptible, pour les plus tatillons), fabrication respirant - apparemment - le plus grand sérieux... Et quelle gueule !
Jusqu'ici, j'adore.    (Même avec ce canon plus long que celui qui me faisait de l'oeil sur diverses pages Internet...   )

Alexkid a écrit:@chamalo : avec plaisir