maverick 88 intérieur boitier de culasse

bonjour a tous possesseur de maverick 88.je voudrais faire ce petit sondage pour savoir si tous ceux qui possèdent un maverick 88 on des traces de frottement voir des marques plus ou moins profonde a l interieur de leur boitier de culasse en aluminium.

Bonjour

pourrais tu mettre une ou plusieurs photos?
lubrifie tu l'intérieur du boitier, ainsi que les pièces en mouvement?

jimmy 31 a écrit:Bonjour

pourrais tu mettre une ou plusieurs photos?
lubrifie tu l'intérieur du boitier, ainsi que les pièces en mouvement?

bonjour jimmy 31]oui je suis très maniaque avec mes armes et je lubrifie tout a l armistol et pas q un peu .mais apparemment beaucoup de personnes on ces traces même sur des armes neuves en armurerie qui on juste passer le banc d épreuve .

des traces, c'est vague...
si c'est juste rayé en surface par l'aller retour de la culasse c'est pas méchant
si l'alu est marqué en profondeur c'est plus problématique. mais je n'y crois pas trop
sans photos, il n'y a que toi et les possesseurs de Mav qui pourront juger de la gravité ou non de ces traces

jimmy 31 a écrit:des traces, c'est vague...
si c'est juste rayé en surface par l'aller retour de la culasse c'est pas méchant
si l'alu est marqué en profondeur c'est plus problématique. mais je n'y crois pas trop
sans photos, il n'y a que toi et les possesseurs de Mav qui pourront juger de la gravité ou non de ces traces

quand je pourrais je mettrai des photos mais le mien trace légère de frottement ça pour moi c est normal mais aussi une belle marque dans l alu et je trouve ça inadmissible pour une arme neuve.

Pour le mien juste quelques traces de frottement ce qui est normal mais aucune rayure profonde à signaler !

Le fusil marque vite, c'est connu. Cela dit il faut effectivement voir si ce sont des traces d'utilisation normale ou pas.

Concernant l'état des armes neuves, garder à l'esprit que beaucoup de M88 de 47cm sont vendus sans le grain d'orge... ça donne une idée de ce sur quoi on peut tomber

Raisehell a écrit:Le fusil marque vite, c'est connu. Cela dit il faut effectivement voir si ce sont des traces d'utilisation normale ou pas.

Concernant l'état des armes neuves, garder à l'esprit que beaucoup de M88 de 47cm sont vendus sans le grain d'orge... ça donne une idée de ce sur quoi on peut tomber

oui mais concernant le tiens tu as ces traces et marquages au dessus de l interieur du boitier de culasse .cordialement 222r

Il y a un topic concernant des marques a l’intérieur du boitier culasse, pour le moment, je n'est pas le temps de retrouver ce sujet.

christ.

christman a écrit:Il y a un topic concernant des marques a l’intérieur du boitier culasse, pour le moment, je n'est pas le temps de retrouver ce sujet.

christ.

c'est peut être celui ci
https://corsicarms.1fr1.net/t3512-probleme-general-sur-mossberg-88

jimmy 31 a écrit:

christman a écrit:Il y a un topic concernant des marques a l’intérieur du boitier culasse, pour le moment, je n'est pas le temps de retrouver ce sujet.

christ.

c'est peut être celui ci
https://corsicarms.1fr1.net/t3512-probleme-general-sur-mossberg-88

oui c est bien ce topic de 2009 mais apparemment le problème tout le monde la ou presque et il existe encore fin 2016.il change pas les moules chez mav pourtant ce problème doit être connu au us

@ jimmy 31

Oui, c'est bien celui la.

christ.

@ 222r

Il faudrait mettre des photos sur ce topic.

christ.

222r a écrit:
oui c est bien ce topic de 2009 mais apparemment le problème tout le monde la ou presque et il existe encore fin 2016.il change pas les moules chez mav pourtant ce problème doit être connu au us

oui mais au US vu le prix du Mav, après le tir tu le jettes pour en acheter un neuf...ça vaut pas le coup de le nettoyer... (je plaisante)
je pense que le problème est connu, mais n'a aucune incidence sur le fonctionnement de l'arme et pour la sécurité de l'utilisateur

christman a écrit:@ 222r

Il faudrait mettre des photos sur ce topic.

christ.

oui je vais mettre des photos prochainement car ça m'énerve que ce problème n est pas été revue, on nous prends vraiment pour des vaches a lait chez nous on paye 3x le prix d une arme et mêmes les armuriers le connaisse ce problème car j ai contacter un armurier qui en a un en stock canon de 61 et même marque a l interieur du boitier de culasse.j aurais du reprendre un baikal.il a intérêt a être solide et fiable le mav  car avec une garantie de 2 ans je vais le faire ronfler le gamin.

C'est là le nœud du problème; on parle ici d'un fusil à 230€ prix US. Alors forcément à ce prix là, on pardonne beaucoup de choses côté finition.

C'est exactement ça, vu le prix aux US il ne faut pas non plus s'attendre à une qualité +++ ... après ça ne change rien en sa fiabilité

Le fusil est solide, rien a reprocher a ce "style d'arme", c'est fiable.

christ.

christman a écrit:Le fusil est solide, rien a reprocher a ce "style d'arme", c'est fiable.

christ.

merci christman je répond seulement maintenant car j étais au stand de tir a 10 mètre. j'espère qu'il et fiable et solide car je l aime bien et j ai eu du mal a en trouver un avec un canon de 47 cm .222r.