Baikal ij 18 en 12/76

Etant interesse par l'achat de ce fusil je me demande si il peut manger de tout, en effet j'entends que le choke full ca ne permet pas de tirer des brenekke ?? Ca represente un risque ? Je cherche un fusil de "survie" pas d'ejecteur mecanique simple...

les brenneke passent dans tous les chokes

Misato-gmi a écrit:Etant interesse par l'achat de ce fusil je me demande si il peut manger de tout, en effet j'entends que le choke full ca ne permet pas de tirer des brenekke ?? Ca represente un risque ? Je cherche un fusil de "survie" pas d'ejecteur mecanique simple...

pas de soucis avec le baikal pas cher simple costaud et rustique ,de plus ça avale tous .

Sauf la SUPER SABOT ATTENTION!

Dans cette optique "arme de survie" j'ai aussi pris une baikal monocoup en 30 06, ça secoue sévère !

La super sabot ? qu'est ce que c'est ?

le plus sur, tirer de la breneke "S" cad sous calibrée qui passe partout, à verifier la précision avant d'en acheter un stock

par Brenneke, j'entendais la balle classique
par contre la super sabot est plus donnée pour canon rayé que lisse d'après Brenneke
http://www.brennekeusa.com/hunting-ammunition/super-sabottm/

Il est souvent en promo chez Roumaillac, il y en avait un sur le ratelier il y a quelques jours
https://www.roumaillac.com/fusils-mono-canon/10006-baikal-fusil-un-coup-ij18.html

Faire aléser le choke te coûterait des peanuts.

Je vais plutot le dedier a un usage "survie" chasse petit gibier pour la balle j'ai deux pompes...
Je trouve que ma monocoup baikal en 30 06 et mon monocoup baikal 12/76 est parfait dans une optique de survivalisme, c'est pour moi le meilleure choix, pour la defense perso en cas de gros probleme j'ai un mossberg 500 47 cm et un maverick 88 en 62 cm, je pense que ces armes sont indestructibles et d'une fiabilitee a toute epreuve, j'aimerais avoir vos avis vos critique vos conseils concernant mes achats que j'ai effectue je demarre un peu dans la resilience en cas de soucis...
Merci de votre aide

Misato-gmi a écrit:
Je trouve que ma monocoup baikal en 30 06 et mon monocoup baikal 12/76 est parfait dans une optique de survivalisme, c'est pour moi le meilleure choix

Le 12/76 suffit à mon avis. Dans une optique survivaliste, on limite le nombre d'armes pour chercher la polyvalence. Et un 12, entre les plombs, les slugs, les inserts, y a de quoi faire.

2 Pompes canon rayé pour la défense perso (5 cartouches tir rapides), kipplauf en 30 06 pour tirer "loin" (100 m en visée ouverte?) genre chevreuil à l'affût,
et mono coup baikal 12/76 pour les petits animaux avec du petit plombs, je trouvais que c’était le bon compromis, après c'est sur ça fait beaucoup d'armes :/

TROPS d'armes........dans un contexte dit de survivalisme.
La seule et unique arme qui à le profil survivaliste est un mixte, les ultra trucs tacticoul, c'est pour ceux qui veulent se faire des films, le Glock minchin truc ultra, idem.
Une arme dite de survie doit être en capacité d'assurer:
La chasse aux gibier, du petit au gros, grenaille et ogive
Permettre un tir de défense létale ou d'avertissement jusqu'à 300mtrs et ou de balancer du cal 12 balle non létale.
Baikal propose un 12/30-06, le 30 06 me semble un peut trop massif car le canon est court, le potentiel du calibre n'est donc pas utilisé pleinement et la version en 222 me semble un peur légère.......mais au final c'est bien le calibre que je choisirais.

J'ai rien de bien tacticool la

j'ai pas de m4 tacticool en mode marines us corps ni d'arme de poing ni de gilet tactiques juste 4 armes qui ont chacune une "spécialités"

Le .30-06 ne t'apportera pas gran'chose comparé au 12, dans une arme qui n'est pas équipée d'une bonne optique.

Maintenant, c'est un calibre très polyvalent, qui est en train de devenir un standard en France (comme il l'est déjà partout ailleurs dans le monde), ce qui impliquera, à moyen terme, une excellente disponibilité. Moindre que celle du 12, mais quand même…

En arme d'épaule, en France, je pense que le fusil à pompe est l'arme la plus adaptée aux "situations difficiles", pour sa simplicité d'utilisation et sa polyvalence.

Mais le Baïkal monocanon est une référence en matière de solidité et de fiabilité. Il est, par exemple, très utilisé an Afrique ou en Guyane. J'ai tiré à peu près tout ce qui est possible et imaginable dans ces fusils, sans jamais rencontrer le moindre problème.

Mes choix sont donc bon

cal10 a écrit:TROPS d'armes........dans un contexte dit de survivalisme.
La seule et unique arme qui à le profil survivaliste est un mixte, les ultra trucs tacticoul, c'est pour ceux qui veulent se faire des films, le Glock minchin truc ultra, idem.
Une arme dite de survie doit être en capacité d'assurer:
La chasse aux gibier, du petit au gros, grenaille et ogive
Permettre un tir de défense létale ou d'avertissement jusqu'à 300mtrs et  ou de balancer du cal 12 balle non létale.
Baikal propose un 12/30-06, le 30 06 me semble un peut trop massif car le canon est court, le potentiel du calibre n'est donc pas utilisé pleinement et la version en 222 me semble un peur légère.......mais au final c'est bien le calibre que je choisirais.

" 12" et 222 rem sont très populaires et très disponibles en France.......le mixte Baïkal dans ces calibres me plait un max ! Puisque c' est l' essentiel de mes stocks de consommables.......

Mais j' ai encore quelques achats à faire avant.......dont un RDS plus cher que la Baïkal ..........

Pour info et contre toute attente, la technique du cut-shell fonctionne très bien avec un Remington 870.

Pas plus tard que ce week-end, j'ai éclaté une pauvre poêle à frire à 30m, avec une cartouche de trap Solognac de 28g !


Il faut alimenter au coup par coup, puisque l'éjection devient (pour le moins) aléatoire, mais bon, le jour où on en sera à découper les cartouches de 7 1/2, la cadence de tir ne sera plus vraiment un objectif majeur...

heu ....

http://www.naturabuy.fr/Mixte-Baikal-superpose-12-76-MC-30-06-DD-EXT-item-3583186.html

what else ?

Je relance le sujet pour confirmer la réception du jouet le 24 février dernier, tel que promis par la firme qui jusqu'ici importait Baïkal au Canada.

J'ai bien dit :"importait"...

En effet, les armes produites en Russie font actuellement l'objet d'un embargo, de sorte que ce Kipplauf IZH-18MH était le dernier disponible au Canada.

Il ne m'a fallu que quelques heures pour monter une lunette Tasco "World-Class" 3-9x40 IR sur la carabine qui m'était livrée avec une embase MM002 de marque Sun Optics fabriquée en Chine.

Dans un premier temps d'ai utilisé un jeu de colliers UTG "Quick-Detach Twist Lock"  bas pour lunettes à corps de 25,4 mm. et procédé à une tentative de réglage à 50 yards à mon club de tir.

Il est ressorti de l'expérience que le montage n'était pas fiable en l'état, et d'autre part que le positionnement de la lunette était trop élevé pour autoriser un tir naturel et confortable.

La faiblesse du montage c'est qu'il se déplace sous l'effet du recul du calibre 308 Win., en dépit des trois vis de serrage à têtes "torx" dont il est muni, ainsi que de la vis aménagée dans la partie supérieure du rail qui est sensée faire office d'arrêtoir.

N'étant pas le genre d'afficionado à se laisser décourager par des détails aussi insignifiants, après une nuit d'insomnie j'ai débarqué au chant du coq chez mon usineur habituel afin de faire procéder au perçage/taraudage de l'embase et du rail de la frette de ladite pétoire Baïkal.

Pour faire une histoire courte, l'embase est à présent percée par le haut et solidarisée avec le rail de 11 mm au moyen de 2 vis, d'un vis-arrêtoir d'origine qui vient se loger dans un perçage, ainsi que des 3 vis torx latérales que j'ai enduites de frein-filet bleu (démontable) avant de les serrer.

J'ai aussi fait l'achat d'un jeu de colliers Weaver "Grand Slam"  1" médium en acier (# 49302) et procédé au remontage de la même lunette qui, je l'espère, devrait résister quelque temps au verrouillage un peu brutal de l'arme et au recul du calibre 308 Win.

Je vous poste deux photos de la carabine avant de procéder à la deuxième séance de réglage au club:





La suite au prochain numéro!

Suite de la saga de mon IZH-18 MH en calibre 308 Win.:

J'ai procédé au second essai de l'arme hier après-midi et mes constats provisoires sont les suivants:

1) montage/ colliers: l'ensemble est fonctionnel. Rien n'a bougé après une douzaine de cartouches de 180 grains et en dépit d'un recul assez prononcé.

2) je me suis fait effleurer à plusieurs reprises le perchoir à mésanges. D'évidence la distance à l'oeil qu'offre ma lunette est insuffisante pour une Kipplauf qui a une tendance certaine à ruer.

3) les meilleurs groupes sont de l'ordre de 1-3/4" à 2" @ 50 yards, ce qui est loin d'être satisfaisant. Toutefois j'ai noté que la dispersion était surtout en verticale, ce qui laisse à soupçonner un problème de paralaxe inhérent à la lunette.

4) la détente est franche mais trop lourde à mon goût. Je n'y toucherai pas pour le moment afin d'éviter un bricolage irréversible.

5) il semblerait que le pas de rayure de l'arme soit de 1~12", par conséquent j'aurais sans doute avantage à recharger des projectiles de 150 ou 165 grains une fois épuisées les trois boîtes de munitions commerciales Winchester PP de 180 grains que je pensais utiliser pour chasser avec ce Kipplauf.

Bref, je prévois essentiellement de changer l'optique et la munition, mais pour l'heure la dépense peut attendre le printemps.





Si l'un ou l'autre a expérimenté l'arme dans un gros calibre, SVP me donner les détails.

Je vais suivre ce sujet dans l'attente de nouvelles.
Merci pour ce retex :-)

Salut à tous,
Est ce que quelqu'un connais un autre accessoire de visée, pour le IJ18 en 12/76, autre que la visée Truglo ?
J'ai vue qu'il y avait un accessoire pour rajouter un rail Pica sur un Rem 870, existe t-il la même chose pour Baikal ?
Et si non, celui du Rem peut il s'adapter sur le Baikal ? quelqu'un a t-il essayé ?

Merci de vos réponses.

genre, ça ?

Oui, genre ça.
Mais ta carcasse est fixe, et d'une longueur suffisante. Ce qui n'est pas le cas du IJ18.

Regarde du côté des rails support pour lunette de battue

Rien trouvé encore, de ce dont tu me parle, à part ce genre de truc.

De toute façon, ça serait pour monter un point rouge, donc pas besoin de beaucoup de longueur, mais suffisamment costaud quand même.

ha oui, bin c'est bon pour le point rouge, tu le mets où tu veux sur le canon...
pas le choix de toute façon vu qu'il n'y a pas de rail...