Différence Pietta Remington 36 et 44

Bonjour à tous

Mis à part le calibre et la longueur du canon quelle est la différence entre les Pietta Remington 36 et 44 ?
Je sais que Pietta prend quelques libertés sur ces versions mais il me semble que le 36 est historique, dites moi si je me trompe.

AVE Dordarms.
1) le Remington Navy de Pietta est bien historique en finition bronzé (réglementaire)
2) Pour moi la grande différence est qu'il n’existe pas avec un canon à pas progressif comme pour le 44.
3) J'ai un Navy d' Uberti et il n'est pas ridicule sur les pas de tir. 92,95/100 très faisable.

Ave également

Merci pour les précisions, 92/95 je le fait tous les week-end.
J'en tire 50 et je prend les 10 meilleures

dordarms a écrit:Bonjour à tous

Mis à part le calibre et la longueur du canon quelle est la différence entre les Pietta Remington 36 et 44 ?
Je sais que Pietta prend quelques libertés sur ces versions mais il me semble que le 36 est historique, dites moi si je me trompe.

à l' origine le Remington Beals en 36 est un poil plus léger et plus petit que la version en 44........mais pour les reproductions Pietta ?

Les 36 sont effectivement plus léger si j'en crois le catalogue Pietta, environ 100 grammes, mais je pense qu'il est fait sur le bâti des 44, faisaient ils pareil à l'époque...

Le Navy en .44 n'est pas historique :
Le calibre .44 (dans des modèles autres que le navy) a été utilisé à terre
pour pouvoir tuer les chevaux, dans les batailles, le .36 étant trop faible.
Le Navy a été conçu initialement pour la marine, en .36 , d'où son nom,
car il n'y a pas de combats à cheval en mer, donc inutile
d'avoir sur un bateau un calibre "surpuissant".
AMHA.

Je ne savais pas que Pietta avait sorti un 1858 Navy en 44...
Quelle différence avec l'Army ?

Sur les reproductions "Pietta", seul la longueur du canon est différente, le cadre, la poignée et le barillet sont identiques.

charlemagne a écrit:Sur les reproductions "Pietta", seul la longueur du canon est différente, le cadre, la poignée et le barillet sont identiques.

Ok merci pour l'info, et sur les modèles originaux sais tu si c'est pareil ?

Historiquement, les modèles "Old Model" Army (cal.44) et Navy (cal.36)
ont été crées en 1861/1863 (et pas en 1858) par Remington.
En effet Pietta prends des libertés dans ses répliques et ses "appellations".

"Caractéristiques

1863 New Model Army

Type : Revolver à carcasse fermée avec refouloir.
Fonctionnement : simple action.
Munition : Calibre .44 PN pour les cartouches en papier, .46 RF, .44 Colt et .45 Colt pour les armes converties aux cartouches métalliques.
Longueur : 349 mm
Canon : 203 mm
Masse : 1,27 kg
Barillet : 6 coups
Production : 132 000 armes vendues entre 1863 et 1875 (106 000 à l'armée).

1863 New Model Navy

Type : Revolver à carcasse fermée avec refouloir.
Fonctionnement : simple action.
Munition : Calibre .36 PN pour les cartouches en papier et .38 RF pour les armes converties aux cartouches métalliques.
Longueur : 337 mm
Canon : 190 mm
Masse : 1,19 kg en .38
Barillet : 6 coups
Production : 28 000 armes vendues entre 1863 et 1875. (4 300 à la marine)

New Model Belt Revolver

Type : Revolver à carcasse fermée avec refouloir.
Fonctionnement : simple action.
Munition : Calibre .36 PN pour les cartouches en papier et .38 RF pour les armes converties aux cartouches métalliques.
Canon : 165 mm
Barillet : 6 coups
Production, estimation : 2 500 - 3 000 armes fabriquées 1865 et 1873 pour le marché civil."
(Source Wikipédia)

à noter aussi que les carcasses des 1858 pietta sont un peu plus grandes et épaisses que pour les autres marques, et les poignées sont plus longues aussi.
si on veut un 36, et que l'on a pas des mains de géant, un euroarms ou un uberti d occase sera plus léger et très agréable à utiliser.
les barillets pietta sont compatibles avec les 1858 euroarms (avec le miens de 1975 en tout cas).

Ok j'y vois un peu plus clair, le canon du Navy fait 6 1/2 ce qui donne 165mm, donc Pietta a reproduit le New Belt rien à voir avec un Navy.

Pietta fabrique des répliques approximatives, autant pour les Remington que pour les Colt (c'est plus marqué sur les Colt d'ailleurs où on voit de belles aberrations).

Basiquement, si tu veux une arme à peu près correcte (j'ai bien dit à peu près) historiquement dirige-toi vers Uberti, si t'en fiches un peu et que tu veux juste tirer à pas cher prends un Pietta. Les deux se valent plus ou moins niveau tir

Concernant les Remington Pietta 1858 calibre .44, le pas de rayure a changé depuis le numéro de série 43 7000. Il est plus rapide, permettant le tir à balles ogivales, bien entendu ça marche toujours avec de la balle ronde ... Mais perso je m'amuse bien avec 1,6 grammes de PN derrière une Lee Conical 45-200 ...

Charly a écrit:Concernant les Remington Pietta 1858 calibre .44, le pas de rayure a changé depuis le numéro de série 43 7000. Il est plus rapide, permettant le tir à balles ogivales, bien entendu ça marche toujours avec de la balle ronde ... Mais perso je m'amuse bien avec 1,6 grammes de PN derrière une Lee Conical 45-200 ...

Alors là tu donnes une info très intéressante, car je lisais sur les forums que les Pietta n'étaient pas adaptés aux balles ogivales alors que le mien les stabilisent, je comprends mieux

dordarms a écrit:Ok j'y vois un peu plus clair, le canon du Navy fait 6 1/2 ce qui donne 165mm, donc Pietta a reproduit le New Belt rien à voir avec un Navy.

Historiquement les différences architecturales entre les différents Remington sont:(autre que déjà cité):

Model BEALS Army et Navy :Beals est à l'origine des Revolvers WHITNEY entre 1850 et 1860 selon un brevet déposé par Fordyce BEALS en Août 1854:
Modèle "Whitney Navy" en raison de son calibre .36 , d'ou des similitudes avec les Remingtons.

Le Model REMINGTON BEALS ARMY et NAVY ce caratérisent par :

1) Canon ne débouchant pas dans la carcasse.(idem Whitney Navy) .
2) Guidon conique monté sur queue d’aronde (dérivable)
3 )Levier d'armement est indépendant de l'axe du barillet ( pas sur le Whitney) et comporte un léger voile.
4) Finition Army ;Bronzée sauf Chien et refouloir jaspés - Navy: entièrement bronzée.
5) Pontet laiton

Marquage; BAELS PATENT SEPT 14 1858
            MANUFACTURED BY REMIGTON'S
                       ILION NEW YORK

Le Model 1861 ou OLD ARMY et NAVY.

1) Filetage du canon débouche dans la carcasse.
2) Le levier d'armement est fraisuré dans sa partie supérieure dans le but de retirer l'axe du barillet sans déloger le refouloir de sa fixation .
3) Renforcement du dit levier par le prolongement du voile sur toute sa longueur dû à son affaiblissement.
4) A la demande du gouvernement une vis servant de butée à l'axe fut fixée sur la partie supérieure du levier ( présent sur le Whitney évitant ainsi de le perdre)
5) Guidon idem 1er modèle.
6) Finition seul le chien est jaspé.
7) Pontet laiton

Mraquages: PATENTED DEC 17 1861
           MANUFACTURED BY REMINGTON'S
                          ILION N.Y

Le Model 1863 New Army et Navy .

1) Canon débouchant nettement  dans la carcasse (présent sur le Pietta)
2) suppression du  fraisage du levier d'armement, maintient de la vis d'arrêt de l'axe et du voile.(présent sur le Pietta)
3) Guidon acier cylindrique pincé en demi lune et fixé au canon (pas de queue d'aronde).(Présent sur le Pietta ?)
4) Finition: Bronzée (Présent sur le Pietta)  .

Marquages: PATENTED SEPT 14 1858
              E.REMINGTON & SONS ILION
                      NEW YORK U.S.A
                        NEW MODEL

D’où la mauvaise appellation de PIETTA.  :