Quoi prendre après un glock 17 ?

Mad Max a écrit:Je me pose justement la question (après un G19 et avoir hésité longuement entre une nouvelle arme longue ou de poing) et je penche de plus en plus pour un S&W 686 en 2"5, y a de beaux spécimens d'occasion et pas cher sur PAAF2.

Qu'est ce que vous en pensez ?

Selon moi, canon trop court.
Pour une question d'esthétique et pour une question de meilleure exploitation de la capacité de la munition (en 2,5" la poudre sert en grande partie à chauffer les oiseaux) je ne descends pas en dessous de 4".
Un pistolet, à longueur de canon identique, sera plus compact.

Eric 03 a écrit:Hello,
Le 357mag dans un 2"5, sensations garanties!
Par contre, mieux vaut qu'il ait une bonne poignée...le pontet qui tape dans le majeur: bobo!!!

Sensations sonores et lumineuses oui, sensation point de vue recul NON.

idem, en 2.5 pouces c'est pas faire pour de belles seances au stand.
c'est OK pour te defoncer les pognes en 357 par contre.

4" mini.

J'ai tiré les dernières de la boite dans mon MR88 en 4".
Avec la poignée Trausch, c'était violent mais supportable, avec la poignée "combat"...euuuuh j'ai pas osé

Ah mince c'est dommage, je trouve ça vraiment magnifique en 2"5 contrairement aux autres longueur de canon (4" ça va encore mais 6"...).

Et même en 38 ça n'a pas de bonnes performances ?

Mad Max a écrit:Ah mince c'est dommage, je trouve ça vraiment magnifique en 2"5 contrairement aux autres longueur de canon (4" ça va encore mais 6"...).

Et même en 38 ça n'a pas de bonnes performances ?

Je ne connais pas les longueurs optimales pour chaque calibre en arme de poing, mais pour que la balle acquière de la vitesse il faut une certaine course dans le canon, plus tu amputes cette phase plus tu perds en performance.
C'est comme les photos qu'on croise sur internet de 12 canons sciés presque à ras des chambres, autant mettre le feu aux muns en dehors de l'arme ça reviendra presque au même.

En plus, il y a la question de la perte de précision dans la prise de visée du fait que la ligne de mire sera courte.

Après si ton critère est uniquement esthétique ou pratique tu choisis bien ce que tu veux comme longueur.
Perso je n'aime pas avoir une arme dont on diminue trop les performances optimales des muns par des choix de canons trop courts genre revolver en 2,5 ou 3", carabine en 300WM en dessous de 60cm, AR15 en dessous de 16", ect... mais chacun fait ce qui lui plait.

PS: des études se trouvent sur internet concernant la longueur de canon des carabines (je n'en avais pas vu sur les armes de poing), c'était amusant de voir que certaines carabines en 270 étaient plus puissantes (énergie cinétique de la balle en sortie de canon) que d'autres en 300WM dont le canon était trop court et la poudre brulait dans l'air au lieu de servir à donner de la vitesse au projectile.

pour moi c'est minimum 4" et maxi 6"

J'ai mon Taurus Tracker en 4"5 avec compensateur, le .357 passe très bien et très bonne sensation de tir

pour le Tracker, je regrette souvent d'avoir vendu le mien...
Même les obus dont j'ai parlé ci-dessus passaient tranquillement !

nezrond a écrit:

Mad Max a écrit:Ah mince c'est dommage, je trouve ça vraiment magnifique en 2"5 contrairement aux autres longueur de canon (4" ça va encore mais 6"...).

Et même en 38 ça n'a pas de bonnes performances ?

C'est comme les photos qu'on croise sur internet de 12 canons sciés presque à ras des chambres, autant mettre le feu aux muns en dehors de l'arme ça reviendra presque au même.

Ah non mais là c'est un véritable gâchis aussi bien esthétique que balistique.

Mais du coup, au vu de ces arguments négatifs, pourquoi S&W fabrique t-ils des 686 en 2"5 ?

Je risque de partir sur un 4" du coup si je ne change pas d'arme d'ici là

EDIT : Et un S&W 65-3 4" qu'est ce que ça vaut comme arme ?

S et W sort des modèles en 2,5 ou 3" pour qu'ils se glissent discrètement dans une poche ou un sac à main.
En défense personnelle, mieux vaut avoir un pétard un peu anémié que rien du tout. Et dans ce cadre, les tirs sont très rapprochés donc c'est moins pénalisant et la prise de visée est grossière.
C'est le seul intérêt, vu que ce n'est même pas beau avec un canon si court (à mon goût).

Je ne connais pas le 65, mais en 4" c'est bien.

Eric 03 a écrit: pour le Tracker, je regrette souvent d'avoir vendu le mien...
Même les obus dont j'ai parlé ci-dessus passaient tranquillement !

...moi je regrette de ne pas l'avoir acheté plus tôt. Et je l'ai toujours.


Quelqu'un va bien me dire que j'ai aussi une presse Lee....

Doudou45 a écrit:

Eric 03 a écrit: pour le Tracker, je regrette souvent d'avoir vendu le mien...
Même les obus dont j'ai parlé ci-dessus passaient tranquillement !

...moi je regrette de ne pas l'avoir acheté plus tôt. Et je l'ai toujours.


Quelqu'un va bien me dire que j'ai aussi une presse Lee....

Moi aussi j'ai une Lee et j'en suis content
Ta poignée c'est du Jaruwan ?

Nan, c'est ça:
https://corsicarms.1fr1.net/t51497-fabrication-d-une-crosse-pour-revolver?highlight=crosse

Doudou45 a écrit:Nan, c'est ça:
https://corsicarms.1fr1.net/t51497-fabrication-d-une-crosse-pour-revolver?highlight=crosse

Ah oui, c'est mieux
Modèle unique, chapeau l'artiste

C'est surtout du vrai sur-mesure. Du coup elle absorbe bien le recul.
Et le bois est très joli, et j'ai utilisé un vernis antidérapant, etc, etc...
Unique, unique...je suis en train d'en faire une autre mais pas pour moi