Choix première carabine

leschtroumpf2a a écrit:Bon les gars, tout est prêt sauf................ la lunette !!!

Vous voyez un meilleur rapport qualité/prix que Lunette RTI 6-24x50 SFIR ??

http://www.snipercentral.com/vortex-diamondback-tactical-4-12x40mm-full-review/
https://www.armamat.com/fr/Diamondback-Tactical-4-12x40-VMR-1-Vortex-Optics-22979fr812/

c'est quand meme autre chose que ton horrible lunette RTI. et pour 50€ de plus...

Brady Spade,

Quels résultats obtiens-tu avec les SK match à 50m ?

50m je n'en tire pas, uniquement sur 100m
les Standard Plus me suffisent pour du 50m

Avec une cz et une bonne munition de type rws pistol target ou r50 ce type de groupement serait anormalement obtenu sur un tir sur bipied. On doit tenir la pièce de 2cts voire 5cts puisque cela doit correspondre aux résultats recherches sur su 22 hunter une fois le clic ajusté selon la météo.

Pour les munitions à ma connaissance pas de différence entre le canon lourd et le canon normal. D'une part parce que le canon classique apporte déjà une précision redoutable sur un cz 455 et le varmint ne fera jamais moins bien.

Après je peux me tromper ... mais à mon club il y a tellement de gens qui ont revendu leurs différentes petoire pour reprendre une cz (sans que les gens ne se concertent forcément pour ça ) la qualité des cz n'est vraiment pas une légende.

Pour les silencieux j'eviterais les rds ... trop d'écart à mon goût.. . Je choisirais still n3 ou n4 pour faire un bruit d'agrafeuse et ne pas éparpiller dans tous les sens avec un filetage foireux ....

Concernant les lunettes je crains de ne pas être un expert je tire avec du matériel plus ou moins apprécié mais qui ne me fait pas défaut pour le moment. .. sachant que je ne suis pas adepte des forts grossissement ... au de la de 16 sur une 22 j'ai du mal a y trouver un intérêt jusque 200m.

Pourquoi pas des RWS Rifle plutôt que Pistol?
J'utilise des Rifle Match qui me donnent satisfaction (résultats/prix).
Les R50 ne m'apportaient rien de plus (50/100M et mon niveau/matos) et à 150€/500, ça calme.

J'ai un SAK22, je ne tire plus qu'avec ça (99% du temps, voir plus...). Il est plus facile à démonter/remonter/nettoyer que les Still avec les coupelles.
Court, léger, 50€...what else?

Pour les résultats, j'ai mis quelques photos sur la page précédente, ça me semble pas trop mal, non? Et avec le SAK22.

Pour la lunette, je crois que tu utilises la même marque que moi?

Très belle vortex.

Nikon buckmasters II 4-12x40mm Rifle Scope 1

Vous en pensez quoi ?

SCOOT,

A vérifier mais je pense que la vitesse des RWS Pistol est dans les alentours de 282 m/s. Ce qui te garantirait de rester en subsonique. J'imagine qu'au delà de 50m on perdrait trop de vitesse et ça ne serait donc plus interessant. J'aimerait bien en essayer mais j'ai peur que mon armurier me prenne pour un fou

Brady Spade,

Si un jour tu en tir à 50m tien moi au courant. Les résultats obtenu m’intéresseraient

j'ai une cz 452 luxe et j'ai de très bons résultats avec des rws target rifle à 50 et 100m.
De toutes les façons avec cz pas de surprise comme l'a très bien dit bigocelot

Une astuce pour commander une nikon à bon prix ou chez nos amis ricains directement ?

Scoot: rws pistol parce subso tu as parfaitement identifié et à 50m c'est suffisant. Mais tu as raison je prends les target rifle pour faire de la précision.

R50 c'est parce que j'ai eu un prix d'enfer sur une liquidation j'ai du cramer les 2000 entre 100 et 200m l'année dernière. C'est clair j'aurais pas mis ce prix dans des 22 je ne fais pas assez de compet

Une chose est sûre les marques qui reviennent le plus sont cci et rws. ... le mieux c'est d'essayer en fait

Pour tout dire j'ai tiré les decat à 3€ les 50 pendant des mois ... précision plutôt moyenne mais suffisante pour faire du plinking par contre encrassement de maboule (c'est seller Bellot qui les fait ) mais je me suis bien amusé avec et fait des cartons étonnants au regard du prix

Après j'ai pas parole d'évangile pour silencieux lunettes etc.... j'ai eu des couilles c'est peut être aussi pour ça que j'accorde une confiance certaine aux marques que je connais...

D'ailleurs je n'ai plus de lubette autre qu'une walther 3-9x40... plutôt moyenne mais fait le job (80_90 européens. ..)

On m'a proposé une stoeger 4-16x42 je crois (je dis peut etre des conneries ) mais réglage parallaxe c'est un plus.

Qu'en pensez vous ? Idéalement j'aurais bien pris un hawke comle mon ancienne ... mais laquelle ? Une vortex ? Rti ? Vector optics ? Je vois tout j'entends tout j'y comprends plus rien et n ai pas envie de mettre 400 boules dans une loupe pour une 22 faut pas déconner (ce n'est QUE mon avis )

Bigocelot,

Personnellement j'ai une hawke vantage 3-9x40 (il existe une 4-12 je pense) sur ma CZ thumbhole. Elle est franchement sympa niveau limunisoté. Mais bon je ne l'ai que depuis 1 mois mais pour le moment aucun problème de clic foireux ou de déréglage. Tout ça pour 80 balles avec un montage à 20 euros.

Au départ j'avoue que je partais sur une Bushnell rimfire 3-9x40, mais mon armurier m'a conseillé une hawke m'avançant qu'il n'avait jamais eu de problème avec cette marque. Maintenant voilà, j'ai pris le risque j'ai foutu 80 balles la dedans et qui vivra verra. Au moins j'aurais essayé.

Ok j'ai deux belles occases à -50%:
- Hawke Vantage SF 4-16x44 Half Mil Dot
- Bushnell Banner 6-24x40 Mil-Dot

Au même prix toutes les deux.

Quelqu'un tranche ?
Bushnell ?
Hawke ?

Merci

leschtroumpf2a a écrit:Ok j'ai deux belles occases à -50%:
    - Hawke Vantage SF 4-16x44 Half Mil Dot
    - Bushnell Banner 6-24x40 Mil-Dot

Au même prix toutes les deux.

Quelqu'un tranche ?
Bushnell ?
Hawke ?

Merci

Si ce n'est que pour trancher, Hawke

Les deux sont surement de même gamme, fabriquées dans le même pays, voir peut être au même endroit

Je n'ai jamais eu de soucis sur des Hawke, ni sur des Bushnell et consort d'ailleurs...En Hawke, j'ai des Vantage et des Sidewinder... pour leur modique somme, les Vantage sont bonnes et comme pour le reste de la gamme, bénéficies des 10 ans de garantie.

Le profil bas des tourelles de la Hawke prend moins de place et je préfère le look "slick" de la Hawke...pour le reste, même si je ne connais pas personnellement cette Bushnell, elle doivent plus ou moins se valoir.

En dehors d la France c'est garantie à vie sur Hawke. En cas de soucis post-10 ans, contacter Hawke en UK.

SCOOT a écrit:En dehors d la France c'est garantie à vie sur Hawke. En cas de soucis post-10 ans, contacter Hawke en UK.

Oui, tout à fait.

SCOOT a écrit:En dehors d la France c'est garantie à vie sur Hawke. En cas de soucis post-10 ans, contacter Hawke en UK.

Intéressant

Merci, c'est parti pour la hawkee

Votre aide m'a été précieuse !!!!

Je vous fais un retour avec mes premières cibles

Très intéressant topic, le jour ou je changerai ma vieille krico je reviendrais ici !

leschtroumpf2a a écrit:Ok j'ai deux belles occases à -50%:
    - Hawke Vantage SF 4-16x44 Half Mil Dot
    - Bushnell Banner 6-24x40 Mil-Dot

Au même prix toutes les deux.

Quelqu'un tranche ?
Bushnell ?
Hawke ?

Merci

Tu vends ? Ça m'intéresse

@Bigocelot non j'ai acheté sur natura une super affaire la hawke !!!

Si la bushnell t’intéresse: je ne peux toujours pas posté de lien :(