le tir c'est comme la photo

oldshot a écrit:

adrien1980 a écrit:

oldshot a écrit:

adrien1980 a écrit:Oui mais j'entend souvent dire qu'aucun stand n'est disponible que 200/300 c'est le grand Max mais pourquoi ne pas bouger?

Pourquoi ne pas envisager des voyages groupé avec des amis tireur et non tireur...

...Dans chaque club je suis sur qu'il est facile de trouver 4/5/6 copain intéressé par un déplacement pour du TLD

Assez simplement, je pense que la très, très vaste majorité des tireurs (j'inclus tireurs de loisir, de compétition et chasseurs) n'ont d'autre choix que prendre en compte leurs moyens financiers. C'est encore plus vrai dans le cas des tireurs  retraités dont les revenus sont invariants, sinon à la diminution depuis des lustres.

Or les équipements de TLD, à commencer par les plateformes et les optiques spécialisées coûtent extrêmement cher. L'aspirant tireur de longue distance même très doué qui ne dispose pas de moyens financiers suffisants ne peut pas être compétitif.

Tu me diras que l'important n'est pas de gagner, et que la simple participation est déjà honorable. C'est sans doute exact, mais malgré tout frustrant...

Effectivement c'est pour ça que quand je lis certain dire mon Matos est suffisant car je n'ai qu'un 200metres disponible Ca me gène grandement, on ne cherche pas bouger et de toute façon avec le Matos qu'ils ont il ne feront rien sur un 600/1000

Le budget est modéré quand tu pars avec des amis les frais se divise

Je pense (tu me corrigeras...) qu'avec une Remington 700 "Police" en calibre 308 Win. (canon lourd de 24" brut d'usine) et une lunette sérieuse installée sur une embase Leupold Mark 4 avec les colliers du même nom, un tireur moyennement entraîné et coaché par un TLDiste d'expérience peut taper le gong à 600 m en position couché après quelques corrections sans trop de problèmes.

Le plus important étant une lunette de tir dont les clics en élévation et en dérive produisent des écarts rigoureusement identiques, ainsi qu'une qualité optique respectable.

Je serais tenté de regarder du côté de la marque Meopta, mais il existe un choix très vaste.

Sauf que maintenant on achete des canons 20" Ca sort même en 18" on te claque une lunette a pas cher qui ne tient pas le clics mais du moment qu'elle a une bonne qualité optique, bah oui parce que le TLDiste de base pense qu'il est plus important de bien voir la cible plutôt que d'être Dedans au tir... Je vais pas cité de marque mais on sait tous a quelle marque je fais allusion

Le choix est quand même important en arme apte a faire du TLD avec des canons entre 24 et 26 pouces dans l'idée de Adrien1980  ,il faut effectivement une optique sans faille mais pas nécessairement a 3000€ ,il n'y a que les compétiteurs qui vont faire une course a l'armement avec les copains.

Et le TLD inclus aussi d'ailleurs cela reste la majorité le tir au dioptre et les armes ne valent pas toujours 5000€.

Une Savage avec un tube en 26" ,une Sabatti ,une Rem700 vont faire le job sans problème ,un bête montage QRW Leupold fait déjà totalement l'affaire et 600 mètres est une distance "facile" ,mes nouveaux démarre toujours sur le 600 après la période 200 mètres cela ne pose aucun problème.

Je ne connais pas de CNE B en responsable de la section tir sur le CSA Mailly. tu dois confondre avec l'ancien secrétaire.

WebSyfy a écrit:un bête montage QRW Leupold fait déjà totalement l'affaire et 600 mètres est une distance "facile" ,mes nouveaux démarre toujours sur le 600 après la période 200 mètres cela ne pose aucun problème.

La firme Leupold a récemment mis sur le marché une nouvelle version des colliers QRW.

Les versions anciennes qui n'étaient ni aux normes Pica, ni aux normes Weaver ont toujours posé des problèmes de montage sur des embases Pica et Weaver.

Cela étant, perso je privilégierais les colliers fixes PRW de Leupold de préférence aux colliers QRW car je ne vois pas à priori l'intérêt de monter et démonter à répétition les optiques sur des carabines de tir.

Je confirme qu'ici aussi plusieurs TLDistes d'expérience utilisent toujours les dioptres à 600 yards.

Et ça rentre!

WebSyfy a écrit:Le choix est quand même important en arme apte a faire du TLD avec des canons entre 24 et 26 pouces dans l'idée de Adrien1980  ,il faut effectivement une optique sans faille mais pas nécessairement a 3000€ ,il n'y a que les compétiteurs qui vont faire une course a l'armement avec les copains.

Et le TLD inclus aussi d'ailleurs cela reste la majorité le tir au dioptre et les armes ne valent pas toujours 5000€.

Une Savage avec un tube en 26" ,une Sabatti ,une Rem700 vont faire le job sans problème ,un bête montage QRW Leupold fait déjà totalement l'affaire et 600 mètres est une distance "facile" ,mes nouveaux démarre toujours sur le 600 après la période 200 mètres cela ne pose aucun problème.

Je ne connais pas de CNE B en responsable de la section tir sur le CSA Mailly. tu dois confondre avec l'ancien secrétaire.

Ça date du 09/20018 donc il a peut être changer de section ou changer d'affectation a l'époque où j'y allé c'était lui

oldshot a écrit:

WebSyfy a écrit:un bête montage QRW Leupold fait déjà totalement l'affaire et 600 mètres est une distance "facile" ,mes nouveaux démarre toujours sur le 600 après la période 200 mètres cela ne pose aucun problème.

La firme Leupold a récemment mis sur le marché une nouvelle version des colliers QRW.

Les versions anciennes qui n'étaient ni aux normes Pica, ni aux normes Weaver ont toujours posé des problèmes de montage sur des embases Pica et Weaver.

Cela étant, perso je privilégierais les colliers fixes PRW de Leupold de préférence aux colliers QRW car je ne vois pas à priori l'intérêt de monter et démonter à répétition les optiques sur des carabines de tir.

Je confirme qu'ici aussi plusieurs TLDistes d'expérience utilisent toujours les dioptres à 600 yards.

Et ça rentre!

J'utilise un dioptre a 1000metres sur un Sharp et Ca rentre mais c'est plus difficile qu'avec une S&B

adrien1980 a écrit:

J'utilise un dioptre a 1000metres sur un Sharp et Ca rentre mais c'est plus difficile qu'avec une S&B

Ouais. Tu verras qu'à 72 ans ça rentre plus difficilement...

oldshot a écrit:[

La firme Leupold a récemment mis sur le marché une nouvelle version des colliers QRW.

Les versions anciennes qui n'étaient ni aux normes Pica, ni aux normes Weaver ont toujours posé des problèmes de montage sur des embases Pica et Weaver.

Cela étant, perso je privilégierais les colliers fixes PRW de Leupold de préférence aux colliers QRW car je ne vois pas à priori l'intérêt de monter et démonter à répétition les optiques sur des carabines de tir.

Je confirme qu'ici aussi plusieurs TLDistes d'expérience utilisent toujours les dioptres à 600 yards.

Et ça rentre!

Je dois admettre que je suis pas un adorateur du modèle QRW mais pour avoir fait pas mal de tir avec le tireur officiel de la société PGM début des années 2000 ,il collait du QRW partout même sur l'Hécate et zéro souci.

Le dioptre s'utilise jusqu’à 1200 yards en compétition mais forcément autre discipline autre cible.

En parlant d'anciennes et nouvelles technologies, je tire à la 22LR avec deux armes différentes :
Une ISSC (culasse linéaire) avec un bi-pied, lunette, crosse plastique
Une Gevarm E1 semi-auto en visée ouverte (guidon tunnel et inserts interchangeables), crosse bois

L'ISSC je tire avec depuis bientôt 5 ans.
La Gevarm je l'ai achetée en début d'année car j'ai craqué sur l'état et l'esthétique (belle crosse bois!), le côté vintage. J'ai la lunette d'époque (une Gevelot), mais je l'ai retirée pour tirer "à l'ancienne" avec cette "collector".
Ca me fait deux façons de tirer différentes. Je n'avais pas encore tiré en visée ouverte (à part un essai d'une MG42 et d'une Zastava M70 à "la bonne époque").
Il m'a fallu apprendre et j'ai pas fini.
Je tire à 50 et 100M avec les deux et je fais des cartons que je trouve honorables, surtout que je n'ai guère de temps libre pour aller au stand au final (ça faisait 6 mois que je n'avais pas touché l'ISSC vers juin/juillet quand je l'ai ressortie).

J'aime autant tirer à l'ancienne avec du vieux matos (on a fait mieux depuis!) qu'avec ce que je considère comme étant moderne (l'ISSC).
J'ai du plaisir avec les deux.

adrien1980 a écrit:

Ça date du 09/20018 donc il a peut être changer de section ou changer d'affectation a l'époque où j'y allé c'était lui

Possible mais il n'était pas responsable de la section tir.

WebSyfy a écrit:

adrien1980 a écrit:

Ça date du 09/20018 donc il a peut être changer de section ou changer d'affectation a l'époque où j'y allé c'était lui

Possible mais il n'était pas responsable de la section tir.

Je cite la signature:
B....... Damien
CSA Mailly-le-Camp
Adjoint de la Section Tir
ASR Tir – Ligue FCD Est
STGM

C'est avec lui que j'avais les contacts

Ouaip voila l'ancien secrétaire.

WebSyfy a écrit:

Je dois admettre que je suis pas un adorateur du modèle QRW mais pour avoir fait pas mal de tir avec le tireur officiel de la société PGM début des années 2000 ,il collait du QRW partout même sur l'Hécate et zéro souci.

J'ai moi aussi monté au fil des années une floppée de colliers QRW sur mes armes de chasse car ils permettent d'utiliser à coûts modérés plusieurs lunettes sur la même arme. Par exemple, la même carabine peut être utilisée tantôt comme arme de battue et tantôt comme arme d'affût, ou telle carabine de calibre 243 Win. peut servir pour l'affût du chevreuil et un autre jour pour la chasse du varmint à grande distance.

On s'entend sur le fait qu'il est possible de régler chacune des lunettes avec sa munition particulière.

Le retour au zéro n'est pas  mauvais, il est cependant meilleur avec le système QR de Leupold.

On peut aussi envisager l'interchangeabilité des lunettes au moyen des montages pivotants Recknagel ou EAW. Le retour au zéro avec ces systèmes est excellent, sauf qu'ils ont le fâcheux défaut de massacrer définitivement le corps des lunettes de tir, ce qui me les fait prudemment éviter.

Je pense que les colliers fixes sont la meilleure alternative pour le montage des lunettes sur des armes de tir. Je crois d'ailleurs que l'utilisation des montages de bonne qualité est un "must" absolu en matière de chasse et de tir.

Oui un bon montage va de paire avec une optique de qualité mais pour dire qu'il existe des produits valables dans une gamme de tarif presque raisonnable.

La mode est en ce moment vers Sphur avant TPS était en vogue etc...il y des modes ,j'utilise toujours des vieux Badger Ordnance parfois du Barrett et je ne me porte pas plus mal ,j'avais un très vieux montage PGM moche mais très efficace.

Moi j'ai du PGM car c'est fiable et pas cher par rapport à sphur et j'ai aussi du TPS que j'ai récupéré d'occasion

Tous ces produits sont dispo au Canada, mais en effet, les tarifs sont à l'avenant.

https://www.rdsc.ca/by-manufacturer/spuhr.html

D'expérience personnelle je suppose qu'ils sont encore plus élevés en France qu'ici. Ce qui me ramène à dire que nos activités coûtent passablement d'argent dès lors qu'elles deviennent plus spécialisées.

Or, comme l'initiation précède la spécialisation, il est important d'encourager la relève et de la conseiller au meilleur de nos expériences.

Il faut aussi comprendre les sentiments de la vieille garde (dont je fais partie), et en particulier la nostalgie qui s'empare de nos âmes quand nous nous retournons vers le passé.

J'avoue que je regrette plusieurs optiques Zeiss-Jena d'antan, lunettes de tir ou jumelles, à travers lesquelles j'ai observé bon nombre de gibiers dans ma jeunesse. Je regrette aussi le réflex Praktica est-allemand et ses trois objectifs avec lequel je prenais mes photos à la fin des années 60.

Je porte encore souvent au cou une paire de jumelles Leitz "Binuxit" 8x30 qui me parlent plus que ma paire de Jumelles "Monarch" de Nikon beaucoup plus lourde.

Avant de s'appeler Leica cette firme d'optique s'appelait Leitz. En 1955 j'avais 8 ans et une paire de jumelles Leitz coûtait la moitié du salaire mensuel de mon père.

Les temps changent, mais la passion demeure.