Lunette 22lr ?

Je cite :

"Bonjour que conseilleriez vous pour du tir de loisir 25 . 50 . 100 m en 22 lr"


"200 euros max comme cette nikon EFR"


Mais tu as raison. Pour du tir à 100m, il a besoin d'un géologue, d'un topographe, d'un sismographe et de deux ingénieurs de l'ESA.

Je ne vois donc absolument pas le rapport entre son budget de 200 euro et le désir de faire du tir à 100m et ta lunette à plus de 400 euro.
Ta lunette est très bien et je suis très sincèrement content pour toi car ça fait toujours plaisir d'avoir du joli matériel, surtout quand celui-ci est de qualité.
Mais faut arrêter de vouloir mettre des budgets de dingue dans un tir à 100m.
C'est le bonhomme qui fait le tir, pas les joujoux.



@I love French fries

Je suis d'accord avec toi, prendre une bonne lunette qui pourra par la suite s'adapter sur quelque chose qui demande plus de solidité à l'avantage de faire qu'un seul achat. à ça faut-il vouloir passer par la suite à des calibres plus gros (en général c'est très souvent le cas ^^)

Après je ne sais pas si tu considères Hawke comme de la Chinoiserie. Très honnêtement j'ai eu l'occasion de tirer avec une marque Allemande dont j'ai oublié le nom et qui fait dans le "pas cher", une vraie merde et tous ceux au club qui ont acheté ça ont eu des pannes et autres soucis.
Il est vrai que je ne vais pas comparer une Hawke et une swarovski, mais (toujours mon ressenti) 400 euro dans une CZ, 20 euro dans le rail penté, 100 euro dans la lunette, je suis vraiment satisfait et me fait vraiment super plaisir à 100m et 200m;)

Et vraiment au pire.... 100 euro dans la lunette, ce n'est pas non plus l'investissement du siècle, le jour ou je veux changer, je peux toujours la donner et me prendre autre chose. Alors que partir sur une lunette à 300~400 euro, c'est pour beaucoup de personnes plus difficile à acheter et ne sera pas forcément toujours le plus adapté/utile.

Bref c'est jamais simple, avec un peu de chances ici ou sur paaf2 il peut tomber sur une bonne occasion avec une jolie lunette comme proposée par matt57 et autres. Mais faut encore vouloir acheter de l'occasion, ce qui n'est pas le cas de tout le monde et je le comprends tout à fait.

Question chinoiserie je m'y connais j'avais acheté une "Leupold" vraiment bradé sur un site chinois. Qd je l'ai reçu, je me suis exclamé "les enc*****s" Ca m'a guéri à jamais d'acheter du matos pour le tir chez Mr Chang.

Pour ma 22, j'avais pris une lunette UTG que j'ai dù payer 75€. Je tirerais pas au delà de 50 m avec. D'ailleurs vs savez quoi, je vais prendre qque chose de plus sérieux pour ma 22. Je partirais sur du Vortex quitte à mettre 100€ de plus.

Moi j'ai commencé avec une lunette à 100€, puis comme je n'étais pas satisfait, je suis passé à une à 500€. Moralité ça m'a coûté 600€.

Merci pour vos conseils jai la chance de pouvoir mettre un peu plus de 100 euros alors je passe  HAWKE mais par contre une vortex a 400 boules sans reglage de parallaxe c'est pas pour moi





Sinon les SIGHTRON SIH dispos chez ESP ont vraiment bonne presse sur TMF. dispo chez ESP Tarif 200 euros  

https://www.espfrance.com/product.php?id_product=33585

Quelqu un connait ?

J'ai toujours eu du mal a comprendre comment ça vous choque pas de vouloir mettre le quart du prix de l'arme dans la lunette.

En général il fait compter le même prix pour l'arme et la lunette.
Et encore ça dépend des cas

au pire profite de pouvoir payer en 3 ou 4 fois sur naturabuy pour te payer un truc potable

Pour ma vielle cz luxe de 25 ans d'âge je pense que la Nikon EFR ou la Sightron feraient le job

kibok a écrit:Pour ma vielle cz luxe de 25 ans d'âge je pense que la Nikon EFR ou la Sightron feraient le job

Beaucoup de lunettes font le job ...

Sur ma 22lr ruger précision, ma 1ere lunette a été une hawke vantage 6-24x50 ... oui elle faisait le job, ensuite j'ai voulu changer pour une leupold vx3i 8-25x50 et là c'est un autre monde tu vois clairement la diff, qualité optique, confort de visée et d'utilisation, régularité, pas d'effet tunnel etc .. là j'ai vu vraiment qu'il n'y a pas que "faire le job qui compte" ..

Tout ça pour dire que si on peut mettre un peu plus pour une meilleure lunette, ne surtout pas hésiter !

Je vais dire un truc con mais l'effet tunnel je l'ai eu sur ma Hawke Vantage 6-24x50 (sur d'ailleurs une RPR également) lorsque je zoomai trop.

Ce que j'ai fait, c'est dévisser la petite vis sur le réglage de zoom et régler la dioptrie pour mon œil.

Depuis je n'ai aucun soucis.

Mais évidement qu'une lunette à 180 euro et une lunette à plus de 1000 n'est pas la même chose car si ça n'était pas le cas, il n'y aurait aucun intérêt d'acheter aussi cher pour le même job.

Pour la chasse je n'ai jamais chipotez j'ai eu swaro et utilise en ce moment khales  Meopta et leupold en lunette et j ai eu deux bonnes occazes en zeiss en jumelle.  Sur ce coup la Ma réflexion c'est de pouvoir mettre juste ce qu'il faut pour ne pas avoir mal aux yeux au bout de 10 mn ... jai déjà eu ça avec une bushnell a 100 balles. Dans le temps j'avais monté une Nikon sur une rem 700 tactical en 308 pour le stand 100 200 300 m avec une qualité plus qu honnête pour le prix.

Je me suis lancé sur la nikon et vu que confinement on la montera d'abord sur la grosse Gamo pour faire du garden sniping ... je comparerais avec une vortex 2x7x 32 dans la même gamme de prix que j'ai en stock ( sans reglage de parallaxe malheureusement  ) et je vous dirais quoi ?

kibok a écrit:Merci pour vos conseils jai la chance de pouvoir mettre un peu plus de 100 euros alors je passe  HAWKE mais par contre une vortex a 400 boules sans reglage de parallaxe c'est pas pour moi

J'ai cette vortex payée environs 400€ sur ma cz457 varmint: https://lepistolier.com/viseurs-point-rouge/6150-lunette-vortex-diamondback-tactical-6-24x50.html

Elle a bien le réglage du parallaxe d'environ 9m à l'infini

Mais la Gamo c'est une AC? Une lunette standard 22LR va tenir le coup?

La nikon EFR est aussi prevue pour l ' AC Voir sur le site NIKON lien ci dessous. cela a motivé mon choix aussi

https://www.nikonsportoptics.com/en/nikon-products//riflescopes/prostaff-p3-target-efr-3-9x40ao-precision.html

Faz a écrit:

kibok a écrit:Merci pour vos conseils jai la chance de pouvoir mettre un peu plus de 100 euros alors je passe  HAWKE mais par contre une vortex a 400 boules sans reglage de parallaxe c'est pas pour moi

J'ai cette vortex payée environs 400€ sur ma cz457 varmint: https://lepistolier.com/viseurs-point-rouge/6150-lunette-vortex-diamondback-tactical-6-24x50.html

Elle a bien le réglage du parallaxe d'environ 9m à l'infini

Totalement hors budget plus un gros a priori sur tout ce.qui a un reticule lumineux dans ce genre de gamme .... injustifié ?

Prends le modèle que tu veux, l'essentiel est que ta lunette te convienne et que tu prenne plaisir à l'utiliser .. (il n'y a rien de pire qu'une lunette qui ne nous va pas, pour ci ou pour ça, au final à terme ça donne plus envie de l'utiliser !)

J'espère qu'elle sera mieux que cette bushnell
low cost .

kibok a écrit:

Faz a écrit:

kibok a écrit:Merci pour vos conseils jai la chance de pouvoir mettre un peu plus de 100 euros alors je passe  HAWKE mais par contre une vortex a 400 boules sans reglage de parallaxe c'est pas pour moi

J'ai cette vortex payée environs 400€ sur ma cz457 varmint: https://lepistolier.com/viseurs-point-rouge/6150-lunette-vortex-diamondback-tactical-6-24x50.html

Elle a bien le réglage du parallaxe d'environ 9m à l'infini

Totalement hors budget plus un gros a priori sur tout ce.qui a un reticule lumineux dans ce genre de gamme .... injustifié ?

Justifié ou pas, je n'en sais rien.
Toujours est-il que la vortex que j'ai et dont j'ai donné le lien, n'a pas de réticule lumineux.
Tu as d'ailleurs les caractéristiques techniques dans le lien...

Désolé le reticule semble rouge sur la photo ... ca reste hors budget vu mon usage

Le budget est malheureusement souvent le nerf de la guerre

La nikon devrait faire le job. Cette marque est quand même habituée à tout ce qui est lentille et optique

Lunette reçue et montee
montée en vitesse hier sur la gamo 19 joules pour réglage rapide apres le taf

Image bien nette peut etre un peu plus lumineuse que sur la vortex 2x7x32 mais ce serait sommen toute normal vu que  l'oculaire de sortie de la nikon est plus grand ... par contre grosse difference entre la vortex et la.Nikon ce sont des clics super net sur la EFR

bonne qualite image meme en X 9 .
Pas deffet tunnel visible.

Unique Serie de 10 plombs a 30 m leger vent lateral hier soir 19h 15 ... perso, en attendant le stand et de pouvoir sortir la 22,   pour du garden sniping avec le gamin ca me va .. mais je vais quand même essayer de peaufiner tout ça avec différente marque et type de plombs

1 Nouvelle séance minigong et deux series de 10 à 30 m . deux plombs differents

https://servimg.com/view/15974378/109

La gamo gobe mieux celui de droite !!!

https://servimg.com/view/15974378/108

sans pretention on s'éclate dans le jardin et pour une carabine ACde loisir qui a deja tiré plusieurs milliers de plombs je trouve qu'a 30 m c'est tres satisfaisant le réticule tres fin aide sans doute